От некоторых клеверов разит, как от нечищенного кошачьего лотка. Как это работает? Высунув язык от усердия, как кот перед вылизыванием яиц, либерал начинает листать ленту новостей в поисках чего-то омерзительного, ага, людоед, оооо педофил, идеально, если маньяк, каннибал и педофил. Ааа, найден кандидат, ладошки влажнеют, а очки задорно поблёскивают, теперь нужно найти если у него самые гнусные черты, которые нас интересуют православный о да, Русь православная, во какие нелюди спаси нас папа Римский от них. Так хорошо, а может он штурмовиках СВО..О какой подарок вот он, вот он типичный портрет русского витязя ( о май год kakie vyrodki eti russian soldiers). На этом месте либерал кончает свою сложную аналитическую работу и мощно выкидывает пост.
Как это работает
Советский учитель украинского происхождения, прошедший срочную службу в армии, Чикатило убил и изнасиловал в извращенной форме 60 человек, женщин и детей.
А вот пример который не является новостным поводом https://dzen.ru/a/ZcwCiCfcYBZnarHV Там либерал, не православный и осуждает СВО, ну и ещё по мелочи кое-что делает. Это первая ссылка была в поиске
зачем что-то специально искать, если это непосредственный и неизбежный результат принятых решений? множество людей склонных к насилию оказались на свободе одновременно не сами собой. а птср поверх такой биографии делает их ещё опаснее. и это не имеет ни малейшего отношения к национальности, либеральности или консервативности.
Вот только решения не те, о которых разговор. У РФ есть большая проблема - слабое наказание за насильственные преступления. И проблема эта существовала задолго до 22го года, на который усиленно намекается. И раньше педофилы с убийцами прекрасно досиживали свои сроки и делали повторы. Отличие в том, что тогда они сидели полные сроки и совершали преступления реже, а сейчас их немного подчищают боями, но выжившие возвращаются быстрей.
сроки это другая проблема. и я не знаю, есть ли у неё в действительности хорошее решение. сплошь и рядом "в цивилизованном мире" сидят пожизненное, а то и отправляются на смертельную инъекцию невиновные. как большое тюремное население влияет на общество, насколько пенитенциарная система может исправлять (и как сделать, чтобы могла) или наоборот - вопрос к криминологам. не о том.
Это системная проблема, созданная, между прочим, большевиками, которые легитимизировали и даже восславили насильственные преступления, если они осуществляются людьми правильной идеологии и во славу этой идеологии.
Но при большевиках наказания были вполне суровые даже для социально близких. За убийства всё-таки расстреливали. А вот перестали как раз после них. Либерализовали.
Как системная проблема - не старше. Большевизм это политическая доктрина, в центре которой тезис о том, что преобразование общества в коммунистическое недостижимо без применения уголовных методов (это у большевиков называется «учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата»).
Подождите-подождите - речь шла о доктрине большевиков, по которой "цель оправдывает средства"(тм). Я отметил, что такая доктрина появилась сильно раньше появления большевиков и их папы Карла.
Про "захват госвласти" речь не шла даже в Вашем первоначальном посыле - к чему эти передёргивания и переобувания в прыжке?
Системность заключается в том, что подход становится общепринят. А не а рамках некоей организации. Для этого он проходит через госвласть. Если вы этого сразу не поняли и приписали мне банальщину, я не виноват.
слабое наказание за насильственные преступления. Немного смущает уверенность в правильности выбранного направления. Как в том армейском анекдоте про догадку с использованием палки при добыче фруктов: "да чего там думать! Трясти надо!" И это после пары тысяч лет "торжества христианства"
А какое может быть ещё направление? Понятно, что должны учитываться нюансы - самооборона, непреднамеренность и прочее, которое, в принципе и так учитывается, и иногда позволяет съезжать с полноценной ответственности...
> И это после пары тысяч лет "торжества христианства"
Я тоже атеист. Что не мешает прислушиваться сути христианских ценностей. Другое направление - уважение человека. Слово какое-то было... "гуманизм", что ли?
Как это работает
Советский учитель украинского происхождения, прошедший срочную службу в армии, Чикатило убил и изнасиловал в извращенной форме 60 человек, женщин и детей.
А вот пример который не является новостным поводом
https://dzen.ru/a/ZcwCiCfcYBZnarHV
Там либерал, не православный и осуждает СВО, ну и ещё по мелочи кое-что делает. Это первая ссылка была в поиске
Reply
зачем что-то специально искать, если это непосредственный и неизбежный результат принятых решений?
множество людей склонных к насилию оказались на свободе одновременно не сами собой.
а птср поверх такой биографии делает их ещё опаснее.
и это не имеет ни малейшего отношения к национальности, либеральности или консервативности.
Reply
Reply
сроки это другая проблема. и я не знаю, есть ли у неё в действительности хорошее решение. сплошь и рядом "в цивилизованном мире" сидят пожизненное, а то и отправляются на смертельную инъекцию невиновные. как большое тюремное население влияет на общество, насколько пенитенциарная система может исправлять (и как сделать, чтобы могла) или наоборот - вопрос к криминологам. не о том.
Reply
Reply
Reply
Reply
Полагаю, эта системная проблема гораздо старше и большевиков, и служившего им вадемекумом марксизма-энгельсизма.
Игнатий Лойола не даст соврать.
С уважением.
Reply
Reply
Определённый мисскоммьюникейшн наблюдаю здесь между нами я... :)
Ваш комментарий выше:
>>легитимизировали и даже восславили насильственные преступления, если они осуществляются людьми правильной идеологии и во славу этой идеологии
Вы обозначили это как системную проблему, созданную(!) большевиками(!!).
Мой же пойнт в том, что задолго до них(!!!) ровно такой же системный подход лежал в доктрине, декларировавшейся и осуществлявшейся Орденом Иисуса.
С уважением.
Reply
Reply
Подождите-подождите - речь шла о доктрине большевиков, по которой "цель оправдывает средства"(тм).
Я отметил, что такая доктрина появилась сильно раньше появления большевиков и их папы Карла.
Про "захват госвласти" речь не шла даже в Вашем первоначальном посыле - к чему эти передёргивания и переобувания в прыжке?
С недоумением.
Reply
Reply
Немного смущает уверенность в правильности выбранного направления.
Как в том армейском анекдоте про догадку с использованием палки при добыче фруктов: "да чего там думать! Трясти надо!"
И это после пары тысяч лет "торжества христианства"
Reply
> И это после пары тысяч лет "торжества христианства"
Я атеист.
Reply
Другое направление - уважение человека. Слово какое-то было... "гуманизм", что ли?
Reply
Leave a comment