c*l*e*v*e*r
Пытаясь вспоминать замечаю, что в жизни фактически помнится только однажды записанное. Каким угодно образом, неважно.
https://windeyes.livejournal.com/772961.html
Россия совершила диалектический переход, выйдя к Добру с тыла. :) otolm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249809552#t249809552
Шизофрения лучший критик логики
Логика разделила мир. Она разбила его на осколки блистательной лжи, разнообразие правд и крупицы истин.
Вера в Бога не позиция логики здравого смысла, а позиция чувств.
https://inet.livejournal.com/193887.html
Есть замыслы, которые пытался делать в 20-30 лет, и сейчас от них не то что бы отказался, а переосмыслил и понял, как попытаться сделать снова, лучше, с чуть большим шансом на успех, но... два фактора: личные силы и эпоха. Нужно "бессмертие" во-первых, для этих самых личных сил и другая эпоха. Иметь силы в себе и возможность дожить до другой эпохи.
...делал. Очень, очень много делал. Что-то прекратил из-за здоровья, что-то - потому что надо ждать вот те 20-50 лет и начинать сначала по-другому или продолжать, а сейчас - нельзя. Колоссальное количество работы необходимо, и ощущения... специфические. Дух захватывает, что ты всё это уже пробовал и, значит, всё-таки смог бы - на новом уровне, может, опять не идеальном, но выше, чем тогда. И - дух падает, понимая, что нет, не будет такой возможности. Всё исчезнет, всё было почти напрасно. Ничтожно малое время у нас. Ничтожно... И поразительно, как кто-то смеет рассуждать про эти крохи, что у нас есть, что будто бы их достаточно. С какими же масштабами они это соизмеряют? alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249786512#t249786512
- По сути вопроса: ОС это средство от смерти.
- Кошмаръ какой... Про то, что бѣсы всѣляются въ людей, я слышалъ, а оказывается, и люди могут пересѣляться въ какой-то бѣсовскій міръ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524012.html?thread=249716588#t249716588
Офиура Gorgonocephalus arcticus из улова трала Сигсби на разрезе от Новой Земли до Земли Франца-Иосифа
https://prokhozhyj.livejournal.com/3508569.html
Что касается ада. У меня давным-давно были некие рассуждения о сворачивании сознания в момент конца, сворачивании в локальную вечность. Сейчас тут затронули эту тему в приложении к осознанным сновидениям, но я когда-то рассуждал даже не о снах. Речь о том, что сознание, когда рассыпается его контролирующая, осознающая часть, превращается в огромный набор таких как бы пластинок-слоёв, которые взаимодействуя друг с другом за очень малое время, могут создавать иллюзию "бесконечно" быстрого времени. Подробно это всё я тут писать не буду, просто это у тему... чтобы пояснить, что идея "мгновенной вечности" в момент смерти сознания вообще очень интересна, и может быть рассмотрена в том числе с точки зрения ада. Сложно сказать, в ловушке чего именно сознание окажется в этот растянутый миг. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249725328#t249725328
Про любимые занятия в аду: просто надо искать себе занятия, способные быть бесконечными. И тогда станешь бессмертным в нормальном месте. Это очень нетривиальная задача. Буддизм, например, ее ставит и предлагает решение, но если так подумать, и другие духовные пути в более скрытой форме предполагают и ставят.
Какие интенции не надоедают, разворачиваются в бесконечность, возвышаются, открывают все новые грани?
Какое дело не наскучивает?
Кому всегда найдется занятие?
Очень просто. Доброму. Добро не перестает, не заканчивается, не наскучивает, не исчерпывается познанным, не останавливается, не мучает, не принадлежит пространству и времени. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249751440#t249751440
- Душа - это мое Я. Ее существование не подлежит сомнению. Есть ли Я у других мне не известно.
Мои наблюдения показывают, что Я существует вне времени и вне пространства, а также не зависит от возраста моего тела или приобретенного опыта. Я не изменилось с младенчества, когда я помню, как учился бегать или играл в песочнице - оно одинаковое тогда и теперь.
Из этого следует, что Я бессмертно.
То, что Я существует является доказательством существования Бога. karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523360.html?thread=249727712#t249727712
Душа - это наша данная в ощущениях телесность. Дух - это наши когнитивные способности (основанные на и неотделимые от телесности) de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523360.html?thread=249723872#t249723872
Так много новостей за двадцать лет
И в сфере звёзд, и в облике планет.
На атомы вселенная крошится,
Все связи рвутся, всё в куски дробится,
Основы расшатались, и сейчас
Всё стало относительным для нас...
Джон Донн. «Анатомия мира». 1611
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249749904#t249749904
https://tanjand.livejournal.com/4023361.html
машина опыта (experience machine, также известная как машина впечатлений или машина удовольствий) - это мысленный эксперимент Роберта Нозика, который тот использовал против аксиологического гедонизма. Вы подключаетесь к машине, и она имитирует для вас осуществление любой ценности. При этом вы ни о чём не забываете и остаётесь в курсе происходящего, то есть понимаете, что это именно индукция. Если гедонизм прав ("удовольствие, то есть удовлетворение от осуществления ценности, отделённое от самого этого осуществления, есть единственная высшая ценность"), не может быть даже никакого вопроса о выборе - надо подключаться. Но если есть существенная разница между имитацией и реальным осуществлением ценностей, вы по крайней мере задумаетесь.
...Обобщая вышесказанное, приходишь к выводу, что истинная, неиллюзорная реальность есть не какая-то вещественная структура действительности, не её плотность, которую можно имитировать до полной неразличимости (и это в любом случае не будет иметь значения для осуществления различных предельных благ). Это прежде всего наличие свободных других. В машине опыта их нет, и без них невозможно осуществление многих предельных благ. Притом не просто свободных, но также уязвимых и даже гибнущих и в то же время имеющих какое-то отношение к нетварной и нерушимой вечности.
Предлагая свою машину опыта, Нозик задаётся вопросом: почему же мы хотим что-то делать, а не просто переживать? У него нет ответа на этот вопрос. Как видно из вышесказанного, хотя всякое благо действительно для всех возможных миров, не во всяком мире оно осуществимо. А принципиальная неосуществимость предельного блага нестерпима. Это делает мир внутри машины опыта настоящим адом. Вы добились уважения ботов - поздравляем. Вы помогли ботам - примерьте новую аватарку. Вы установили мир среди ботов - переходите на новый уровень. Вы уничтожили главного бота зла - сто очков. Но ни одной живой души вокруг.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/409862.html
...Дальше много Очень Веселых Приключений, а кончается все тем, что собак, уже взрослых, умных и дрессированных, приобретает за большие деньги заезжий англичанин, а злой дядька, увидев это, топится от злости. Хэппиэнд.
Я эту книжку в детстве терпеть не мог, и вы, наверно, догадываетесь, почему. Потому что когда у мальчишек отбирают их собак, чтобы впарить заезжему англичанину за большие деньги, для меня это нифига не хэппиэнд. Для меня это была бы катастрофа, конец света, реально. Моего друга мой собственный папа взял и продал чужому дядьке.
...То есть такого рода книги, скажем условно, "книги о неприемлемом", сами по себе занимают достаточно важную нишу в формировании характера и психики человека. Откуда они берутся?
...Я хочу сказать, что вот эти регулярные попытки запретить все, оградить от всего, что неприемлемо, начиная с телесных наказаний и заканчивая курением (подразумевается - чтобы дети не нахватались дурных примеров или не травмировались об эти острые углы) - это глупость страшная. Потому что в жизни до сих пор случается всякое. И, как по мне, куда лучше, чтобы человек столкнулся с нехорошей ситуацией, сидя дома в кресле с тарелкой чипсов, и мог спокойно подумать на досуге, а что бы я стал делать на месте этого мальчика. И даже крайне неприятный вывод "ничего бы я не смог сделать на его месте" все равно лучше сделать в спокойной и безопасной обстановке, чем налететь на него с размаху, когда вот прямо здесь и сейчас нужно что-нибудь предпринять, а ты решительно ничего поделать не можешь.
https://kot-kam.livejournal.com/3930291.html
Среди прочих различий, люди, по-видимому, будут все сильнее отличаться по внутренним источникам стабильности. Дом, работа, внутренняя гармония, достаток - выбери что-то одно.
Интересно, как это будет сказываться на межличностном понимании и взаимоотношениях.
https://vadperez.livejournal.com/553450.html
https://flamaquaron.livejournal.com/838540.html
Важнейшим компонентом сознания является метакогниция : способность думать про мысли. Давно идут споры о том как она реализована и почему большая часть когнитивных процессов ей недоступна - то есть является подсознательной.
И вот статья New Types of Experiments Reveal that a Neuron Functions as Multiple Independent Threshold Units показывает, что отдельный нейрон функционирует не как единый блок, а как коллекция независимых блоков. Это в принципе может означать, что мозг способен обрабатывать в десятки раз больше информации, чем считалось до сих пор.
https://marigranula.livejournal.com/950259.html https://www.nature.com/articles/s41598-017-18363-1
Рижский писатель и кинодраматург Михаил Дымов предложил учащимся русскоязычных рижских школ в возрасте от 6 до 10 лет написать Всевышнему, задать ему самые насущные вопросы, попросить о самом главном:
...Люди так страдают на земле, неужели в твоем аду еще хуже?
Радик, 4 кл.
Может, я могу тебе чем-то помочь?
Света, 2 кл.
Цветы у тебя получились лучше, чем человек.
Галя, 4 кл.
Зачем ты создал этот мир, ты что, не понял, что будет такая заморочка?
Марина, 4 кл.
Как мне жить, чтоб все на свете были счастливы?
Лиза, 2 кл.
...а что если люди тебя не любят, а боятся?
Руслан, 2 кл.
...Я с ней два года ходил в садик, целых полгода учился в первом классе, и вот однажды она мне заявила: «мы с тобой разные человеки». ты представляешь, я хуже,чем умер.
Аркадий, 2 кл.
Почему весной, когда вечером Ты включаешь на небе звезды и дуешь на Землю теплый ветер и вокруг тихо-тихо, мне иногда хочется плакать?
Наташа, 2 кл.
Почему мир без нежности?
Лена, 1 кл.
Боженька, а душу Ты мне вложил мою или чью-то?
Стасик, 2 кл.
...А мы не игрушки Твои?
Саша, 2 кл.
Почему многие люди такие несолнечные?
Арина, 3 кл.
А нельзя не рождаться?
Света, 2 кл.
...Хочу, чтоб в молодости я жила хорошо и счастливо, а в старости можно только счастливо.
Вера, 3 кл.
Чтобы я хотел попросить у Тебя? Да Ты сам все знаешь.
Алик, 4 кл.
Изуми меня, Господи.
Артур, 3 кл.
...Я написал стихи. Они стыдные. Я их никому не показывал, но Тебе, Боженька, я покажу. Вот они.
Взрослые плачут слезами.
Взрослые плачут глазами.
Маленькие плачут сердцем,
Маленькие плачут жизнью.
Но если взрослый плачет, как маленький,
Значит, он и правда плачет.
Марик, 4 кл.
...Знаешь, хоть мне кажется, что души у меня нет, но иногда она все-таки побаливает.
Роман, 2 кл.
...Не бойся, Господи, я с Тобой!
Андрей, 1 кл.
...Самое большое чудо, которое Ты творишь для людей, это то, что Ты ничего не делаешь для них.
Сема, 4 кл.
https://division---bell.livejournal.com/2075362.html
Сейчас, когда фиговые демократические листочки окончательно облетают с геополитических дубов, так ли важно, на какой территории заткнуться и постить котиков?
https://users.livejournal.com/-moss/2147895.html
Новая Мировая Религия так же неизбежна как мировое правительство, мировая экономика, как Единое Человечество. В альтернативе только самоуничтожение. Третьего не дано, не мечтайте. Кому нужны подробности - они есть, но они, опять же, не обязаны удовлетворять вашему запросу, цензу, персональным нормам здравомыслия. Мало ли кому что нравится, поезд Судного Дня один для всех. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524457.html?thread=249874985#t249874985
с какого возраста вы ощущаете себя той же личностью, что и сегодня?
А это смотря что определить как личность. В себе я нахожу несколько артефактов, которые можно назвать этим словом в бытовом смысле:
1. Большая Индивидуальность, некая совокупность отличий, то есть если присматриваться - там детальки, а если целиком, то это организм. Она большая, и в пределы этой жизни втискивается только небольшой кусочек. Она, соответственно, не зависит от возраста никак, но возрастные изменения проявляют какие-то новые смежные ее черты, будто ползунок ползет, открывая понемногу новый горизонтик.
2. Личность-персонаж. Некто активно действующий живущий имеющий имя и форму. Он тут живет и старается быть не одноразовым на одну жизнь, даже вспоминает другие жизни со своим участием, но как смутный сон, и мучается недоказуемостью своего существования. Неудивительно, ведь его, собственно говоря, и нет в том смысле, в котором ему хочется быть. И его это парит, в отличие от живой Большой Индивидуальности, которая о своем бессмертии знает. Он сформировался в юности и не меняется с тех пор.
3. Несостоявшиеся личности-персонажи. Три или четыре варианта таких же персонажей, которые присутствуют фоном, но не занимают центр управления.
4. "Я", такой особый центр, из которого исходит волна, частота, на которой возникают личности-персонажи. Проявляется в редкие моменты осознания процесса склеивания мира сознанием. Возраст ему вообще до лампочки и вряд ли оно вообще отслеживает, что у него есть какой-то там возраст.
5. Текущая волна. Повседневная деятельность и культура склеиваются воедино и рождают такое что ли подобие личности тоже, которое не личность-персонаж, а скорее его оболочка, одежда. Вот этим и живешь в повседневности, и оно довольно часто меняется и от возраста как раз зависит. Недавно как раз сменилось, это отчетливое ощущение - проснулся другим, мне исполнился 41 год и вот-те на. Изменения там циклические, но по-моему довольно-таки привязанные к годам и десятилетиям в физическом мире.
Если как-то это иерархически располагать, то понятно, что какое-то верхнее единство образуют Я и большая индивидуальность, дух и душа соответственно, ниже личность-персонаж, а вот эта вот переменчивая волна в науке не описана, но изнутри себя нет ощущения иерархии, есть в основном чувство перемен с некими вспышками эдакой другой, странной стабильности - и есть некая самосборка себя вокруг личности-персонажа, на живую нитку, понятно, что условная чуть более чем полностью. В медитациях же можно идти к тонким уровням сознания, наблюдая, собственно, процессуальность личностей - это не объекты и не артефакты, а волны, голограммы, переменчивые, но многие из них стабильны в долгосрочном периоде. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524457.html?thread=249876777#t249876777
Кроме дневников, бывают ещё ночники, утренники и вечерники. При правильном использовании они помогают не хуже и многим подходят больше. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524457.html?thread=249877545#t249877545
там где я могу видеть, практически любые задачи стали брать "брут форсом". даже те, что вроде бы принципиально не считаются. собственно нынешние ИИ - просто наиболее радикальное воплощение этой идеологии. "заткнись и считай" потихоньку превращается в "заткнись, и жми на кнопку" mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249760912#t249760912
Россия невероятно долго и, к моему сожалению, ценой больших потерь и унижений пыталась отказаться от участия в этой войне.
Война идет за то, что Россия, выкинула, как ненужное. В этом ее безусловная вина. Потом попыталась вернуть, но выброшенного уже появились новые хозяева, приговаривающие "что с воза упало, то пропало".
...Дело в том, что и после распада СССР украина оставалась нашей.
Именно нынешняя Россия направляла туда нетрадиционно одаренных послов, делала ставку на человека на букву М, который не может ни у кого вызвать приязнь, выдавала людей, воюющих на ее стороне, по запросу Украины, выпускала вражеские войска из котлов, заключала соглашения на ту же букву М и требовала от своих же их выполнения, наблюдала как противник наращивает силы и т.д.
Что это, как не отказ от украины?
По существу, мы не оставили активным русским живужим на украине, иного пути, кроме как вступить в Азов(. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249759632#t249759632
Толстой - боевой офицер, сражался с блоком НАТО в Севастополе, защищал Крым. Написал об этом гениальные рассказы. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249764496#t249764496
- у меня не стыкуются с реальностью Ваши представления. А мои - стыкуются.
- это потому что у нас разные версии реальностей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249789840#t249789840
Нет никакой вашей, моей или ещё чьей-либо отдельной реальности. Реальность одна, общая для всех. ...Любой объект реальности реален, но не является всей реальностью, не равен реальности. И мы никогда не знаем всего о реалиях любого объекта. Поскольку знание об объекте - это никогда не сам объект.
Наше сознание является производным реальности, её продуктом. Оно вполне реально, но само способно множить исключительно самое себя. Его производные остаются в сфере сознания и не становятся реальными. Как мираж не является реальным в том смысле, что того, что мы видим, нет там, где мы это видим.
...Производные сознания - это видимость, мираж. Как и мираж, мы помещаем то, что сознаём, на место действительного. Но того, что мы помещаем, нет там, куда мы его помещаем.
...Такими же миражами, видимостью, являются любые наши представление о свободе и детерминированности. Свобода и детерминированность - это два идеалистических антонима, не имеющих несомненной репрезентации в реальности.
https://markshat.livejournal.com/457587.html
- Здесь нет универсальной "правильной" стратегии. Вот, художник Иванов всю жизнь писал свое гигантское полотно "Явление Христа народу". Но мы смотрим на его бесчисленые этюды к нему и сравниваем с законченным полотном и у нас небольшой когнитивный диссонанс. Законченное полотно, ну, можно по разному к нему относиться, скажем так, вежливо. А вот этюды - это шедевры, это прорывные для того времени изображения, и тут никаких сомнений нет. Вроде бы поставленной цели достиг. Но главное оказалось совсем в другом. Мог бы и не достигать (в смысле - не оканчивать само гигантское полотно), мировое искусство от этого не то чтобы так уж сильно потеряло. А вот не было бы этих этюдов - потеряло бы еще как.
Это я вроде как в подтверждение Вашего же тезиса )
Но бывает и обратное. Когда, если цель не достигнута, это обессмысливает чуть более чем полностью все, что проделано на пути. Как минимум - в глазах самого автора. Но, возможно, и не только.
Мы с Вами вообще несколько о разном говорим, мне кажется. Про паллиативы я все понимаю. И умею в это настолько, насколько никому не пожелаю уметь. Но меня интересует другое - именно та самая достаточность и завершенность. Я хочу увидеть свой Реймсский собор достроенным, хочу увидеть как туда придет паства и услышать как там заиграет орган. И я не очень-то хочу менять свою личность так, чтобы это не хотеть. Просто не усматриваю в этом никакого смысла. А усматриваю лишь капитулянтство. По Гамбургскому счету если.
"Подлинный человек науки и человек религии мыслят внутри некой системы, они как бы переформатируют свое мышление под нее"
На мета-уровне - да. Но что тут дает нам мета-уровень? В чем его целесообразность?
Напротив, мне кажется, целесообразнее (с прогностической интенцией, например), увидеть тут разницу. А разница тут в том, что наука форматирует процессы "как сомневаться правильно", а религия - "как отбросить все сомнения". Эти интенции апеллируют к качественно разным процессам мышления. И разным результатам.
- (Пишу обоим участникам обсуждения)
Спасибо за диалог. Дискуссия на 10+ комментов на серьезную тему, которая начинается и заканчивается высказываниями по делу, уважительными по отношению к собеседнику - так уже почти не бывает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249857936#t249857936
- У меня много лет было это ощущение глобально сдавливающейся воронки, неминуемого конца света. Как только я уехал из России - сняло как рукой.
- А у меня наоборот: последние годы такое впечатление было на Западе. А сейчас уехал оттуда - и на душе хорошо
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523550.html?thread=249735838#t249735838
И крах совка и крушение прежнего мира, пережитые в сознательном возрасте, воспринимались на фоне настоящей катастрофы, пережитой поколением родителей - война, пришедшаяся на их детство. И поколением дедов, в той войне напрямую участвовавших. Заглядывая более вглубь, видишь, что это и есть "ход истории". А мирные паузы - паузы. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523550.html?thread=249745310#t249745310
- А есть у вас какая-то граница, при которой вы начнете войну? Или даже иначе сформулируем - на что вы готовы пойти, чтобы ее избежать.
Допустим, буквально, съедите фекалии по воле хулиганов? Родную мать или сестру насильникам отдадите?
...Тут нет иронии или определенной политической позиции, просто вопрос именно о границе, что-нибудь есть на свете такое мерзкое и недопустимое, что вы вот с криком кинетесь и начнете воевать, понимая, что будете убивать и сами умирать, как пойдет?
- Вопрос без иронии и отвечать надо так же. Так вот, на этот вопрос я отвечать не буду, но поясню, почему:
0. Я страшно рад, что в реальности не мне принимать решение о войне
1. Отвлеченные рассуждения о начале/предотвращении войны ни стоят ни единого пикселя, которыми они написаны, потому как в реальности это вопрос не чистого рацио, но и совести
2. Совесть это такая штука, которая по щелчку не включается, т е мы не можем по своему желанию включить ее в рассуждения; оборотная сторона ситуации в том, что совесть по щелчку и не выключается
3. Поэтому чисто рациональные рассуждения об этом предмете в лучшем случае не релевантны, а в худшем направлены на элиминирование совести. Совесть работает больно
4. Не случайно в верхних эшелонах власти столько психопатов - канадский психолог Роберт Хаэр назвал свою книгу о психопатах "Лишенные совести". Кста, вполне возможно, что психопаты во власти не баг, а фича.
...5. Снова повторяю пункт № 0 - я рад, что не мне принимать решение о войне. Напрямую вопрос о войне меня коснется, если мне придет повестка о мобилизации. Что ж, тогда воевать
- Я к тому, что у меня версия. Что в такой оценке войны (да и вообще конфликта) как зла, вовсе не конкретные рацио, а незнакомство со злом вообще. Есть партии дерущихся, каждый думает что он добро. Война при этом допустима, нельзя разрешить словами - разрешим кулаками. Проигрыш не убедит проигравших в неправоте, но заставит перестать спорить.
А это как третья партия. До разбора даже не доходит, потому что в принципе война зло. Так что "злой" - это кто первый начал, или сильнее дерется...
Вы отчасти вроде бы как раз про это. Про нежелание вникать в собственно разбор, где зло и добро. В принципе как-то бы избежать решения. Совесть, ответственность, нерелевантность.
А несовпадает с этим согласие принять результат чужого разбора. Это даже, признаться, необычно честно. Если отдал выбор в чужие руки, то им и решать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523550.html?thread=249755038#t249755038
Где-то году в 89-м был мне сон, где несколько метасуществ решали судьбу Советского Союза. СССР для них был носителем проекта повышения вибрационного уровня сознания значительной части человечества, заготовки под новую расу или что-то подобное. В 27-м эта золотая линия начала формироваться, но что-то пошло не так, не получилось достичь правильного соотношения численность продвинутых / разбегание уровней осмысления реальности между продвинутыми и остальными. В результате вибрации продвинутых не смогли дотянуться, захватить и переформировать все общество в некоторый "коллектив", а их воспроизводство стало падать и иссякать. К концу 70-х население СССР плотно зависло на каком-то промежуточном вибрационном уровне принимая высокие сигналы, но на излете с низким энергетическим зарядом. На момент сна-совещания траектория коллективного сознания советских граждан находясь на текущем уровне в ближайшие ~35 лет должна была упереться в некий информационно-энергетический временной барьер, что-то вроде здоровенной каменной усеченной полой пирамиды. Причем воткнуться должна была прямо в верхний угол и потом идти строго внутри барьера, что означало бы... Ну как попытка лбом не просто пробить кирпичную стену, но воткнуть голову в стену, а потом бежать вдоль неё расширяя прореху, пока стена не кончится. По всем раскладом для этой версии реальности ничего от данной части человечества остаться просто не могло. Если бы проект осуществился, "коллектив" прошел бы в более высоком вибрационном слое над пирамидой. Но увы. Короче было принято решение резко понизить уровень вибраций, сбросив коллективное сознание жителей СССР не просто на более низкий уровень, но отправив его в пике. По таким углом уходя вниз, столкновение в с барьером произошло бы под прямым углом, с "ускорением падения", что позволило бы его пробить и оказаться по другую сторону. А вот потом планировалось несколькими точечными воздействиями (от четырех до шести) развернуться и стабилизироваться на более низкой, но стабильной траектории. Там во сне, я был на совещании в качестве представителя потерпевшей стороны, причем тоже в ранге метасущества. Поэтому вся косноязычная информация, которую я пытаюсь изложить, вливалась и передавалась непосредственно сразу вместе с трансформацией памяти, методов и каналов восприятия, голографических многомерных моделей и иной, нечеткой логики. К этому сну я часто обращаюсь, когда думаю или встречаю рассуждение о роли снов в жизни человека. Тот сон меня полностью внутренне убедил, что происходящее имеет смысл, что мы не одни, что о нас заботятся и всё в конце будет хорошо. Хотя не так и хуже чем могло быть в мечтах. К этому внутреннему убеждению я потом довольно часто обращался оглядываясь на очередной выверт истории, сам факт его наличия греет и добавляет уверенности, которой в ином случае у меня может и не было бы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249769104#t249769104
"психология сейчас заняла нишу, что раньше занимали священники"
Есть такое расхожее мнение, да. В смысле успокоения - оно в чем-то похоже работает, да. А вот в смысле понимания и трансформации - картинка иная. Психология предлагает инструменты для самоанализа и самопонимания. Да и религии работали очень по-разному. Достаточно Макса Вебера вспомнить ). И здесь опять вопрос ресурса: есть инструменты - можешь взять и делать (а можешь не взять и не делать), нет инструментов - однозначно идешь-гуляешь. Есть лопата - можешь копать. Нет лопаты - можешь конечно пытаться грызть землю зубами, но... ) gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249808016#t249808016
- Потому что оттуда, где приходилось быть паровозом, приехал туда, где существуешь вагоном. Нагрузка эмоциональная в разы меньше, кто спорит. Но топливо в том паровозе, куда вагон прицеплен - добывают и вывозят с бывшей родины.
Удивительно прекрасна Роза и Червь, и тем больше огорчения доставляет сделанное автором.
- Что-то я не понял вашей метафоры про паровоз. Кто меня везёт? Это я везу свою семью, в роли теперь уже единственного добытчика, при значительно выросших расходах.
- Имеется ввиду, что на родине вы составляете образованный класс, который ведет за собой общество, указывает ему правильный путь и оберегает от ошибок. А в эмиграции вы - ведомый, вас ведет образованный класс той страны, куда вы приехали, вместе с местным обществом.
- Боже упаси, в мыслях никогда не было такой сатанинской гордыни, воображать себя "ведущим общество и указывающим ему правильный путь".
- Важно, что вы - часть этого класса. Не вы ведете, так кто-то другой, для деятельности которого необходима среда умных и образованных людей.
- Ну тогда, стало быть, я предпочёл быть вагоном в американском поезде, а не в китайском.
- "Не вы ведете, так кто-то другой" Вы, верно, про милиционеров?
- Ну, например, университетская профессура, писатели, художники, режиссеры. Чтобы они были, им нужна интеллектуальная среда и наша скромная роль - эту среду создавать. Да, мы не люди, которые создаем художественные произведения или воспитываем элиту, но мы формируем круг общения этих людей, способны быть их собеседниками, друзьями, членами их семей.
- В России образованный класс никого никуда не ведет. Россия это общество, дискриминирующее интеллигенцию.
- Не согласен. Например, мы имеем максимально число интеллигентов в правительстве за всю историю России. Интеллигентами я считаю людей с настоящим высшим образованием, но не военных. Даже если считать только людей с университетским образованием (МГУ, ЛГУ), то все равно максимум. Это только один показатель, но зато его легко проверить. В целом, никогда ранее интеллигенция не имела таких возможностей влиять на общество, как сейчас.
- Да, там лучшие интеллектуалы, словом "интеллигенция" брезгующие.
- Коллега Захаров в целом корректно описал. Есть передний фронт, есть не очень. Живя в РФ, приходится быть передним. Живя в США, передним быть не надо, там сделано многое то, что в РФ сейчас делается, до нас.
Нет, можно быть передним фронтом и там. Только кто ж пустит, да и требования, как ни крути, там, у вас, повыше.
Что до семьи, то это подразумеваемая история, семья имеется почти у каждого того, кто себя назвать паровозом может. Что ж теперь, из обыденного-то надстраивать.
- Я абсолютно никогда не ощущал себя частью какого-то там "переднего фронта" (что бы это ни означало), да и вообще частью чего-то большего, чем моя семья и ближний круг. Так что нет, перемены в моём мировосприятии вызваны совершенно не утратой "фронтального" положения.
- Ну я это и написал. Вы частью фронта были, ипсо факто. Но не ощущали. Но налог на пребывание в нём - когнитивный, эмоциональный итп - платили. А потом уехали туда, где можно быть на второй линии. И давление пребывания на первой линии, не желая пребывать там, исчезло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249803664#t249803664
Не росиия а россиянские власти. Собственно вся история прошедших тридцати лет это история того как оные власти старательно выкидывали ненужных им русских.
А самое изумительное это то сколько нашлось наивняков, которые повелись на лозунги о 'русском мире', которые начали звучать от все тех же самых властных персон... hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524304.html?thread=249822352#t249822352
Вечная русская история: за какой только образ, эмоцию, впечатление ни возьмись, за какой нитью в узоре ни посмотри - каждая рано или поздно оборачивается лютым кровавым трешем. «Вдоль дороги лес густой с бабами ягами//а в конце дороги той плаха с топорами».
От этих мыслей мне стало совсем уж тоскливо, так что я пошёл домой смотреть аниме про группу авантюристов, которые в подземельях убивают монстров, аппетитно их готовят, а потом поедают. Причём любых, даже из живых доспехов ухитрились приготовить обед из трёх блюд. А главная их цель - дойти до сердца подземелья, сразить дракона и отведать его мяса (как тебе такое, Бильбо Бэггинс?). Вот это я понимаю: целеполагание, мотивация, и в целом такой кулинарный фансервис можно только одобрить. Не то что стандартные гаремные исекаи, где герой выбирает между эльфийками, демоницами, всевозможными фурями и прочими порождениями извращённых умов японских художников.
А вот поедание всего, что попадётся на пути, это правильно, это внушает. И, мне кажется, как и в случае с могучей белкой из Покровско-Стрешнево, это отличный пример для подражания. Может, в наш безумный век лучший выход - затаиться в подземелье и жрать, жрать, жрать. А на все возвышенные призывы, все эти внешние и внутренние обвинения, типа «свету провалиться или мне чаю не пить?» отвечать громким чавканьем и хрустом. Вообще чавканье и хруст - лучший ответ на все экзистенциальные вопросы, с годами это начинаешь очень хорошо понимать, даже слишком хорошо.
https://olnigami.livejournal.com/386194.html
В эдакой-то поликлинике работала врачом - терапевтом ожиревшая от сладострастных дум женщина лет сорока - Нэля Семеновна. Жила она одна в комнате, заставленной жраньем и фотографиями бывших больных - теперь покойников.
Внешних особенностей Нэля Семеновна никаких не имела, если не считать, что нередко среди ночи она высовывала голову из окна, обычно с тупым выражением, точно хотела съесть окружающий ее город.
Вставала рано утром и, потягиваясь, шла на рынок. Иногда ей казалось, что она вылезает из собственной кожи. Тогда она сладостно похлопывала себя по заднице, и это возвращало ей субстанциональность. Окинув рынок мутным, полудиким взглядом, Нэля Семеновна набирала в огромную сумку курей, моркови, картошки, репы. По возвращению с рынка ей всегда хотелось петь.
Пожрав, для начала обычно в клозете, Нэля Семеновна собиралась на работу. Если на душе было добродушно, она шла покачиваясь в самой себе, как думающая булка, и поминутно глядела на витрины; если ж наоборот: душа была в шалости, она шла вперед с трупным, внутренним воем, который, разумеется, никто не слышал.
...Нередко, раскинувшись своей обширной, наверное с тремя сердцами, задницей в мягком кресле, она ворочалась в нем, как в мире.
Больной почему-то лез к ней уже полумертвый, и она, скаля зубы, с радостью ставила смертельный диагноз. Просто от этого было легче на душе, солнце светило расширяюще веселей, и она словно каталась в представлениях о смерти, как кругленький сырок в масле.
...Особенно доставляли ей удовольствие молодые, дрожащие перед смертью. Их жизнь казалась ей ловушкой. И выстукивая, прослушивая такого больного, она с радостью - своими потными, сладкими пальчиками - ощупывала тело, которое, может быть, уже через несколько дней будет разлагаться в могиле. Вообще почти всю свою жизнь Нэля Семеновна думала только о смерти. Думала об этом во время соития, когда жила с черным, вспухшим от водки мужиком, думала, когда жрала курицу, думала, когда от страха перед раком чесала свое студенистое, жидкое от себялюбия тело. Единственно, о чем она еще могла думать «логично», то только об этом, на все остальное же она смотрела как на галлюцинацию.
Для жизни она была тупа, а для смерти гениальна, как Эйнштейн для теории относительности. «Меня не обманешь», - часто говорила она кошке, пряча свое жирное лицо в подушку.
За многие годы дум о смерти у нее сложилось такое представление. С одной стороны, ей казалось нелепым, что со смертью все кончается. «То, что мы видим труп, - это факт, - нередко повторяла она про себя. - Но это факт такого же значения, как тот, когда люди в древности видели вокруг пространство, разумеется «плоское», и отсюда заключали, что вся земля плоская. Мало ли было таких видений. Ведь то, что мы видим; только жалкая часть всего мира».
С другой стороны - все представления о загробном казались ей высосанными из земной жизни, из теперешнего сознания. Она не верила в то, что будет загробная жизнь, но не верила и в то, что после смерти ничего нет.
Зато она чувствовала, что после смерти будет такое, что не укладывается ни в какие рамки, ни в какие правила или супергипотезы.
https://kharoozo.livejournal.com/8386827.html