--"совершенно необходимо, чтобы человек находился со мной в некотором эмоциональном соответствии, резонансе. (...) если не будет эмоционального соответствия, взаимного эмоционального влечения и, наверно, ещё следующей из этого лёгкости друг с другом"
Про т. н. "резонанс" в общении рассуждали очень много с самого моего появления в интернетах, в середине 2000-х, а наверное - раньше, но я о том не знаю...
Так что, получается, этот "резонанс" - весь из эмоций и чувств? А они из чего? А вот был "резонанс" - и кончился, и дружба всё?
"В юности у многих людей начинаются череда успехов"
Замечаю, что этим летом я, общаясь с кем-то младше, только и делаю, что говорю одну и ту же фразу: "Вот думаешь, что это только начало, а это был конец".
И увидишь, что это был конец, вовсе не сразу, а тоже ближе к концу. :))
Если бы у меня было время, написал бы трактат о перманентной природе концов. Но если бы у меня было время, я, пожалуй, не стал бы заниматься всякой фигнёй...
“Бог и так мог бы общаться с каждым человеком напрямую, по выделенному каналу”
Теперь это стало экономически нецелесообразно, поскольку народ стал слишком пугливый. Чтобы все граждане могли обращаться к Богу, достаточно построить некоторое количество храмов. А если Бог начинает напрямую отвечать гражданам по выделенному каналу, слишком часто возникает потребность в больничных койках, персонале и т д. Которых на всех со всей очевидностью не хватит по чисто экономическим причинам. Видимо, именно потому Бог предпочитает в ответ осторожно промолчать, а если и ответить - то как-нибудь деликатно, символически, не перегружая неустойчивую психику граждан
Нет. Есть синхронное общение и асинхронное. Очевидно, что в случае синхронного Богу будет тяжело обработать запросы в моменте. Молитва это асинхронное обращение, Бог его выберет из очереди, когда ему удобно и человек его отправил в удобный момент времени. Бог в ответ пошлёт асинхронно квиточек о доставке и верующий ощутит его в виде благодати. Но квиток будет коротким. Это стандартная процедура.
Ко всей этой дискуссии об "инопланетянах" и пр. Ни нам не позволят кого-то обнаружить и общаться, ни к нам никто не пожалует до тех пор, пока мы не просто уничтожаем живое, но убиваем себе подобных, разумных, истребляем свой собственный вид. Мы для Космоса - безумцы и дикари.
А как же миротворческая миссия? Прилетит вселенский ООН и уничтожит главного агрессора планеты. И сразу все страны, все континенты: Евразия, Африка, Южная Америка, Австралия, даже Антарктида - заживут мирной жизнью.
Вы, кажется, не поняли: любое уничтожение жизни или разума - это дикость и безумье. Никто не прилетит. И нас никуда не выпустят. Пока мы не станет разумными.
Получается, оставят убивать друг друга, увеличивая количество жертв в сравнении с вмешательством многократно. Как-то негуманно, для разумной цивилизации.
Comments 235
--"совершенно необходимо, чтобы человек находился со мной в некотором эмоциональном соответствии, резонансе. (...) если не будет эмоционального соответствия, взаимного эмоционального влечения и, наверно, ещё следующей из этого лёгкости друг с другом"
Про т. н. "резонанс" в общении рассуждали очень много с самого моего появления в интернетах, в середине 2000-х, а наверное - раньше, но я о том не знаю...
Так что, получается, этот "резонанс" - весь из эмоций и чувств? А они из чего? А вот был "резонанс" - и кончился, и дружба всё?
Reply
Reply
Reply
Reply
Замечаю, что этим летом я, общаясь с кем-то младше, только и делаю, что говорю одну и ту же фразу: "Вот думаешь, что это только начало, а это был конец".
И увидишь, что это был конец, вовсе не сразу, а тоже ближе к концу. :))
Reply
...но не к тому концу, который был началом, а к другому концу, который вообще.
Reply
Reply
Если бы у меня было время, написал бы трактат о перманентной природе концов. Но если бы у меня было время, я, пожалуй, не стал бы заниматься всякой фигнёй...
Reply
Теперь это стало экономически нецелесообразно, поскольку народ стал слишком пугливый. Чтобы все граждане могли обращаться к Богу, достаточно построить некоторое количество храмов. А если Бог начинает напрямую отвечать гражданам по выделенному каналу, слишком часто возникает потребность в больничных койках, персонале и т д. Которых на всех со всей очевидностью не хватит по чисто экономическим причинам. Видимо, именно потому Бог предпочитает в ответ осторожно промолчать, а если и ответить - то как-нибудь деликатно, символически, не перегружая неустойчивую психику граждан
Reply
Молитва это асинхронное обращение, Бог его выберет из очереди, когда ему удобно и человек его отправил в удобный момент времени.
Бог в ответ пошлёт асинхронно квиточек о доставке и верующий ощутит его в виде благодати. Но квиток будет коротким.
Это стандартная процедура.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
--"имеет много поклонников и про магию всю эту пишет красиво… "
То это вам не спиноза какая-нибудь!
Reply
Leave a comment