***
Болота это огромные медленные костры. Не стоит недооценивать болота. Даже мёртвая луна и та создаёт приливы. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245304580#t245304580
Ну и конечно я на 100% согласна с утверждением, что самое ценное, что человек приобретает в хорошем вузе, - это правильная компания, правильные примеры, связи и тп. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245327620#t245327620
И вот интересно. Человек избавился от деторождения, а секс остался. Или нет? Может быть, это уже какой-то другой секс? Так же как абсолютная безболезненность и доступность смерти сделает ее еще более ужасной
https://antimeridiem.livejournal.com/2632211.html
Кому интересны стихи без людей? Хорошие стихи - всегда о читателе этих стихов. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512975.html?thread=245374543#t245374543
Click to viewкороль Франции Людовик XIII... сочинял музыку. "Марлезонский балет", упомянутый в советском фильме про мушкетеров - его сочинение.
...современники считали короля композитором посредственным, но не отстойным.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1458142.html
Вот как всё это кончится: "Все были подавлены чувством. Никто еще не начинал говорить, никто не объяснялся; казалось, всё уже было сказано; раздавались только радостные восклицания. Никто не понимал еще, как это всё вдруг так скоро и просто устроилось. Знали только одно, что всё это сделал Фома Фомич и что это факт насущный и непреложный."
https://antimeridiem.livejournal.com/2630854.html
Как это у Бёрна книжка называлась? «Секс в человеческой любви»? Несколько устарела. В кино удачно организована ситуация, где секс любви явно мешает. Вообще, эта каша из «сексуальных ориентаций» наверно служит как раз этой цели - отделить секс от любви, во всяком случае, отменить это неуместное словосочетание: «заняться любовью». ...И если в этой «человеческой любви» и есть секс, то распознать его сможет только совсем уж офигевший от своей профессии аналитик.
https://antimeridiem.livejournal.com/2629529.html
Перспективы школы в смысле разрушения семьи больше, поскольку семья это опыт телесный, интегральный. А разрушение как правило требует только вытормаживания жизни умом. Достаточно убедить человека, что Бог - глупость, чтобы человек не пробовал верить. Но научить верить очень трудно - только личным примером и только при готовности его воспринять. Ровно то же касается гармоничной семьи.
Обычно инструмент который хорошо работает, чтобы что-то ломать не слишком хорошо работает, чтобы что-то тонко настраивать. Школа это гидравлический пресс, а семья это скрипка. Настраивать гидравлическим прессом скрипку трудно, а сломать - легко.
Хотя, наверное, можно приучить штамповать чугунные скрипки. Только насчёт музыки таких скрипок есть сомнения. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=245235350#t245235350
https://flamaquaron.livejournal.com/809644.html
Мне кажется, происходит какой-то процесс вроде расщепления. Люди, которых не интересует реальность, их большинство. И странное маргинальное меньшинство, кого реальность все еще интересует.
Первые думают: "какая разница, что там на самом деле, лишь бы работало", "лишь бы давало результат", ну и видимо как тут "лишь бы совпадало с математической моделью". Также в этом ключе "лишь бы радовало", "лишь бы было безопасно", короче лишь бы что угодно еще. Реальность считается необязательным приложением к интерпретации. Нет задачи узнать нечто, есть задача скомбинировать из того, что дано, что-то приемлемое для какой-то заранее поставленной цели.
Это кажется свободой, магической такой даже свободой выбора - нет истин, есть обстоятельства, нет проблем, есть задачи. Нет мира, есть шаблоны и смыслы и некая способность соорудить из них себе гнездо, что ли.
Потом обнаруживается, что гнездо очень тесное, ты в нем птенчик, а вокруг бродят странные ходульные сущности и вообще здесь немножечко ад.
Почему? Потому что существа ада хотят разорвать контакт с реальностью, это очень важно для них и отвечает их целям - строить адскую реальность из божественной можно только через сознания людей, используя их креативные способности для комбинации вариантов.
Это видно в литературе, неуловимо эдак - нет сюжетов и пространства, есть креатив и комбинации вариантов.
Да, ну и есть странные маргиналы, уверенные, что они существуют и реальность существует. Языка у них уже почти нет. Зрение и слух дезориентированы непрерывным шумом стройки - строится адская реальность, надо еще немножечко потерпеть! Но они трогают мир таким щупом из сердца, сокровенной точкой, и находят мир на месте. Иногда высказывают себя, но не слышит, конечно, уже почти никто, кроме таких же странных. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245162356#t245162356
Настоящая борьба со зломъ начинается, когда ты уклоняешься отъ того, чтобы его умножать. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1887730.html
Цифровые драконы они не там, они уже здесь. Мир меняется, мир Цифры наступает и побеждает, его становится больше. Когда-то давно преуспевающий человек должен был понимать природу, среду обитания, законы охоты, календарь сева и т.д. Потом по этому миру прошелся катком культурной революции мир городов, урбанизация зачеркнула прежние мифы и нормы. Теперь преуспевающему человеку понимание природы стало не нужно, ему стало нужно понимание социума, других людей, их желаний, стремлений, эмоций, настроений, потребностей, всего того, за что они готовы платить. А сейчас мы просто находимся в точке очередной смены парадигмы, понимание социума перестает быть самой верной стратегией успеха, ей на смену движется понимание великих уравнений. Чтение графиков, ориентация в матрицах, различение алгоритмов, выстраивание моделей. Это воронка, которая засасывает лучших, готовых учиться много, быстро, самоотверженно. Жадных, алчных, хищных, торопящихся жить, беспощадных в своем походе за силой. Тех, в ком живет дракон. Сегодня именно они вершина пищевой пирамиды и венец цивилизационной эволюции, чем вы собираетесь на них повлиять? Просто уступите место ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245142132#t245142132
Направо пойдешь - читаешь, как поколение зумеров-снежинок до истерики оскорбляется на небрежное отношение к их культурным ценностям. Подразумевается, что над этим надо смеяться.
Налево пойдешь - читаешь, как пожилой человек с сердцем слег от небрежного обращения с образом его культуры. Подразумевается, что надо сочувствовать.
И всех жалко, конечно.
"Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, - знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большого удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной… Да встаньте же, сядьте, прошу вас очень, ведь все это тоже ложные жесты…
- Блаженный человек! Дайте ручку поцеловать, - подскочил Федор Павлович и быстро чмокнул старца в худенькую его руку. - Именно, именно приятно обидеться. Это вы так хорошо сказали, что я и не слыхал еще. Именно, именно я-то всю жизнь и обижался до приятности, для эстетики обижался, ибо не токмо приятно, но и красиво иной раз обиженным быть; - вот что вы забыли, великий старец: красиво! Это я в книжку запишу!.." Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=245172999#t245172999
Juvenile Wunderpus.
Голожаберный моллюск Испанский танцор и Императорская креветка.
https://shpatak.livejournal.com/852687.html
У меня с этим текстом интересный личный опыт. От раннего, дошкольного ещё, детства у меня осталось одно ясное воспоминание - шок от несовершенства мира именно в смысле математической небезупречности, что он плохо считаем, его геометрия не соответствует идеальным и простым формам вроде плоскостей и точек. Однажды обнаруженные трещины в асфальте привели меня в натуральный, помнимый по сию пору, шок.
Когда уже в чуть более старшем возрасте я познакомился с компьютерами - мне это показалось искуплением мира. Наконец-то тут есть по-настоящему безупречное, контролируемое, чистое пространство. Математичное, копируемое, бездефектное, настолько близкое к идеалу, насколько это можно тут помыслить. Так я связал свою жизнь с IT. Выгодное решение, но со временем это вдохновение ослабло.
Сейчас я благодарен миру, что он показал мне что-то кроме этого. Опыт жизни, неравномерный, рваный, фрактальный, самопересекающийся, надтреснутый, сложный. Неидеальный, немыслимый. Превосходящий ум и дающий ему возможность изменить себя. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245164660#t245164660
Слушал только что лекцию про память. ...Насколько я понял, процесс вспоминания проходит довольно необычно. Ведь как кажется? Память - это что-то вроде библиотеки. Решил что-то вспомнить, зашел в нее, отыскал на полке нужную книгу, нашел нужную страницу, прочитал и вспомнил. И поставил книгу на место - отвлекся на другие дела. Но если потребуется, то можно снова найти и прочитать. Так вот, оказывается, что наша память устроена иначе. Когда мы что-то вспоминаем, мы как бы переписываем нужный фрагмент, при этом оригинал утрачивается! Мы ставим на полку не то, что там было раньше! Подходим к этому процессу творчески, все время что-то дописываем, переписываем и стираем. А если нам в момент вспоминания ввести вещества-блокаторы запоминания, то память о вспоминаемом утратится! Т.е. «книгу» вырвут у нас из рук, так что её как бы и не было вовсе!
Что же получается? Чем чаще мы что-то вспоминаем, тем дальше уходим от первого впечатления. Те воспоминания, что постоянно крутятся в голове - это уже чистая литература! А что, очень похоже на правду. Так люди, которых долго не видел, становятся «совсем другими», город детства совершенно не похож на реальный населенный пункт, а события все больше и больше превращаются в то, что мы про них думаем.
Такое впечатление, что «перепросмотр жизни» - это переделка памяти, модификация мира в прошлом. Все наше прошлое - воображаемое. Про будущее я уж и не говорю. Осталось только убедиться, что и настоящее из той же серии.
https://antimeridiem.livejournal.com/2631319.html
Была интересная статистика по США: 11% никогда не покидали домашний штат, 23% никогда не покидали страну, 76% посетили как минимум одну другую страну (преимущественно Канаду или Мексику), но только 26% посетили пять и более. Даже если откинуть финансовые затруднения (а это большинство не путешествующих), обладая немыслимыми во времена Джефферсона возможностями и комфортом, 1 из 10 американцев сообщает статистикам нежелание никуда ездить и ничего не видеть. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509793.html?thread=245223393#t245223393
Мой приятель Элвис - псих, он мастерит самодельные фотокамеры из чего угодно, из фанерок и древних запчастей. Подарил мне вот такую красавицу в красном бархате и уехал к тёплым берегам.
Выдержка там одна-единственная, диафрагмы и фокусировки вовсе нет, границы кадра можно только предполагать, снимаешь наугад и на авось. Но своя прелесть в этом есть. Спасибо, Элвис!
https://inkpoint.livejournal.com/932797.html
Общался однажды по вопросам фотообработки. У меня спрашивают - а как так снимки обрабатывают, что на них все как будто игрушечное? Дома, машины - вот прямо как будто сантиметрого размера? Ну, отвечаю, там все очень просто. Размываешь фон и дальние объекты - и глазу сразу кажется, что глубина резкоизображенного пространства узкая, так как угол перспективы остается широкоугольным. А раз узкая, то расстояние до объектов обязано быть небольшим, а если расстояние небольшое, то и объекты обязаны быть маленькими, а раз обязаны - сразу такое ощущение в мозгу и возникает, мозг в этом плане сговорчивый, ему сказали - он сразу и поверил.
Ну хорошо, спрашивают меня дальше, а откуда глаз знает, что размытый фон - это вот оно и есть? Ведь фон же размывается только на фотографиях, а в глазу ничего такого не происходит.
Тут я немного удивился. Как же не происходит, говорю, оптическая система глаза - это просто линза-монокль переменного фокуса, работает по базовым законам оптики. Вот вы, когда зажмурите один глаз и перефокусируетесь вдаль или вблизь, у вас же фон размывается?
Да ничего у меня не размывается, мне отвечают. Просто я как бы перевожу внимание... и вижу вдали. Вот если двумя глазами, говорят мне, то тогда да, предметы двоиться начинают.
Вот тут я удивился уже запредельно. Человек внутри себя живет уже, сколько там, лет 30, допустим. Казалось бы, более знакомой среды, чем собственное тело - не найти. А он при этом ни разу не замечал, как у него предметы в глазу плавно расплываются при перефокусировке. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511496.html?thread=245171848#t245171848
Господи, да что же это такое! Почему использование прекрасного и выразительного языка, да с которым ты еще и вырос - это способ кому-то что-то показать? Почему мы едим вкусное, а отвратное не едим, носим то, что нравится, а что не нравится - не носим, читаем интересные книги, а неинтересные не читаем - мы что, этим хотим что-то показать?
Чем-то неиспользование мата задевает, иначе откуда это стремление списать неиспользование на не слишком симпатичные мотивы.
В языке и культуре нет ничего препятствующего мату, кроме языка и культуры. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512858.html?thread=245217754#t245217754
При регистрации на сайте спросили мои местоимения, дефолтный вариант - they.
В рецензии на фильм встретил тревожное предупреждение, что он содержит упоминания и изображения невеганской еды.
Ce monde est foutu.
https://nemuri-neko.livejournal.com/807209.html
одного министра спросили, почему он против однополых браков. На это он спросил интервьюирующего согласен ли он с тем, что отец может женится на дочери а брат - на сестре. На это интервьюирующий сказал что нет. Это сравнение вызвало протесты у сторонников LGBT. Это говорит о том, что люди требующие терпимости к себе, тем не менее нетерпимы к другим группам. Я бы по этому хотел повторить, что большинство людей требующих толерантности на самом деле не требуют толерантности вообще, а толерантности к определенной группе. Как в данном случае, они требуют толерантности к гомосексуальным отношениям и не готовы относится с толерантностью к инцесту.
Я полагаю, что нетолерантность и к гомосексуальным отношениям и к инцесту проистекает из склонности homo sapiens делить все на хорошо и плохо, и что именно оказывается причисленным к плохому и что к хорошему - вещь достаточно случайная.
https://marigranula.livejournal.com/919068.html
греческий монах Михайло Толос. Он прожил 82 года в мужском монастыре и действительно никогда не встречал и не видел дам. Он родился в 1856 году. Его мать умерла, когда он был еще младенцем. Сироту забрали монахи с Афона, где он и оставался до конца своих дней.
На похоронах ему воздавали почести, как единственному мужчине в истории, который не видел женщин.
https://stroganov.livejournal.com/1325714.html
Мы сильно переоцениваем мозги айтишников. Они (мозги) а) сильно специализированные и б) сильно военизированные. Мало того - примерно так же выглядит картина с теми, кто раньше назывался ИТР. Я не сомневаюсь, что с развитием внутренней катастрофы в РФ недовольство будет расти, но никогда в основе его не будет ... не скажу философии, но хотя бы минимально научного, исторического подхода, а будет отсутствие электричества в холодильнике и воды в кране. А также козни ближайшей конторы ЖКХ и дальних пиндосов. Такая картина в голове - неустранима. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511829.html?thread=245245653#t245245653
За контроль над Россией сегодня спорят ДВЕ разные Власти.
Одна планирует отдать Кремль исламистам.
Другая планирует поднять русских против исламистов, всех убить и сделать на месте Третьего Рима Третий Рейх.
Тем и другим нужны исламисты. Не привычные для русских мусульмане, а именно исламисты, радикалы.
Одним как новая политическая элита. Другим как "евреи", ибо какой Рейх без евреев.
Важно понять, что скорее всего, главными пострадавшими будут новиопы. С ними поступят как с евреями в 1937-м.
https://palaman.livejournal.com/769130.html
Аэробные организмы берут кислород для дыхания из донных отложений. ...Избыток кислорода подтвердился. Ученые назвали его «темным», поскольку его источник расположен вне досягаемости солнечного света.
...кислород образуется в результате электролиза. Тесты в лаборатории показали, что это возможно.
Для реакции выделения кислорода требуется 1,23 вольта на входе и дополнительно 0,37 вольта для разложения морской воды на водород и кислород (при pH = 7,41). Значения можно снизить за счет недавно открытого в твердых оксидах механизма - lattice-oxygen-mediated mechanism. Показано, что оксид марганца, обогащенный переходными металлами, к примеру никелем, может выступать как катализатор реакции. Энергия берется из разности потенциалов, возникающей между ионами металлов в слоях. Таким образом конкреция превращается в «геобатарейку».
https://alev-biz.livejournal.com/6280450.html
Как бы из сна: душная лестница, ветхая дверь, за ней простыни, свисающие со стропил по двум сторонам, подсвеченные чердачными оконцами, длинный коридор из простыней, которые колышутся, выпуская пятна света на половицы - оконца открыты и в них врывается ветер - одна распахивается, за ней скошенный потолок, короткая крутая крыша в оконце и выглядывающее в высоту за ее краем лицо, известное настолько, что видеть его нет надобности - мы известны друг другу так, что читаем друг в друге, а читаем друг в друге потому, что читают нас - вся известность через читающего, который от чтения находится в трансе, во сне, а это чудесное место, чердак с простынями, солнечными пятнами, оконцами, ветром, взглядом, высотами, дождавшись такого читателя, оказывается совсем не привидевшимся.
https://windeyes.livejournal.com/759344.html
- А попади вы на планету с инопланетянами? Уж конечно, для доказательства собственной разумности Вы будете использовать знание определённой разноститемпературы кипения и кристаллизаций воды
- Не могу быть настолько уверен. Вы как человек с техническим образованием безусловно знакомы с пластинкой на "Пионерах", разработанной Карлом Саганом, и ее критикой. Она не только слишком человеческая, ее даже современные люди плохо поймут, не то что инопланетяне. Саган даже не понял, кажется, что стрелка, указывающая на положение Земли, это сверхантропоморфизм, поскольку стрела - наследие охотнико-собирательского периода, могущего быть специфичным не только исключительно для земного человечества, но даже не для всех людей на планете. Членение горизонтальных равных отрезков вертикальными для указания на 0 и 1 - явное наследие письменности на подручных средствах как кора деревьев или камни, однако
Стандартный контакт из твердой НФ - последовательность простых чисел, далее по получении ответа даются более сложные последовательности, однако большинство авторов неявно подразумевает, что инопланетяне имеют слух, зрение и мышление примерно как у нас, то есть антропоморфизируют их может быть не в облике, но точно в сознании. Известный контрпример из авторов классической фантастики - это Лем, посвятивший "Фиаско" и "Глас господа" проблеме невозможности даже установления контакта: всякая попытка сконтактировать с квинтянами в "Фиаско" человеческим исследователем оказывается безуспешной, даже когда людской корабль приступил к открытому разрушению планеты (и соответственно повлек гибель посланного контактера), а исследование неизвестной субстанции в "Гласе господа" заходит в тупик, поскольку человеческие гипотезы оказываются пустышками, и что дальше делать, непонятно. Мы неявно подразумеваем, что математика и физика - не только универсальный, но и единственный язык для доказательства собственной разумности, однако я не уверен, что это действительно универсалия для всех типов цивилизаций. Это наверняка для цивилизаций технических, так как сложновато не иметь представления о числе пи и при этом построить космический челнок. Однако мы должны понимать, что цивилизации могут быть не техническими, и контакт будет инициирован людьми. Например, гаррисоновская планета Пирр, "отращивавшая" системы защиты по всей экосистеме, чтобы противодействовать колонистам, которые воспринимали ее поначалу как просто очень недружелюбный мир, и не понимали, что на каждый огнемет и каждый выстрел вся планета адаптируется и ужесточает формы жизни, делая их еще более смертельными - и ей было совершенно все равно, что колонисты разумные. Или наоборот, они будут сверхтехническими и делать то, что мы даже не поймем, как у Кларка было предположение, что развитая технология неотличима от магии, или как в рассказе Чана, запамятовал название опять, в том где лингвист разбирает письменность инопланетян, осознает, что они видят одновременно настоящие, прошлые и будущие события, и, овладев их языком, видит смерть еще не рожденной собственной дочери - в таком варианте как нам не пообщаться с обитателями муравейника, но можно их исследовать, так и мы будем на положении муравьев, и никакие попискивания 1,2,3,5,7,11,13 не помогут.
В случае примерно равного развития и технического характера цивилизации, SYN-ACK будет наверняка математический, как и в НФ, но полноценный контакт с Иным - это прерогатива как раз гуманитариев, так как при усложнении коммуникации немедленно, как Конфуций говорил, придется начинать с "исправления имен", то есть определения не только денотатов, но и коннотатов понятий, а даже у нас в мире людей в разных языках коннотации даже к казалось бы фундаментальным понятиям разные. Да даже тот факт, что у нас одно солнце, период обращения 24 часа и желтый видимый спектр, уже накладывает определенное мировосприятие, которое мы полагаем само собою разумеющимся. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2509930.html?thread=245250410#t245250410
https://flamaquaron.livejournal.com/809758.html
Я боюсь проблема именно в том что в видеокурсах ничего не срезают и ничего упрощают. При этом рассчитаны они на очень подготовленных и талантливых молодых людей, которые чтобы попасть в сей топовый вуз преодолели несколько уровней отбора. А студент из условного областного центра может никогда не понять уже первую лекцию курса поскольку она базируется на знаниях которые надо приобретать несколько лет. И даже хуже, даже эти несколько лет ничего не гарантируют. Вот лектор сказал, в математической лекции слова, очевидно что. Так вот очевидность этого перехода самостоятельно 90% студентов со стороны не смогут самостоятельно воспроизвести никогда. То есть для них это будет магическое заклинание. Можно сказать, а давайте транслировать семинары. Так вот я буквально на днях включил видео одного практического занятия студентов ВШЭ. Я совершенно уверен что для большинства не знающих предмет зрителей со стороны оно будет полностью бесполезно. Даже еще более бесполезнее чем лекция поскольку на лекции все таки стараются объяснять все шаги, а здесь те промежуточные шаги, которые данные студенты уже освоили ранее, опускаются и ими и преподавателем. Для человека со стороны это какой-то масонский разговор на своем языке. Да если вам это рассказывали раньше в вашем вузе то вы можете воспроизвести и восстановить знания. Но для обучения с нуля это тупик. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245325060#t245325060
В приличных домах чайник один - в нём чай. Да, в Москве это зовут заваркой и разбавляют кипятком. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245158260#t245158260
- Не надо говорить что в античности этого не было. В античности был Платон со своим "миром идей". Собственно нынешний мир идеальных цифровых моделей, грубым и неточным отражением которых является реальность - это чистейшей воды платонизм. Ну и пифагорейцев тоже забывать не следует.
- Ну уж нет. Из мира идей рождается наш мир, а математический мир это выжатый и высушенный наш мир. То есть они на разных полюсах. То что из этого выжатого и высушенного мира делают модели и говорят, что это наш мир и есть, то это же чушь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245149044#t245149044
- Раньше был канон и никто не думал (в статистически значимом смысле, единицы - носители и производители культуры, конечно думали, но сколько их было). Все жили по рельсам. А теперь рельсы убрали и каждый трамвай ищет свою дорогу.
- Совсем убрали. И рельсы, и трамвай, и философский пароход, и плоскую землю, и космическую пыль ) все катится в зияющие низины.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512500.html?thread=245164916#t245164916
Советская молодежь. В выходной день, 1945
https://stroganov.livejournal.com/1329124.html
Если же учесть обстоятельства внешние, то роман оказывается важным документом эпохи, отражающим перелом настроений целого поколения… ладно, не буду преувеличивать, части поколения людей, выросших в нулевые годы, чьё мировоззрение и самоощущение пошло трещинами в 2014 году и окончательно лопнуло в 2022. Поляринов тут, можно сказать, служит своего рода голосом тех, кого нет, кого не слышно и не может быть слышно. Тех, кто оказался вынужден либо уехать, либо умолкнуть, либо сесть в тюрьму, тех, чей мир разлетелся на осколки. «Кадавры» - выражение их обиды и горечи, потому текст и такой неудобочитаемый: когда люди кричать от боли, они не очень-то задумываются о правильных тональностях и модуляциях.
И это ещё раз показывает, что в такие моменты социальной катастрофы не понятно, какими вообще могут быть объективные литературные критерии, да и не только литературные, любые. Каким может быть разговор об искусстве, когда любая тема, какую ни возьми, выруливает на актуальные события, либо напрямую, либо через умолчание, и от этого никуда не денешься. Поэтому у меня сложилось двойственное отношение к этому тексту, чтение его напоминает расчесывание болячки, и больно, и неприятно, и в то же время мучительно к себе тянет, провоцирует. Возможно, это ещё и потому, что роман вызывает у меня сочувствие, но не героям (они, по-моему, не способны вызывать к себе какие-либо эмоции), а писателю. Его растерянности, его ощущению рухнувшего мира, да и даже тому, что как писатель, с чисто технической точки зрения, стал гораздо хуже. Это и закономерно, и понятно, и жутко, и хочется от этого отвернуться и не думать об этом, но не получается.
Ещё это для меня иллюстрация того, что после катастрофы и литература, и всё остальное становятся… не то что хуже, это вообще дурацкое обозначение «лучше/хуже»… злее, отчаяннее, мизантропичнее… при этом с художественной точки зрения может оставаться на очень высоком уровне… как «Солнце мёртвых» Ивана Шмелёва или эмигрантские стихи Георгия Иванова, вот эти его «Хорошо, что никого/хорошо, что ничего».
https://olnigami.livejournal.com/382705.html
Хорошее определение универсального интеллекта - как значение интеллекта, при котором он может улучшать сам себя.
По этому определению многие люди значительную часть времени находятся ниже уровня универсального интеллекта, так как следуют за своими эмоциями, привычками и внешними раздражителями не пытаясь отстраниться и подумать.
https://kvisaz.livejournal.com/1519640.html
Выяснилось, что очень значительная часть американцев считают своих питомцев членами своей семьи (я лично нет). Я кстати думал, что общение по интернету заменит домашних животных на роли эмоциональных компаньонов, но похоже что нет, мухи отдельно котлеты отдельно.
https://marigranula.livejournal.com/920525.html
Оказывается, самый популярный вопрос, который задают сидящему на улице и делающему набросок для будущей картины заглядывающие через плечо праздно гуляющие товарищи:
- Вы что, это сами нарисовали?!?
Вечный конкурент глубин звездного неба.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1731267.html
https://dementievskiy.livejournal.com/590456.html
Всё уже слышали, да, феерическую историю про то, как Хуавей взял у Аргентины часть оплаты за свою высокотехнологичную продукцию высококачественным аргентинским мясом? И теперь является серьёзным игроком на китайском рынке говядины? А что, жизнь заставит и не так.. ээээ... поступишь 😉
Это, конечно, экстрим, но то что проблема платежей вне долларового контура встала в мире в полный рост и что этот мир взялся её решать, сомнений не вызывает.
https://tari-bird.livejournal.com/1436006.html
Между прочим, говоря о том, что я играл, он спросил меня:
- Какого композитора вы любите больше всех?
Я ответил:
- Бетховенушку.
https://kharoozo.livejournal.com/8317105.html
- Споры в интернете о исправлении имен это так, игра в бисер, на жизнь не влияли. Сущностное достижение цивилизации и состоит в том, что при нежелании участвовать в "спорных вопросах", где можно не только дать по уху, но и получить, в них можно не участвовать. Найти себе должность и просидеть до пенсии. Вспоминаю как в мое время люди простого сословия с детства занимались силовым спортом, поскольку не мыслили себя вне перманентных конфликтных ситуаций на улице, школе, армии, в рабочем коллективе. В таком контингенте шутка про "и что ты им скажешь? Полвторого?" воспринималась как обычная ситуация, в которой придется поучаствовать неизбежно и много раз, значит надо уметь драться, а еще лучше наводить страх на оппонента до драки не доводя. Им даже не приходило в голову, что можно жить не так: никогда не ходить в армию, не работать с конфликтующими людьми, избежать всех этих неуютностей, в которых можно даже физически пострадать.
Сейчас, в мире лемовского "Возвращения со звезд", все расселись по эхо-камерам и слушают только себя и тщательно отобранных собеседников, а алчущие споров и конфликтов банятся. Уличные конфликты упали. Остается только корпорат, политика, криминальный мир или армия с горячими точками.
- Это вы про мир насиженных работ и избытка ресурсов. Я в нем бывал, но никогда в жизни не работал, все больше про недостаток всего на свете и выгрызание своего куска.
Там игра с нулевой суммой, не будешь толкаться локтями - вот тебе однушка в хрущебе, ковер и пиво Черниговское.
А хочешь чуть больше - нужно кому-то да наступить на ногу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=245363606#t245363606
https://stroganov.livejournal.com/1328373.html
- Чепуха какая-то. Интуиция и сказки про фей подсказывают нам, что красота не зависит от линейных размеров женщины.
Возьмем произвольную женщину с оценкой А и масштабируем ее линейно с коэффициентом k. Для простоты примем плотность женщина за инвариант, тогда масса пропорциональна кубу линейного размера. Т.о. оценка отмасштабированной женщины будет А*k^3/k^5 = A / k^2.
Дюймовочка, например, была не больше человеческого пальца, предположим 8см, что в 20 раз меньше обычной женщины, и, соответственно, в 400 раз менее красива?
- (с интересом) и вас не прикалывает, что красота измеряется в обратных кв. м.? Совсем-совсем?
- На самом деле надо ещё на π/2 поделить. Тогда Мерилин Монро (рост 165, грудь 91, бёдра 92, талия 58, вес 65) даёт 4,93 см/кг, близко к идеалу.
- М/кг - длина килограмма 😂
- Кстати, я тоже лоханулся - это не кг, это вес заявлен. Так что красота женщины зависит от ускорения ;-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512975.html?thread=245281871#t245281871
Моя работа предоставляет уникальную возможность узнать много разной всякой фигни, которая способна полностью разочаровать в жизни.
Вот, скажем, опыление. С детства слышишь о том, как трудолюбивые пчелы и прочие шмели переносят пыльцу с цветка на цветок, получая в награду вкусный нектар. Пример мира, дружбы и сотрудничества.
Но стоит закопаться в тему поглубже - и оказывается, что никакого сотрудничества, все только и ищут, как друг друга надуть. Цветы ятрышника красивы во всех отношениях, но ни пыльцы, ни нектара не дадут. Весь расчет на шмелей-лохов, которые перепутают их с нормальными цветами и так два раза минимум.
Шмели, со своей стороны, вместо того, чтобы лезть в узкий цветок клевера за нектаром, пачкаясь по дороге пыльцой просто прогрызают цветок у основания, экономя силы. Пусть кто-то другой опыляет.
И весь этот бардак тем не менее как-то работает...
https://peggy-s.livejournal.com/449070.html
Зеленоград, наукоград. Очень очень приличный район. Третий. Это не 11 район люмпенов и бывшей лимиты,( я там жил пол года, шприцы хрустят под ногами везде)) третий это весьма дорогой район На детской площадке детвора, 7 ребят разного пола. От 10 до 12 лет, максимум.
Они ВСЕ говорят только с матом. Точнее, они просто говорят на мате.
Привет, русская культура
https://division---bell.livejournal.com/2062280.html
The King's Birthday. The Royal Guard in Red Gala in Østergade, 1925
https://stroganov.livejournal.com/1327364.html
Отношение Гильберта к физике выразилось в первую очередь при рассмотрении геометрии; для Гильберта геометрия была естественной наукой наряду с механикой и другими физическими дисциплинами в противоположность арифметике. В введении к лекциям по геометрии в 1891 году Гильберт таким образом охарактеризовал свою позицию
‘Геометрия - это наука, изучающая свойства пространства. Она существенно отличается от чисто математических областей, таких как теория чисел, алгебра или теория функций. Результаты последних получены с помощью чистого мышления … В случае геометрии ситуация совершенно иная. Я никогда не смогу проникнуть в свойства пространства путем чистого размышления, точно так же, как я никогда не смогу таким образом распознать основные законы механики, закон всемирного тяготения или любой другой физический закон. Пространство не является продуктом моих размышлений. Скорее, оно дается мне через органы чувств.’
Эмпирический характер геометрии подчеркивало измерение Гауссом суммы углов треугольника, образованного вершинами трех гор. Гильберт считал, что эти измерения показали справедливость евклидовой геометрии, но он не исключал, что в будущем новые измерения приведут к другому результату. Таким образом, как в физике, в том числе в геометрии, может потребоваться изменение аксиом.
https://blog.rudnyi.ru/ru/2024/07/hilberts-sixth-problem.html
Ведь внезапное прикосновение к высокому богословию не только не помогает неразумным и глупым, но зачастую и разжигает пожар большего гнева и злобы. (Никита Давид Пафлагонянин. Энкомий ар. Андрею 17)
https://ampelios.livejournal.com/461573.html