Существует ли эксперимент (или наблюдение), который позволяет отличить Вселенную с "расширяющимся пространством" от Вселенной, в которой пространство самое обычное, ньютоновское, а материя, возможно, и разлетается в разные стороны.
если Вселенная расширяется, то скорость пропорциональна расстоянию между объектами. грубо говоря, они разлетаются с ускорением, причем с постоянно возрастающим.
Емнип, именно установив пропорциональность скорости и расстояния Хаббл доказал расширение Вселенной. Не эксперимент (какие эксперименты в космологии?), но наблюдение.
Понятно, что пронаблюдать ускорение, т е изменение скорости разлетания двух объектов, мы не можем - просто не хватит времени жизни цивилизации. Но топикстартер предлагает альтернативную гипотезу - пространство плоское ньютоново, не расширяется, а все объекты в моменте имеют такие скорости, как если бы Вселенная расширялась. Тут два возражения:
1. А что именно заставило все галактики во Вселенной приобрести именно такие скорости? Расширение пространства - наиболее естественная гипотеза.
2. Если отметаем "аргумент от простоты гипотезы", то тогда остается соображение с ускорениями - чтобы и дальше скорости разлетания объектов были пропорциональны расстоянию, то должно присутствовать ускорение (и возрастать со временем), т е должна действовать некая сила. И что за сила, почему мы ее до сих пор не пронаблюдали?
Как я понимаю, в 20 веке наука разделилась на практическую и популярную (для развлечения публики). Вторая помогает привлекать финансирование, но ненаучна. Раньше в этом секторе были астрология, хиромантия и алхимия. Теперь - расширение пространства, эффекты Казимира и чёрные дыры.
Это как это? Объекты вроде черных дыр обязаны существовать даже в полностью ньютоновской теории гравитации в силу конечности скорости света по сравнению со второй космической.
Reply
если Вселенная расширяется, то скорость пропорциональна расстоянию между объектами. грубо говоря, они разлетаются с ускорением, причем с постоянно возрастающим.
Reply
Reply
Емнип, именно установив пропорциональность скорости и расстояния Хаббл доказал расширение Вселенной. Не эксперимент (какие эксперименты в космологии?), но наблюдение.
Понятно, что пронаблюдать ускорение, т е изменение скорости разлетания двух объектов, мы не можем - просто не хватит времени жизни цивилизации. Но топикстартер предлагает альтернативную гипотезу - пространство плоское ньютоново, не расширяется, а все объекты в моменте имеют такие скорости, как если бы Вселенная расширялась. Тут два возражения:
1. А что именно заставило все галактики во Вселенной приобрести именно такие скорости? Расширение пространства - наиболее естественная гипотеза.
2. Если отметаем "аргумент от простоты гипотезы", то тогда остается соображение с ускорениями - чтобы и дальше скорости разлетания объектов были пропорциональны расстоянию, то должно присутствовать ускорение (и возрастать со временем), т е должна действовать некая сила. И что за сила, почему мы ее до сих пор не пронаблюдали?
Reply
Reply
Reply
Вроде бы, зафиксировано искажение пространства вокруг черных дыр.
Reply
Reply
Тоже подозреваю об этом, но как же регулярное "британские астрономы обнаружили гигантскую черную дыру там-то или сям-то?"
Reply
Вторая помогает привлекать финансирование, но ненаучна. Раньше в этом секторе были астрология, хиромантия и алхимия. Теперь - расширение пространства, эффекты Казимира и чёрные дыры.
Reply
А чем вас квантовая физика устраивает? Она же тоже далека от классической.
Reply
Reply
А когда вы на МРТ идете она вас тоже не устраивает?
Reply
Reply
А я бы походил. Да.
Reply
Reply
Leave a comment