***
Послание из рая
Здесь всё дозволено, и Бог есть, но нет Достоевского.
https://igor-bredman.livejournal.com/43644.html
Кстати о крахе. Нашу человеческую цивилизацию спасёт только её крах. Если краха не будет, то контроль перейдёт к ии, а оттуда обратно дороги нет. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236823743#t236823743
«просто в разные фазы своей истории», - дело хуже: это одна планета в один момент - просто от разных наблюдателей, говорящих на разных языках. А потом переводим на русский, снимаем кино и... lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236800703#t236800703
особенно интересно, что понимаешь что в детстве небо было голубее на самом деле (с годами собственный хрусталик начинает желтить) moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236848831#t236848831
Юра, мы еще не все пролюбили и упрямо верим в наши следы на пыльных тропинках.
Спасибо тебе.
https://vad-nes.livejournal.com/786246.html
Можете ли вы себе представить, что ваша кожа может стать твёрдой и прочной, как доспех? ...А можете ли вы себе представить, что ваша кожа внезапно стала жидкой и текучей, почти как вода?
...в покровах иглокожих присутствует совершенно особый тип соединительной ткани (он есть только у иглокожих, но при этом у всех их представителей, это одна из характернейших черт данного типа животных), объединяющий в себе механические черты кости и крови, он так и называется - мутабельная (то есть "переменчивая") соединительная ткань.
Изменение прочности этой ткани находится под нервным контролем, иначе говоря - в каждый момент времени животное само решает, покровы какой твёрдости ему нужнее прямо сейчас. Вот на иглокожее напала хищная рыба - и оно превращается в жёсткую палку, которая непременно встанет поперёк горла, а раскусить не получится - больно твёрдая. Вот есть какая-то щёлочка между камнями, куда хорошо бы проползти - не беда, расжижим покровы так, чтобы они не мешали превратится в тонкую пластиночку.
...Существование мутабельной соединительной ткани позволяет иглокожим изрядно экономить мышечную энергию. Представьте себе морскую звезду, охватившую лучами раковину двустворчатого моллюска, чтобы открыть её и съесть владельца... Таким образом, моллюск противостоит открытию своей раковины мышечным напряжением, а звезда пытается открыть раковину механическим напряжением импровизированной "пружины". Нетрудно догадаться, что по истечению какого-то времени первым сдастся именно моллюск, когда устанет - звезда же устать не может по определению. ...получившиеся материалы всё-таки пока не обладают должным диапазоном твёрдости и "скоростью реакции", как покровы живых иглокожих, а потому они получили очень ограниченное распространение в робототехнике и протезировании. Но - кто знает, куда приведёт нас зоология и биомеханика завтра?
https://d-catulus.livejournal.com/94880.html
Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, офигею -
Вместо звезд и планет
Горит реклама «ИКЕИ».
Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
О покореньи Вселенной.
Я все понимаю: Сталин,
Репрессии, пятилетки…
Но зачем мы космос сменяли
На фанерные табуретки (с)
P.S. с пронзительным московским алко-поэтом Емелиным я и всегда был не согласен по ряду принципиальных вопросов, но теперь, когда время прошло и декорациии сильно поменялись, Севина неправота выступила наружу очень и очень. Нету больше никакой Икеи, сидим теперь на дедовских исконно-посконных табуретках.
https://wieder-falsch.livejournal.com/133669.html
https://tari-bird.livejournal.com/1418900.html
https://wieder-falsch.livejournal.com/133669.html?thread=1199909#t1199909
датацентры
https://www.youtube.com/watch?v=OmepbJWefLk
https://www.youtube.com/watch?v=ZINMxB7Jd2g
https://lipkalapka.livejournal.com/273626.html
«роскошь владения доступным и заменяемым пролетариатом состоит в том, что оно освобождает подданных от самой унизительной тяжелой работы и тем самым предотвращает мятежные настроения, которые такой труд может породить, при этом удовлетворяя все военные и монументально-строительные амбиции элит. Помимо разработки карьеров, добычи полезных ископаемых и заготовок леса, на которые люди идут добровольно только в полном отчаянии или за очень высокую плату, сюда можно включить гужевые перевозки, пастушество, производство кирпича, рытье каналов»
С. Скотт «Против зерна».
https://anti0h.livejournal.com/108575.html
Человек бескультурный и человек невежественный у меня раньше как-то не разделялись. А сейчас видно, что и невежественный вполне может быть окультурен. Примерно как окультуривают ИИ - сейчас клиенты фирмы по установке и ремонту кондиционеров, где работает сын, в своих ревью все как один восторгаются Стивом, его качеством консультаций и вежливостью в общении, не подозревая что Стив это нейронка.
https://windeyes.livejournal.com/735550.html
Как показало предварительное компьютерное моделирование, если добавлять гранулы в места с наибольшим показателем кривизны, то этого достаточно для создания сложных структур, напоминающих термитники. И действительно, когда термитам на арене предлагали разные искусственные конструкции, они всегда предпочитали строить в местах с максимальной кривизной поверхности. Причем, если это были глиняные столбы, то насекомых привлекали именно их верхние окончания, а если это были стены - два верхних острых угла, где кривизна достигает максимума.
...предположили, что наблюдаемая чувствительность к кривизне поверхности на самом деле обусловлена сильной чувствительностью термитов к влажности.
...«Мы показали, что сложность гнезда возникает из одного простого механизма: термитам лишь нужно добавлять гранулы глины в зависимости от локальной влажности. Но строительные блоки, которые они добавляют, в свою очередь, меняют всю картину испарения и влажности, побуждая других термитов строить уже в новом месте и так далее, пока не будут созданы крайне сложные многометровые конструкции. Что нас по-настоящему удивило, так это то, что термиты используют столь простой механизм для решения очень сложной задачи»
https://alev-biz.livejournal.com/6135883.html
Путешествия по России-2004 (взгляд через 20 лет)
https://yapet.livejournal.com/649807.html Первая глава из серии воспоминаний о поездке двадцатилетней давности
https://yapet.livejournal.com/651459.html Киров
https://yapet.livejournal.com/652065.html Подъезд к Екатеринбургу
https://yapet.livejournal.com
https://flamaquaron.livejournal.com/764603.html
Святого Максима. Различные определения
Единосущность - это оказаться одной и той же сущностью с другим, будучи отличным от него [т.е. этого другого] по ипостаси, как это есть у человека и других видов (человек человеку единосущен, как и кошка с кошкой - прим.перев.). Если, поэтому, кто-то с другим окажется тождественным по сущности, не тождественным окажется ему и по ипостаси. И если нечто единым и соединенным оказывается с другим по сущности - то не едино и не соединено оказывается с ним по ипостаси, а если нечто имеет различие с другим по ипостаси, оно соединение имеет с ним по сущности.
Поэтому сущностное единство - есть единство сводящее вместе в одной и той же сущности множество различных по числу ипостасей. Сущностным различием оказывается принцип, по которому сущность, точнее природа, не уменьшаемо и не превращаемо, несмешиваемой и, вместе с тем, нислиянной пребывает, и [если такое случится] с другим, отличным по образу (ειδος, облику), в одной ипостаси сотворяя связь, совершенно ни как по природе не изменяя своей природе (как не меняют свою природу душа или тело, связанные в одной человеческой ипостаси - прим.перев.).
Ипостась и лицо - тождественны, ибо оба [понятия] частные и личные (собственные), как описание своих собственных свойств, но не применяются к более обширной категории природы.
https://medved-kuznets.livejournal.com/69889.html
- Парочка названий для книжек про философию метамодерна: "Вот это вот всё" и "Ну такое".
- А "Как бы"?
- "Как бы" это название для книжки про постмодерн.
- А "Да ладно"?
- "Да ладно" - подходит. Про метамодерн
https://langobard.livejournal.com/9934269.html
- "И чо?" - всеобъемлющая философия
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=236670480#t236670480
https://community.livejournal.com/-birds/1144291.html
Вождь племени кайова Пинающая Птица. Начало 1870-х гг.
https://magadansky.livejournal.com/504668.html
Из "Собеседований" Аэльфрика Баты, учителя монастырской школы в Кентербери, X-XI век. Это был учебник латинского языка, состоявший из диалогов - видимо, их нужно было заучивать наизусть и читать в классе по ролям.
- Мальчики, имеете ли вы всю одежду, которая вам положена?
- Не всю, лишь кое-какую поношенную и очень мало новой.
- Кто же вас, ради Христа, одевает?
- Наш рухлядный. Что необходимо, он иногда нам дает, но очень редко. Иногда друзья наши и родные помогают нас одевать с позволения старцев.
- Какой же вам одежды нынче не хватает?
- Друже, из наших мальчиков почти никто, не считая одного или двух, не имеет ни доброй мантии, ни целого куколя.
- Ты, мальчик, какие у тебя есть для твоей постели принадлежности?
- О господине, нет у меня в нашей спальне теперь ни тонкого льна, ни подушки, ни пуховой перины. Есть у меня на постели один плащ, и ничего более, кроме одной подстилки и сена, чтобы дать отдых моим несчастным членам.
- Мой мальчик, есть ли у тебя хорошая или целая обувь?
- Поистине нет, ниже ноговиц добрых. Нет у меня и плаща, как и моим товарищам хорошо известно. И покрывала для постели нет. И штанов не имею, кроме тех, что в крови после того, как меня давеча выпороли. Нет и ?подштанников (perizomata - Аэльфрик любит щегольнуть грецизмом), и во всей моей одежде нет целой нитки, ведает Бог. Так что никакой одежды нет ни у меня, ни у множества моих товарищей - ни шубы, ни нижней рубахи, ни доброго куколя, ни чулок, ни башмаков, ни рубашки, ни полотенца, ни перчаток, ни пояса, ни ножа, ни перочинного ножика, ни сосудов разных, ни чашки, ни бокала, ни миски, ни тарелки, ни таблички для письма, ни грифеля, ни покрышки для сидения моего - всё это было бы мне необходимо, если бы только я мог это достать.
- Верю тебе, что так оно и есть.
- Верно, господине, и очень нам не нравится.
- Не ропщи же слишком сильно: Бог всегда удовольствует нас во всем необходимом.
- Истинно сие; да будет воля его. Аминь.
https://seminarist.livejournal.com/1242821.html
И действительно, чё этот Моисей Одиссей долгими путями попёрся без малейшей на то причины. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=236650000#t236650000
Моисей и Одиссей: гностическая теомахия на талмудической почве
В процессе полемики с классическим античным философским наследием гностицизм и раввинистический иудаизм выработали сходные эпистемологические и жанровые подходы. В том числе, большую роль в этой "пост-эллинистической" мысли приобретает мотив "преодоления уровня сакрального", наиболее ярко и последовательно проведённый в образе "теомахии", ставшей своего рода "визитной карточкой" гностических учений. Тем не менее, аналогичные "вторичные мифологемы" прослеживаются и в еврейских памятниках. Их дальнейшая реинтерпретация в процессе развития еврейской религиозно-мистической мысли раскрывает присущий им философский потенциал как связанный с проблематикой Буквы, Речи, предельной вульнерабильности человека и, одновременно, его абсолютной этической открытости. В результате конструирования "теомахических" моделей раввинистический иудаизм позиционирует себя как учение, дающее ключ к "сверхвысшей" реальности божественного Ничто через посредство материальности.2013
https://istina.ips.ac.ru/conferences/presentations/7873232/
Я встречал женщин, которые коллекционируют ножи, встречал тех, кто коллекционирует куклы, встречал тех, кто коллекционирует прижизненные издания.
...Вот этот - таджикский пчак, вот карельский с костяной ручкой, вот этот мне сделали тоже в Карелии, но на ПТЗ из какой-то херни типа рессоры, вот пара ворсменских, вот Марокко...
а вон там ящик стропорезов, а вон там опинелька. а вот викторинокс.
а вот копанина.
p.s. кафедра материаловедения строяка, она тебе ещё и распедалит за температурные режимы. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=236673552#t236673552
- Доктор, я люблю сосиски!
- Ну это нормально, я их тоже люблю.
- Правда? Покажете свою коллекцию?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=236652304#t236652304
https://stroganov.livejournal.com/1116488.html
Я 68-го года выпуска. В нашем поколении были приняты некие штампы (полезные или нет не мне решать), например:
Парень должен отслужить, иначе его даже девушки серьёзно не рассматривали.
Мужчина после 25 лет (с 20 до 25ти может быть что угодно, хоть общага при работе) должен иметь свой угол, куда может привести жену (без встречи со свекровью).
После 30-ти мужчина должен быть в состоянии обеспечить нормальную семью с двумя детьми. (То, что женщина должна работать, не подразумевалось, хотя приветствовалось, поскольку лишённая социальных контактов, женщина сходит с ума)
Сейчас, вероятно, это смотрится смешно. Но, благодаря таким взглядам, большинство из моего поколения состоялись, обзавелись семьями, родили детей итд. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=236662544#t236662544
"Бундестаг принял Закон о самоопределении. С 1 ноября 2024 года любой желающий может менять себе пол каждые 12 месяцев в государственных органах - с помощью простого устного заявления."
https://andronic.livejournal.com/1017496.html
Увы, людямъ моихъ взглядовъ, когда они пытаются сдѣлать что-то на практикѣ, приходится идти на такіе компромиссы, что они становятся уже не людьми моихъ взглядовъ. Такъ что я для себя отвергъ любую возможность практической дѣятельности.
https://philtrius.livejournal.com/1780266.html?thread=22257450#t22257450
Ребенок выступил с заявлением: меня очень интересует русская революция девятьсот семнадцатого года, я сейчас про это много читаю.
Я от изумления аж про себя повторил - русская революция девятьсот семнадцатого года. Они уже другие, инопланетяне. У нас без других прилагательных революция была та революция, где крейсер Аврора и последовавшее раскулачивание и истребление большей половины семьи, война - это та наша народная война, университет - это МГУ, кольцо - это МКАД, и так далее. Для них это все - седая небывалая древность.
https://bat-on.livejournal.com/226169.html
Я все поражаюсь этому невероятному стечению, совершенно невероятное Чудо
Королев на Колыме (куда его засунули советские чекисты) шел пешком Зимой из зоны в порт.Там был последний корабль в эту навигацию. Его последний шанс
Но он не дошел. В своей робе ЗЕКа он упал в сугроб и стал умирать
Его спас случайный человек, отдав ему свой тулуп
Феоктистова нацисты поставили к стенке и тупо расстреляли. Его тело ночью вытащили партизаны, хотели похоронить по человечески
Позже он станет конструктором корабля "Восток-1"
Спустя с..дцать лет я живу в городе "Королев" и поступаю в институт на факультет, созданный лично Феоктистовым
https://division---bell.livejournal.com/2040120.html
Первый в истории видеомагнитофон, 1956 год
https://stroganov.livejournal.com/1120972.html
'Различие между фактом и вымыслом в эволюционной психологии более размыто, чем в любой другой дисциплине - проблема, которая усугубляется тем фактом, что большинство ее теорий совершенно не подлежат проверке: вы не можете провести эксперименты, чтобы доказать или опровергнуть их. Некоторые из предложенных теорий - в частности, о генетически определенных механизмах, которые помогают нам выявлять плодовитых матерей, или о том, что утренняя тошнота беременных помогает защитить плод от ядов в продуктах питания, - весьма оригинальны и остроумны. Другие откровенно притянуты за уши. Однажды днем, пребывая в довольно-таки озорном настроении, я сел и написал пародию на эволюционную психологию - просто так, без всякой очевидной цели, кроме как подразнить коллег, которые посвятили этой науке всю свою жизнь. Мне было интересно, как далеко можно зайти в придумывании совершенно произвольных, «одноразовых», непроверяемых эволюционных объяснений для тех аспектов человеческого поведения, которые большинство людей считают «культурными» по происхождению. Результатом стала сатира под названием «Почему джентльмены предпочитают блондинок?» К моему удивлению, когда я подал свое ироничное эссе в медицинский журнал, оно было незамедлительно принято. И, к моему еще большему удивлению, многие из моих коллег не посчитали его забавным; для них это была совершенно правдоподобная аргументация, а вовсе никакой не розыгрыш.' Вилейанур Рамачандран
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/359518.html
https://stroganov.livejournal.com/1115897.html
Есть разные гигиенические правила при построении молекулярных деревьев. Их надо проверять на устойчивость. Надо проверять, что они не зависят от того, каких представителей таксонов вы взяли. Бутстрепы делают, чтобы их оценивать. Но если правила гигиены соблюдать, то всё хорошо. А с морфологическими деревьями проблема вот какая. Удивительным образом оказывается, что какое бы молекулярное дерево ни было построено, классические зоологии и ботаники найдут морфологические признаки, которые будут этому дереву замечательным образом соответствовать. И тем самым видно, что деревья, основанные на морфологии, не безумно хороши.
...Есть две моих любимых истории. Первая: киты оказались ближайшими родственниками бегемотов. Сейчас это уже совсем общее место, но история все-таки чудесная. ...А с другой стороны, появились какие-то таксоны, которые люди просто не выделяли. Был кустик какой-то странный, амборелла, по внешним признакам его пихали то туда, то сюда, а оказалось, что эта самая ранняя ветка цветковых
...Потом еще одна моя любимая байка: грибы перестали быть низшими растениями и вообще перестали быть растениями, оказались ближе к животным. Стало ясно, что многоклеточность много раз возникала, чего никакие морфологи, по-видимому, в виду не имели: классическая картина была такой, что сначала появились многоклеточные, а потом они разделились на растения и животных. Но посчитали и показали, что всё не так. Вообще, это мировоззренческого уровня вещь. И это еще даже ничего, а вот где совсем всё стало по-другому - так это прокариоты.
...Но тем не менее масса интересного восстанавливается надежно. Архейная гипотеза - это же началось как анализ последовательностей? Думали, что это такие странные и разные бактерии, а потом Вёзе на молекулярных данных их объявил самостоятельной большой группой. Затем гипотеза симбиогенеза Линн Маргулис о том, что митохондрии - это потомки каких-то бактерий. Она была доказана теми же молекулярными деревьями, и стало ясно, о каких именно бактериях идет речь. И вот теперь, видимо, окончательно доказано, что мы являемся химерой из локиархей, которых только недавно молекулярно вычислили из метагеномов (сначала сделали их геномы, а уже потом культивировали) и альфа-протеобактерий (правда, сейчас Кунин туда хочет еще подмешать вирус как третью компоненту 4 - вот через лет пять и посмотрим, хорошо ли получилось). В общем, это такой чудесный новый мир.
...Что общего между жирафом, верблюдом, кабаном и косаткой? Молекулярно-генетические методы дают ответ. Теперь эти животные объединены в один отряд: китопарнокопытные (Cetartiodactyla). «Википедия»
...А кроме того, всякие чудесные истории про интрогрессию митохондрий бурого медведя в белого медведя, а значит, все белые медведи по материнской линии являются потомками одной бурой мамы-медведицы, которая известно, где и когда жила. И таких историй много на самом деле.
...Это такой дифирамб молекулярной филогении, которая делается на рисовании деревьев. Но я понимаю, почему классические зоологи испытывают неуверенность, когда при них произносят слово «вероятность»: потому что на естественнонаучных факультетах в университетах очень плохо учат теории вероятности; просто не тому, чему надо. На самом деле это великое достоинство - то, что в этих деревьях встроен механизм оценки их надежности.
...Млекопитающие по большому счету отличаются друг от друга не набором генов и даже не вариантами генов, а тем, когда они включаются-выключаются.
...Потом - это моя любимая история - получается, что у насекомых с полным превращением в куколке воспроизводится транскрипционная программа эмбриона. Не так ярко, как хотелось бы, но немножко получается. Так что evo-devo - то, что люди давно хотели, - теперь можно делать арифметически.
...- Зоологи ищут количественный уровень молекулярных различий, который мог бы служить критерием вида. И в разных группах он разный.
- Совершенно верно. В разных группах он разный, и человек от шимпанзе отличается один раз на 100 букв, а два экземпляра дрозофилы друг от друга тоже отличаются один раз на 100 букв. Значит, с точки зрения дрозофилы, человек и шимпанзе - это один вид. Но потомства не получается, проверено: энтузиасты этим делом сто лет назад занимались.
...Я задавал зоологам другой вопрос. Виды-то ладно, виды мы еще худо-бедно как-нибудь определим. А род - это что такое? И все остальные таксономические уровни? Самые честные зоологи говорят, что да, конечно, остальное - это просто конструкты, которые мы делаем для удобства. С одной стороны, да. А с другой… Скажем, что такое отряд у млекопитающих - это довольно понятно (кроме действительно каких-то особых случаев, как с китами). И понятно, почему понятно. Видимо, потому что они в какой-то момент все очень быстро дивергировали. Отряды млекопитающих схлопываются примерно 70 млн лет назад. Это ситуация, как у соцветия укропа, - одномоментное разделение на много веток, потом еще одно - четкая иерархия. Другой вариант - у рябины: ветвление в соцветии хаотическое, но на выходе всё равно получается зонтик. Поэтому если бы мир был устроен так, как зонтик укропа, то у нас были бы роды, семейства, всё было бы хорошо. Если мир устроен так, как зонтик рябины, то никаких родов и семейств нет, и мы можем только формально сказать, что 50% чего-нибудь - это отряд. Почему 50%? Потому что нам так удобно.
Вот языки, похоже, устроены так, как укроп. Я спрашивал у лингвистов, там действительно есть понятие языковой семьи, оно разумное, семьи примерно одного уровня членения. И нет полноценных гибридных языков (пиджины не в счет).
https://www.trv-science.ru/2024/04/mir-ustroen-kak-ukrop-ili-kak-ryabina/
физиология настолько же далека от теории, насколько она далека от сводимости к физике. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496194.html?thread=236913858#t236913858
Новалис. Именно он изобрел слово «романтика», понимая его как науку, науку жить как в романе, по образцу слова «физика» - наука о жизни в природе. Быть романтиком означало познать законы романа, которым является и вся наша жизнь, и вся мировая история.
...В одном из фантастических рассказов Кржижановского зрачок и есть зеркало. В чужом зрачке живет «крохотный человечек», «умаленное подобие» глядящего - и рассказывает ему, кого встретил внутри. Самосознание народа как самоосознание себя - момент групповой (коллективной) или индивидуальной (персональной) идентификации. В зрачке каждого живого, глядящего на мир гражданина живет «умаленная копия» тирана дирижера. Нужно только вовремя его заметить, не отводя глаз, прийти смело к нему и поговорить - и тогда возникает настоящее гражданское действие.
https://www.trv-science.ru/2024/04/muzykalnaya-shkatulka-politologii/
Короче говоря, про тенденции в книжном мире. Стало хуже. Местами сильно хуже. Катастрофы не случилось. Погрома тоже не случилось. Что будет дальше - непонятно. Впрочем, тоже самое можно сказать про все сферы культуры, да и не только культуры, а вообще чего угодно в современном российском обществе
https://olnigami.livejournal.com/378326.html
https://mnemtsev.livejournal.com/1031036.html
взросление блокировано капитализмом.
Смотрите, показываю на пальцах.
Капитализм говно, где очень многое из твоего жизненного и карьерного трека определяется:
1. положением и нетворкингом родителей
2. местом рождения: миллионники не равны райцентрам (школы, манеры)
3. накоплениями семьи и возможностью вкладываться в тебя (есть ли время с тобой сидеть, есть ли ресурсы на репетиторов и т.п., есть ли возможность возить тебя на кружки и т.п.)
красиво демонстрируется, когда, например, первый ребёнок здоров и умён, а второй рождается с ДЦП - и весь трек семьи летит к чёрту, равно как и количество внимания или ресурса, которое получает первый.
Пикетти, Кругман, все эти люди с нобелевками по экономике, они видят и объясняют, что неравенство растёт, а не уменьшается.
Т.Пикетти, цитата "В настоящее время доля 10 % самых крупных состояний составляет около 60 % национального имущества в большинстве европейских стран. 50 % самых бедных с имущественной точки зрения повсюду располагают менее 10 % национального дохода, а чаще всего - менее 5 %."
Неравенство вредно для экономического роста, что крупные состояния не инвестируются, что масса денег не поступает обратно в экономический цикл, что цикл движется в основном тратами потребителей. Соответственно, наибольшие периоды экономического роста и общего благосостояния совпадали с моментами раздробления ранее накопленных крупных состояний, либо посредством прогрессивного налога, либо посредством конфискационных реформ, как в Европе 1940-1980 гг.
Секретов нет, просто капиталистическая машинка так работает по дефолту, что без перераспределения средства уходят из экономики.
Накопление общего благосостояния в ХХ веке было возможно, потому что существовали перераспределяющие государственные механизмы, в их отсутствие концентрация богатства постоянно повышается и не происходит самокоррекции (за это Пикетти дали нобелевку, за анализ 250 последних лет).
Американская мечта (и советская мечта тоже) и возможность среднего класса (американского и пост-2000-российского) получить свой собственный дом/квартиру и бесплатную вышку умерла именно потому что исчезло ограничение на количество денег, которые имущие могут вывести из экономического цикла и направить на сбережение.
См. Стиглиц, "Великое разделение. Цена неравенства в обществе.", его же "Капитализм в эпоху общественного массового недовольства." и пикеттиевское "Капитал и наследование в XXI веке".
У Пикетти есть хорошая экономическая модель, показывающая, что сверхдоходы в текущей ситуации изымаются из экономического цикла и простаивают, потому что человек тратит на себя/семью X денег, а при достаточном объёме остатков Y выгоднее становится не инвестировать их, а жить на %
Таким образом, траты доходов удел бедных, инвестиции доходов удел среднего класса, а удел богатых - рантьеризм, и вдобавок к этому при отсутствии перераспределяющего эффекта пропорционалки происходит гипернакопление.
А гипернакопление как раз означает, что жизненный путь, карьера и доступ к ещё большему количеству ресурсов упрощён за счёт наследования и происходит ускорение этого процесса.
Колёсико крутится быстрее. Эта тенденция приведёт к росту того, что он называет родовым капитализмом, в котором несколько семей контролируют бо́льшую часть богатства.
(когда большая часть жилья в том же Берлине, например, сконцентрирована у нескольких лендлордов, которые скупают новое жильё на опережение)
Просто, ну, потому что их предыдущие ресурсы позволяют им пылесосить новые ресурсы быстрее и успешнее.
Проблема-то как раз в том, что упорная работа и получение высшего образования примерно где-то в 2000 годах перестали давать прирост доходов и гарантировать попадание в средний класс, потому что доход от работы перестал расти так же быстро, как недвижимость и содержание детей.
Ты можешь работать так же упорно как родители в 1970-х, но на комплект "дом-машина-квартира-образование детей" ты будешь копить дольше, чем копили отцы и деды, как это ни смешно. Причина - см. выше.
Ты буквально платишь образовательные кредиты до 60 лет и неспособен въехать в собственное жильё до 50.
Какой секс, какие дети, о чём вы... verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=236676112#t236676112
В закрывающееся небо
Так это или иначе,
но покуда открыто окно,
загляни, пожалуйста,
ангел крылатый,
ко всем, кому днесь темно.
Кто к стенке прижат тоскою,
кто болью своей распят,
загляни к ним, ты можешь,
и успокой их,
пусть утешатся и поспят.
И если еще осталось
несколько кратких минут,
и в это время,
ангел крылатый,
ты с нами еще и тут,
войди железной стопою
в дома, и в сердца, и в умы
тех, кто проходит черной тропою,
ведущей к воротам тьмы.
Чтоб зло совершать устали,
чтоб их окутал покой,
чтоб утром их души стали
белыми, как молоко,
чтоб вместо приказа губы
могли лишь в улыбке плыть.
А если они не проснутся,
так, значит, тому и быть.
Такой, значит, будет космос,
дорога из льда и камней.
Но тех, кто в затворе,
тех, кто в болезни,
Утешь их. Это важней.
https://tikkey.livejournal.com/635048.html
У Босха все картины конечно рисованы с натуры. Это отражение западной цивилизации на ментальный мир. Еще достаточно простые и без особого разнообразия социальные машины, которые творят западного человека, но именно из-за их простоты еще не утеряна их наглядность.
Первая идея это сложность. Здесь сложность равна разумности. Сложность как бы искупает первоначальную несуразность и безумие. Раз сложно значит приложен ум, а ум это основа западной цивилизации.
Вторая идея разнообразие. Разнообразие вкупе со сложностью вырабатывает скользящий взгляд, который сглаживает отдельные элементы в некий привычный общий фон. Он спасает от сосредоточенности на каком-то конкретном элементе, где может явится неприятное взгляду. Что станет противоречить третье идее - комфорту.
Личный комфорт - это оценка успешности западной цивилизации. Чем больше личного комфорта тем более полна власть западной цивилизованности. Тем более она совершенна и сильна.
Самое главное оружие западной цивилизации - острый ум, к которому приложен острый язычок.
https://sh-e-k.livejournal.com/81242.html
Действия хулигана были самые что ни на есть хулиганские - он опрокидывал столики, ругался и вел себя безобразно. Кто-то позвонил в полицию. Пока она там ехала, пьяный обормот подошел к дереву и увидел, что с дерева свисает хвост. Он, естественно, дернул. На том конце не отозвались. Он дернул еще. Никакой реакции. Очень от этого расстроившись, товарищ стал колотить хвостом о дерево - и тут сигнал, видимо, прошел, потому что откуда-то вынырнула голова, а за ней еще несколько метров шеи - или тоже хвоста, в зависимости от точки зрения. В общем, хозяином хвоста оказался страшно недовольный аметистовый питон метров так на пять (а может меньше, у страха глаза велики) - и соответствующей толщины. И стал он в полном соответствии с традицией обвивать оскорбителя кольцами и в них душить. И тут приехала полиция.
При виде сине-белой машины с сиреной питон развернулся и выпустил хулигана. Полиция забрала и пьяницу, и питона, но пьяницу - насовсем, а питона час спустя привезла обратно и поместила на дерево.
Полиция объяснила, что к змею никаких претензии не имеет - границ необходимой самообороны он не превышал, при появлении законной власти, немедленно освободил задержанного, и вообще его действия полностью вписываются в понятие «гражданский арест».
https://el-d.livejournal.com/320312.html
Все дело в том, что я, являясь поклонником серьезной драматической музыки, с некоторых пор практически перестал слушать классическую музыку. Анализируя и размышляя о причинах этого на протяжении уже многих лет, я окончательно пришел к следующему выводу: звучание и аранжировка классической музыки (а отнюдь не содержание лучших её образцов!) в основном изжили себя. http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=1535
Там очень много и тема большая весьма - 89 страниц. Профессиональные музыканты и поклонники, преподаватели консерватории - в наличии
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236843455#t236843455
https://tanjand.livejournal.com/3989094.html
Существуют моральные нормы, рамки, категории и прочее деление на добро и зло. У многих культур есть различия в понимании того, что следует отнести к добру, что ко злу, к допустимому или недопустимому, но так или иначе критерии есть практически у всех.
При этом, если не замыкаться на голую абстракцию или, наоборот, на совершенно конкретный случай, то невольно возникает мысль, что нет абсолютного добра или абсолютного зла, абсолютно допустимого и недопустимого ни в каком случае. Вернее есть, но граница проходит по святости и дьявольщине.
Некоторые возмутятся: "Как нет????" А так. В конкретной ситуации у конкретного человека скорее всего будет набор того, что он постарается сделать в любом случае, даже ценой жизни, и того, чего не сделает ни за что.
Но вот возьмите какой-то вымышленный мир, вымышленную ситуацию со своими особыми условиями, и довольно быстро станет понятно, что очень мало что при желании нельзя будет оправдать. Любой чудовищный с диванной т.з. поступок можно будет оправдать ситуацией, логикой мира и сложившимися условиями. Границы добра и зла поплывут и станут зыбкими. При том, что в каждом конкретном случае для вовлеченных границы эти будут совершенно точны и понятны. А вот та линия, где для каждого проходят границы и станет мерилом его человечности. Примеры я приводить не буду, но как-то подобную тему я уже обсуждал.
А в чем, собственно, вопрос? А в том, что наша задача в жизни держаться границ. Увеличивая хорошее и уменьшая плохое. И дай Бог не попасть в ситуацию, когда абстракция перейдет в конкретику.
Добра вам!
https://konnovmaksim.livejournal.com/393168.html
Невозможно переспорить оправдывающих начало войны. Потому что они правы. Причины неизменно находятся. Их даже особо искать не надо - выбирай любую.
Ну, давайте и больному будем объяснять, что ему лучше побыстрее помереть. Так как болезнь его неизлечима, а если излечима, то лечение очень дорого, а если недорого, то ему не по карману. К тому же пациент уже свое пожил, да и жизнь его была бессмысленная. И вообще - всем помирать.
Всё правда.
Но никому такое не понравится, верно? А тут дело касается не одного человека, а тысяч, миллионов людей, городов, судеб. Целых стран. Но раз за разом нам будут рассказывать, что нет, выхода другого не было. И всё будет очень убедительно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2504671.html