И в глазу его осень

[ivanov_petrov]

Глаза у меня разные. Один видит лучше, другой хуже. Давно уже. А потом они стали по-разному видеть цвета. Тот, что видит получше, цвета видит плохо - они блеклые, ненасыщенные, и к тому же все смещено в этакую желтую часть спектра. А тот, что видит совсем похуже, цвета видит яркими, даже очень, и при этом смещает в зеленый

Comments

[alfare]

Бывает, видишь мир от другого человека, и весь такой гордый и большой: смотрите, я умею как! А тут этот Другой подходит и говорит, что нифига ты от него не видишь, а всё у тебя проекции, свои собственные. Тогда ты этому Некту в глаз фигвам нарисуешь и опять хорошо.
Я однажды думал, что смогу другим, которые Хорошие, рассказать, почему у меня проблемы. Не сумел. Не видят они моим глазом, хотя ты дерись. Это хорошие.

Надо было подраться

[tvoy_sobi]

/// Не видят они моим глазом, хотя ты дерись

Пускай бы и своими видеть не смогли, дерзкие такие

[alfare]

Как же мне с ними драться: их много, а я, такой замечательный, всего один.

[tvoy_sobi]

Отловить поодиночке и разбить им хари

[vinous_granat]

Так время нужно. Иногда прямо долго. Кому охота тратить? Причем объясняющий стороне тоже слишком долго объяснять не хочется.

В результате ни донор собственной жизни, ни реципиент не достигают понимания.

[cmt96]

Более того, и своими-то глазами - точно то же самое. Всё те же проекции. А как наступает какая-нибудь ситуация, о которой до того что-то себе воображал, то и подступает вот точно такой же Другой; - но только этот Другой - это ты сам и есть… И выясняется, каким ты на самом деле видишь мир… Или не выясняется - а просто творится что-то странное… А то и без всякой ситуации - раз, раз, и вдруг понял, что "это всё придумки были"… Да сплошь и рядом - может быть, не реже, чем и про других людей, я думаю.

[cmt96]

Я довольно давно для себя сформулировал, кстати, что это и есть один из различительных признаков между художественной литературой и халтурой. Халтура основывается на штампах, на социально-одобренных способах выстроения взгляда. А "проткнуть обыденную реальность и увидеть за ней подлинную" - это дело художника… Это та самая пресловутая "естественность" персонажей, из-за которой открыл книгу, читаешь - и за ней чувствуешь людей, а не выдумки (или "голые идеи").

[alfare]

Я как-то пытался сформулировать различие между настоящей литературой и бездарной несколько иначе... сейчас не найду уже, но попытаюсь заново, если получится, тут вроде всё просто, но формулируется трудно

[cmt96]

Обыкновенное чудо

[cmt96]

"Заблуждается" - это, понятно, полемическое заострение.

Но вообще да - если не по частичным результатам, а в конечном итоге брать, то это так и есть: да, отдельно не берётся. Всегда есть причины, по которым человеку такой-то ход мышления показался доказательным, а такой-то - нет… Эти причины, между прочим, ещё и меняются вместе с эпохой…

[marina_fr]

"Можно" в данном случае чисто эмпирическое. Я в своё время много занималась заочным обучением, и почти всегда понимала, на чём человека развернуло не туда или где он завяз по пути к цели. Причём они подтверждали, и, что более ценно, мысль переставала буксовать. Как - не понимаю, просто знала.

[cmt96]

Отсюда я делаю вывод о неосознаваемой общности взгляда.

При каких-то условиях это возможно, почему бы нет. Особенно - если один человек контролирует траекторию обучения другого.

[marina_fr]

Возможно, но мысль-то была их собственная при этом, и ошибки - тоже. При очном общении иногда заранее чувствовала, что на этом месте человек споткнётся, как другие заранее чувствуют, что кто-то споткнётся на ходу.

[alfare]

Возразить мне вроде нечего (если я правильно всё понял).

[shn]

Спасибо, да, очень важное вы говорите.

[alfare]

Да оно очевидное, наверное, вот та самая феноменальная банальность, только её надо постоянно подсвечивать поярче, иначе она теряется.