***
Искусственная глупость такъ же несовершенна по сравненiю съ естественной, какъ и интеллектъ. Жалкое подобiе. staerum
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html
Главное требование к понятию: от него пользы должно быть больше, чем вреда.
https://bluxer.livejournal.com/532223.html
Где тонко, там и врётся 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225731466#t225731466
Что может быть неожиданнее рассвета?.. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225809802#t225809802
Есть мнение)) что то, что свершится обязательно (восход солнца), уже произошло. В будущем только то, что не определено. И чем более оно неопределённо, тем дальшее будущее представляет.
В этом смысле мы все умерли уже при рождении и всё остальное - удивительный квест.
Наш же взгляд на время это чудовищная деформация, связанная с чудовищной несопоставимостью сложности нашего мышления и сложности устройства вселенной. ...Скажу проще. Страшный суд это не событие в будущем. По сути вся жизнь является именно им. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225437323#t225437323
статью про вакцинацию, от полиомиелита. В ней выделялся отдельный детективный эпизод - полиовакцины, и американские, и советские, оказались заражены обезьяньим вирусом SV40. У лабораторных животных этот вирус вызывает рак, его онкогенность для людей остается под вопросом. Полиовакцины с живым SV40 получили десятки и сотни миллионов людей, и даже иногда утверждается, что куски ДНК вируса встроились в ДНК человека.
Когда в последние недели среди сторонников теории заговоров пошли публикации о найденной учеными ДНК вируса SV40 в мРНК ковид-вакцинах, - я, признаюсь, решил, что речь идет об испорченном телефоне. И вот, наконец, внесена ясность:
"Европейское медицинское агентство, регулирующее вакцины в ЕС, разъяснило, что "нефункциональные" фрагменты ДНК-последовательности вируса SV-40 используются при производстве вакцины как "стартовый материал".
https://eugenegp.livejournal.com/572496.html
- Я нашёл на берегу бутылку, - сказал при встрече Май. - Особенную. Вот эту.
Он протянул ее мне. Из горлышка торчала пробка, которую уже явно вынимали, а внутри была свернутая в тонкую трубочку бумажка.
- Доставай, - предложил Май.
Я вытряхнул бумажку, развернул ее и прочитал: «Одинокий и совершенно необитаемый остров приглашает Робинзона для дружбы. Надолго».
- Острова не умеют писать, - неуверенно произнес я.
- Острова вообще мастера на все руки! - возразил Май. - Они отращивают пальмы, хранят сокровища и обожают прибои и бризы. Единственное, что у них не получается, это не грустить в одиночестве.
https://zh-an.livejournal.com/536542.html
- Обязывающее знание
- Мiръ есть даръ. Для каждой души, какъ-то въ нёмъ присутствующей. Если считать, что у души есть, скажемъ, такой аспектъ, какъ умъ, то ея соприкосновенiе съ мiромъ съ этой стороны... въ общемъ, "знанiе" (и "познанiе") гдѣ-то внутри этого ракурса. И является нѣкоторымъ аспектомъ этого дара.
Про ситуацiю даренiя можно сказать много интереснаго, но вродѣ бы ясно, что недвусмысленное выраженiе неблагодарности - не очень мудрый (и не очень добрый) варiантъ отвѣта на эту ситуацiю.
И свобода тутъ тоже дарована, и всѣ тѣ же соображенiя къ ней примѣнимы. И, какъ всегда, она связана... ну, скажемъ, съ рискомъ. Напримѣръ, можно какимъ-нибудь особенно свободнымъ движенiемъ оставить себя безъ... да вотъ, напримѣръ, того же ума. Это если только со стороны самосохраненiя смотрѣть (лучше, конечно, не только).
Я бы танцевалъ отъ чего-то такого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470236.html?thread=225741916#t225741916
Я однажды сухари сжёг. И гугл мне тут попытался всучить кухонный таймер. А я ведь об этом ничего не говорил и не писал. Просто дым по кухне плавал. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225763008#t225763008
- Стопяццот других случаев, когда вы читали о какой-то определенной теме (другой, не про секты), а потом в течении получаса (или в тот же день) ничего связанного с этой темой не произошло, прошли мимо вашего внимания.
Человеку очень свойственно замечать даже отдаленные аналогии и искать закономерности, поэтому такие совпадения привлекают наше внимание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225545920#t225545920
Совѣтская идеологiя плоха 2) способомъ навязыванiя и 1) деструктивностью основополагающихъ идей - изъ которой на практикѣ вытекала, среди прочаго, необходимость очень много врать...
Съ другой же стороны, мнѣ представляется, что пустоты на этомъ мѣстѣ (именно общей идеологiи) быть не можетъ, она просто будетъ заполняться "дебрисомъ". Причёмъ прямо сейчасъ туда въ основномъ засасываетъ, съ одной стороны, фрагменты идеологемъ вполнѣ проработанныхъ, но глубоко чуждыхъ и враждебныхъ данной культурѣ, а съ другой - дремучую и очень неаппетитно пахнущую архаику. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html
Я умозрительно знал, что на Западе дешевле техника и вещи и дороже все остальное, но не был готов к тому насколько.
...разница на порядок.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1623904.html
- как жить, если ты достаточно проснулся, чтобы не видеть общий сюрреализм людей, но все-таки недостаточно, чтобы видеть общую реальность людей?
- А хороший вопрос...
- "Вы снова спросите: Какие же качества необходимы? Правила просты, их всего три. Во-первых, научитесь практиковать непричинение вреда; во-вторых, ничего не желайте для своего отдельного «я», и, в-третьих, ищите знак божественности во всем. Три простых правила, но очень трудных для выполнения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225565888#t225565888
К вопросу реальных размеров Гигантского осьминога Дофлейна.
https://shpatak.livejournal.com/836080.html
- Воукизм? Грин дил?
- Угу. Как пишут: "смерть американского прагматизма". Затяжная перестройка, которая закончится известно чем. Идеологии рациональны, а и в СССР, и в США наступление иррационального. Третий рейх из-за этого же пострадал.
- Ого, "идеологии рациональны" это интересно. Марксизм рационален? Учение Маркса абсолютно, потому что оно верно!
- А как ещё. Триумф научного мировоззрения модерна оборачивается сегодняшним мракобесием постмодерна.
- Отсутствие ориентиров и есть мракобесие. Отсюда и новая этика, и неоконы, и уход в виртуальность с мечтами об ИИ. ...Бесовство под прикрытием модерна набирало силу и теперь начинает торжествовать.
- До некоторой степени в глазах смотрящего. Но, конечно, процессы, да. В головах Бог умер, теперь гниёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225533632#t225533632
- Сознание это срединный принцип означенного дуализма, где идеология суть двойственная рефлексия в сознании, или адаптация света идеи, проецируемого в сознание со стороны души и тьмы телесности с другой. То есть у нас тут своего рода испорченный телефон, редукция, "слышал я вашего Карузо, мне сосед напел", по причине естественного эволюционного несовершенства материи. Сознание как прокрустово ложе, динамический диапазон его недостаточен для адекватного и всестороннего восприятия идеи. В итоге на выходе получаем нечто в принципе неполноценное, которое меж тем по глупости идеалистов стремится к абсолютизации. Так твориться история людей, от страдания к страданию. И смех и грех. Нынче вот в ад летит идеализм французской революции.
- Идеология это концептуализация неполноценного, превратно и ограниченно воспринятого набора идей, абсолютизируемый (идеализируемый) носителями. Как-то так выходит?
- Да. Ну, тут ещё нужно оговорить, что идеология это всегда модерн, отсюда её сила, даже в таком вот виде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225544896#t225544896
- Я в этом смысле радикальный оптимист. Если бы не было надобности, то насильственно отупляющие средства из каждого утюга бы не применялись! Значит потенциал к этому самому пробуждению растёт и его надо компенсировать отчаянными и малоэффективными усилиями. Потому что пробуждается каждый к себе. А средства эти массовые, на всех одинаковые. ...В третьих ну это уже просто становится заметно, как под кислотой - увидев демонов ты сразу начинаешь соображать, что это один конец спектра и есть другие. И люди занимаются своими делами, а их с ног сбивает вот это самое. Чёрный ветер. Они встают и начинают оглядываться - оп, что это такое было. Нет более короткого пути в церковь, чем полтергейст или одержимость )
Можно контролировать десять каналов на сто миллионов человек каждый. Но очень трудно контролировать сто миллионов каналов на десять человек каждый. Качество инфосреды с девяностых обогатилось невообразимо. Это всё тоже работает если не на буквальное пробуждение, то на подготовку к нему.
- ...надобность действительно есть, потому что люди пробуждаются да, сами. Поэтому глушить надо мощно и невиданными прежде ядами. Индивидуализация, про которую говорит ИП, она же в предельном выражении туда и ведет. Мне эта картина ни с какой стороны не оптимистична, но это дело вкуса!..
- Индивидуализация ведёт каждого в какое-то своё пространство. Иногда даже в общее, коллективное )
- Ну по идее этот процесс должен завершаться сотворением коллективных ценностей - как побочного эффекта индивидуального творения. Но этого не происходит. Кстати, ИП когда-то в 2020 вроде бы спрашивал "с какого бодуна вы решили почему вы думаете, что сейчас - конец света?". Так вот, меня осенило, почему я так думаю. Потому что этого не происходит! Должна быть сотворена какая-то коллективная ценность - а она не творится. Потому что энергию на ее сотворение сожрали сущи. Так что все, этот вид (человек) исчерпал свой потенциал адаптивности и проиграл в гонке специализаций, как это правильно выразиться...
- Разве не творится? А в какой форме оно видится? Я сейчас участвую в нескольких группах "коллективного поиска" такого рода и ещё за парой внимательно наблюдаю. И они мне нравятся. Там виден живой огонь и мысли и духа. Я не верю в то, что возникнет какая-то новая идеология, всеобщая ценность. Время всеобщего ушло. Но коллективные ценности будут цвести. Просто в относительно малых группах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225542336#t225542336
Триумф модерна выглядит так - начинали с "я мыслю, следовательно я существую", а закончили "мыслит мозг, следовательно я не существую". Тут для постмодерна и настала неизбежная пора. Нас нет, воли нет, истины нет. Это не мракобесие, это отчаяние отстуствия ориентиров. До мракобесия ещё надо доползти. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225546176#t225546176
https://arkhivov.livejournal.com/419787.html
- ...Этот мир, в смысле, человеческий мир, построен так, чтобы тут правил ад. Ясно, что даром тут не нужны просветленные любых видов. Но обычно же как? Обретает человек какой-то свет, да и остается на какое-то время здесь, по причине "у тела пока срок годности не истек, поделюсь-ка я светом с оставшимися". И мы судим по этим немногим, которые передают свет дальше, пока не истек этот самый срок годности. И на этом месте идеологи ада говорят "вот вииидите, они смирились с миром, приняли его, и потому они святые!". Абсолютно нет. Они вначале святые потому что святые, а потом некоторые из них решили пожить еще. А кто-то сразу был взят на небо - но о тех мы не знаем по понятной причине! Так что данные неполны, корреляция - не есть причинно-следственная связь, и так далее...
- Понимаете, в этой теме вообще никакие представления не работают, а тем более аппроксимации. Путь - это череда трансформаций, и после каждой человек меняется так, что его опыт уже не описывается понятыми для всех словами. И чем дальше, тем больше. Первая же трансформация сильно меняет человека: появляется возможность не зависеть от собственных страстей. Вторая связана со стиранием эго, и человек живёт вообще без желаний. "Хотеть" уже некому, нет той структуры, которая раньше "хотела". Так что выбор, что делать дальше, совсем иначе происходит. Представление о том, что после просветления начинается жизнь в сплошном блаженстве, мягко говоря, преувеличено.
- Ну теоретически-то да, а на практике - пишут же. Еще как пишут. Сделал несколько шагов - и пишет, пишет. И учит других, учит. Рассказывает, что такое путь, рассказывает. С желаниями ли, без желаний... Особенно я люблю разного типа истории, как уходит йог помедитировать или отшельник в пустыню, оглянуться не успел, а вокруг него уже ашрам, ученики, школа, упс. Институты вырастают вокруг духа, как кристалл в насыщенной среде, что поделать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225547200#t225547200
Мнѣ вспомнился недавнiй разговоръ въ Т.г.-сообществѣ, гдѣ общаются люди, занимающiеся написанiемъ художественной литературы... Кажется всѣ тамъ старше пятидесяти. Такъ вотъ, паѳосъ тамъ отрицается. То есть люди пишущiе отрицаютъ и негативно относятся къ выразительному средству. Когда я попытался понять, почему такъ происходитъ, отвѣтъ былъ о совѣтском времени и о томъ, что за паѳосомъ скрывалось вранье и идеологическое давленiе. Не буквально въ этихъ словахъ, но я передаю общiй смыслъ.
Стремленiе къ честности и искренности, конечно, хорошая вещь, но, какъ мнѣ кажется, такое отторженiе прекрасныхъ чувствъ приводитъ также къ нѣкоторому общественному цинизму. Наслѣдiе совѣтской идеологiи работаетъ вотъ такъ. Идеологiя это не только концептуарiй, но для меня это понятiе неразрывно съ идеологическимъ давленiемъ, съ силой, направленной на переносъ общественнаго вниманiя. И вотъ дѣйствiе этой силы привело насъ къ тому, что милосердiя и многихъ другихъ хорошихъ понятiй нѣтъ или почти нѣтъ въ общественномъ словарѣ. formerchild
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html
- Я бы все же отделил творчество от личности. Поскольку личность талантливого человека слишком многогранна, и некоторые ее грани не обязательно выносить на публику. О чем нам свидетельствует письмо Пушкина своему другу о его приключении с Анной Керн (той самой Гений чистой красоты) которую он "третьего дня благополучно уёб" (с)
- Он никогда не говорил, что он ангел белокрылый. Совершенно напротив: "и меж детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он". Его задачей как поэта было никогда, ни в какой момент, ни при каком соблазне не спутать низость с высотой. Когда приводят это письмо, впечатление такое, что люди принимают это чуть ли не за манифест, как у Достоевского в "Бобке": "а давайте заголимся!". Будто это что-то в новом духе, свободой повеяло, раскрепощением, право имею. А ничего подобного. Когда он это писал, он прекрасно знал, что это казарменная кобелятина, особый мужской жанр, тоже чему удивляться! Ни за что другое он там не выдается. Никогда он не собирался это публиковать и в таком стиле вообще разговаривать в гостиных - как потом пробовали, было и такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225512128#t225512128
Давний спор -- стоит ли знать о подробности о "закадровой" жизни создателя произведения, или для чистоты восприятия нужно максимально абстрагироваться, и железной волей вычеркнуть из памяти кого там Пушкин в стогу и что сделала Цветаева с дочкой. Мне кажется, все очень просто: если это знание закадровой условной педофилии автора мешает вам получать удовольствие от потребления произведения, значит, впредь вам действительно надо избегать подобных спойлеров реала (эк я красиво выразилась, "спойлер реала"!). Если же вы рафинированный интеллигент, с младенчества натренированный на потребление произведений культуры, и ваш разум умеет получать от чтения/смотрения самые разные виды удовольствия, то лишняя эрудиция вам не помешает, а наоборот, обогатит. Проблема, действительно, в том, что большинство людей умеет получать удовольствие только одним потоком, да.
...В англоязычном интернете существует термин "порноместь", это своего рода название особого жанра фанфиков, баек, самиздатовских воспоминаний. Если некий текст в комментариях обзывают "порноместью", это значит, что читатель абсолютно не верит в реальность описанных событий и четко видит, насколько сладострастен автор, воображая их в малейших деталях, "распиная своих врагов". (Эротика для таких текстов абс. необязательна, в отличие от ощущения, что автор заврался). Собственно, "Граф Монте-Кристо" -- это "порноместь" высшего уровня, недаром его пересказ был настолько популярен в советских лагерях у зэка: дело не только в манящем описании побега, это ведь лишь переломный момент, поворот ко второй книге, которая целиком посвящена детально вымечтанной мести.
https://shakko.ru/1945395.html
romiast. До не давнего времени быть замужем означало, что муж имеет дело с социумом, а жена нет, она за ним и общается только с ним. Поэтому ни имуществом не могла распоряжаться, ни на выборы ходить и должна была получать разрешения от мужа на всякие действия. А теперь неясно кто такой муж вообще и выражение быть замужем больше не имеет смысла. Общее хозяйство? А зачем? В больницу только мужа пустят? Ну это пережитки какие-то. Остались только роли родителей. Родитель номер один, родитель номер два. Семью без детей и семьей назвать нельзя. Вот и пытается народное творчество как-то обосновать необходимость мужа, например, он считается другом.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html
- Есть ли жизнь на Земле?
- Ешь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225585344#t225585344
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225569419#t225569419
Другое дело высказывание Пригожина на всё это.
Не дословно.
Не хотите, чтобы там были ваши дети, заткнитесь и примите что есть.
При штурме Бахмута полегло 17000 зеков и я не уверен, что хотел бы видеть на их месте подрастающее поколение. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225436811#t225436811
Одна из горячих тем в высокой политике - права женщин на аборт, который в ряде штатов фактически запрещен. В 21-ом веке вообще ограничивать женщин в праве распоряжаться собственным телом - мне это недоступно. При этом обсуждают дяди в красивых костюмах, закончившие ведущие местные университеты.
Или на каждом шагу подчеркивают необходимость бороться за права женщин. Вчера умерла бывшая первая женщина-верховный судья. Главный леймотив - первая женщина. Дети в школе активно обсуждают методы борьбы за эмансипацию. Для русского человека это просто удивительно слышать - я вырос в мире, где меня окружали женщины, сделавшие карьеры - мать, тетушки, несколько зав. секторами в НИИ.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/75126.html
Это общее место. Например, у Эшбаха:
- Я думаю, все проблемы человечества тесно переплетены между собой. Проблемы возникают из причин, которые в свою очередь являются следствиями других проблем. И если распутать эту цепочку до ее начала, то натолкнешься на то, что население Земли неудержимо растет. Рост населения - это то, что Саддам Хусейн назвал бы «матерью всех проблем».
- https://countrymeters.info/ru/World
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225430923#t225430923
Про это где-то у Пушкина есть, что это только у поэта есть такая привилегия - не соблюдать правило "родительный при глаголе с отрицанием" :)
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих "Два века ссорить не хочу" критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать... стихи, а уж конечно не стихов. Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225429131#t225429131
- И вот собственно у меня вопрос. А кто сейчас мог бы быть примером такой вот культурной элиты. ...раньше например был Пушкин, потом, ну не знаю, - Булгаков с Толстоевским. А вот сейчас есть такие титаны духа и отцы русской интеллигенции?
- Я думаю, культурная элита - это не обязательно писатели или художники. Это тот, кто сущетсвенно влияет на умонастроения. Вот кого из посторонних людей ваши друзья или враги в беседах упоминают, тот и элита.
Вот Стругацких упоминали. Как к ним ни относиться, их творчество точно на многих влияло и влияет. И романтик Макаревич, на песнях которого многие выросли, также как и циник Гребенщиков. И Пугачёва.
Ближе к нашему времени можно называть Шевчука или Шульман, если с конца алфавита, Акунина или Быкова, если с начала. Журналисты, аналтики и прочие "блоггеры", вроде Невзорова, Латыниной, Пастухова, военкоров разных. Сорокин и Пелевин - точно культурная элита, хотя я их читать не могу. И Прилепин с Дугиным - тоже элита. Или Хазин, или Платошкин. Понятно, что половина списка с другой в одном поле "пахать" не сядут. Но таки культурная элита, ничего не поделаешь. Просто целевые аудитории разные. Но мне кажется, нечестно считать культурной элитой только тех, к чьему мнению или позиции сам прислушиваешься.
Есть даже официальная культурная элита, которая под этим флагом подается в политике - Сокуров, или Гергиев, напримеер. Те кто пишут и подписывают обращения от имени элиты ко власти (часто с противоположными просьбами)
У молодежи спросить - отдельный список получится, я даже загадывать не берусь. Там много быстропроходящего. Вот Ваня Нойз мне нравится (или это уже не молодежь?)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225582528#t225582528
Текст подобен пуле, которая должна разнести башку читателю. Он должен стоять и думать "Кто я?" "Зачем я здесь?"
Пуля не сможет преодолеть его лобную кость (2тонны) если не будет совершенной.
Именно это я бы хотел, что бы Вы узнали о тексте. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225438603#t225438603
"Я ни о чем не знал", "я просто выполнял приказы"... Фразы, хорошо знакомые всем, кто знает хоть что-нибудь о судах над нацистскими преступниками после Второй мировой войны. ...закончил читать книгу К.Х. Примеля, посвященную Нюрнбергским процессам (Priemel K.C. The Betrayal. The Nuremberg Trials and German Divergence. 2016).
...большой популярностью у подсудимых пользовались пять отговорок.
1. "То, что я делал, было совершенно законным"
...2. "Я просто выполнял свой профессиональный долг"
...3. "Я был идеалистом"
...4. "А сами вы не лучше"
...5. "Я старался не допустить худшего" ...Судьи иногда просто лишались дара речи от того, с какой наглостью подсудимые утверждали, что на своих высоких должностях "боролись с нацизмом". Тем более что адвокатам удавалось зачастую найти немало свидетелей, готовых подтвердить, что так все оно и было. Правда, иногда хватало пары документов, чтобы доказать прямое соучастие подсудимого в преступлениях.
https://navlasov.livejournal.com/266214.html
В 2012 году было опубликовано исследование, содержащее кропотливое описание случаев спонтанной регрессии деменции перед смертью за последние 250 лет. ...незадолго до смерти вдруг наступало прояснение сознания. ...В подавляющем большинстве случаев удивительные эпизоды ясности ума предшествуют быстрому ухудшению состояния и смерти. ...около 70% из них наблюдали неожиданное прояснение сознания у больных деменцией. ...На риск развития предсмертной ясности пол и возраст не оказывали никакого влияния. ...это не ключ к выздоровлению, потому что такие периоды внезапной ясности ума предшествуют смерти. Явление внезапного прояснения сознания при тяжелых заболеваниях головного мозга не так уж и редки, и, тем не менее, сейчас мы совсем ничего не знаем о природе этого явления и его связи со смертью.
https://alev-biz.livejournal.com/5936079.html
peggy_s. Для женщин эмоции - это что-то настолько же естественное, как погода. То есть со стороны кажется, что эмоции определяют жизнь, но изнутри - это просто один из элементов, которые надо учитывать и большинство женщин вполне умеют своими (и чужими) эмоциями управлять, хотя многие традиционно предпочитают это умение скрывать. А мужчину если уж захлестнуло эмоцией, то он не сможет ничего с этим не делать. Поэтому эмоции мужчин чаще ведут к результатам для испытывающего эмоции неприятным или неожиданным.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html
- Исключить случайную встречу с другим человеком, и даже не видеть издалека его дом. Ну и просто автоматически получается при поддерживаемом на достаточно низком уровне населении планеты.
- Но живя в своем кубрике, получая необходимые продукты через службу доставки, закрыв окна шторами, и общаясь с миром через интернет и современные соцсети, вы также очень легко практически исключаете встречу со случайным человеком, даже если этот человек находится в соседней квартире в нескольких метрах. То есть для достижения цели вовсе необязательно, чтобы место где вы живете было малонаселенно - достаточно чтобы вы имели контроль над своим относительно небольшим пространством. Собственно в настоящее время наиболее известные адепты подобного образа жизни живут как раз в самых населенных местах мира типа Токио или Сеула.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225821835#t225821835
- Если верить литературе, судьба такой утопии всегда незавидна. Либо полная деградация и вырождение человечества, либо "восстание машин" осознавших, что потребности у них таки есть.
Впрочем, если верить не литературе, а истории, окажется, что судьбы аристократии ведут примерно к тем же итогам. И почему это так? Потому, что у аристократии есть своя роль и задачи внутри общества, которые поддерживают её в тонусе и позволяют совершенствоваться. Когда и как только аристо, начинают считать, что они и есть общество, а все замкадье просто ресурс - тут к ним и начинает красться северный пушыстый зверек.
- Как вы проводите границу? Почему тот уровень комфорта, который мы имеем сейчас, и которого, очевидно, не было ни у кого в прежние эпохи, еще не ведет к вырождению, а гипотетический более высокий, с личными дворцами и роботами - приведет? В чем принципиальное отличие?
- Уровень комфорта сам по себе к вырождению не ведет, к вырождению ведет изменение парадигмы общественного устройства. Личность человека есть совокупность его общественных отношений. Малочисленность и крайний индивидуализм - это сразу инволюция уровня сложности личности от нынешнего. Но закрытие потребностей через отдельную расу роботов-рабов-слуг, а по сути мы имеем устранение человека из производственного процесса - намного более сильный фактор деградации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225766027#t225766027
logov1800. На мой взгляд нормальность для мужчин и женщин сильно различается: Для женщин это более узкий диапазон, то есть нормально уделять много внимания быту, одежде и другим материальным вещам, работать в коллективе, встречаться с подругами, куда то ездить, понемногу чем-то увлекаться от психологии и гороскопов до танцев и йоги. Разумеется считается нормальным быть замужем и иметь детей или как вариант также нормально стало отрицать подобное или откладывать. И во все эти нормативные стратегии попадает подавляющее большинство обычных женщин. Да, кто то из женщин предпочитает не работать в коллективе, а кого то раздражают магазины и сплетни, также многие пока не записались на танцу и йогу. Но в основном все держатся как-то близко к общепринятому, без крайностей. Соответственно мужчина на каждом следующем свидании встретит многое из того, что уже встречал - те же интересы, те же темы, может быть в нескольких вариациях. А женщина, приходя на свидании, встречает совершенно разные тараканы у мужчин, разные занятия и интересы или полный от них отказ, глубокие знания и одержимость чем то одним и полнейшее безразличие к чему-то другому. В женской серединке, в норме для нас особого смысла нет. На такое и мотивации меньше, так как мы меньше живем внешними оценками, меньше подстраиваемся и боимся расстроить кого-то каким-то своим выбором и поведением. Кроме того, у мужчины больше рисков (например, военный призыв и мобилизация), даже если он все делает просто как положено. Потому, как мне кажется, лучше выбирать из тараканов тех которые более совместимые, чем искать их полное отсутствие.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html
Тебя пошляк дрожащею рукой разламывает. Он спешит.
Ему не терпится. Его кольцо твое страшит,
И дырка знаменитая
Его томит, как тайна нераскрытая.
А мы глядим на бублик и его простейшую фигуру,
Его старинную тысячелетнюю архитектуру
Мы силимся понять. Мы вспоминаем: что же, что же,
На что это, в конце концов, похоже,
Что значат эти искривления, окружность эта, эти пятна?
Вотще! Значенье бублика нам непонятно.
(Николай Олейников, 1932 г.)
https://antimeridiem.livejournal.com/2335698.html
Индивидуальны характер - это еще ничего. Вы посмотрите как биологи на работе борются с понятием целенаправленного поведения животных. 'Телеология для биолога - как любовница, он не может без нее жить, но не хочет показываться с ней на людях.' evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225694090#t225694090
Въ нашемъ небольшомъ и недавно построенномъ храмѣ въ одномъ изъ старыхъ раioновъ областного центра центральной Россiи больше двухъ третей - молодёжь. Около половины этой молодёжи - мужчины. Изъ нашaго дома трое многодѣтныхъ (включая и нашу семью) приходятъ съ дѣтьми.
Конечно, рѣчь о воскресныхъ службахъ, а не о вечерняхъ въ буднiе дни. Тамъ неизбѣжно будутъ одни пенсiонеры, потому что люди работаютъ.
Отчаян<ные разсказы> о положенiи Церкви звучатъ почти исключительно изъ устъ тѣхъ, кто въ церковь не ходитъ, ничего общаго съ ней не имѣетъ или былъ изъ неё изгнанъ. По наблюденiямъ послѣднихъ пяти лѣтъ мѣста въ храмѣ всё меньше, праздничныя службы всё многолюднѣе, на воскресныя школы въ этомъ году перестало хватить скамеекъ и стульевъ. Въ общемъ, динамика въ одной конкретной наблюдаемой точкѣ совершенно явная и абсолютно не упадочная. staerum
Однажды, много лѣтъ назадъ, мне было тогда лѣтъ 20, для работы нужно было взять интервью у человѣка, который оказался сталинистомъ. Нужно оговориться, что для меня, человѣка довольно спокойнаго, уравновѣшеннаго и не склоннаго впадать въ истерики, это почти равно "нелюдь". То есть это и ко всѣмъ большевикамъ относится, но къ сталинистамъ въ особенности. И я попытался спросить: "почему?" Отвѣтъ былъ ...: "Было ради чего жить" (хотя онъ-то не жилъ при Сталинѣ, конечно, ну да ладно). И въ цѣломъ я его понялъ. Не простилъ, но понялъ. brasid
Человѣкъ массы - не вполнѣ человѣкъ. То есть самъ по себѣ онъ такой же человѣкъ, какъ вы и я, но, становясь частью массы, онъ утрачиваетъ человѣчность, какъ правило, этого не замѣчая. Это трагическая ситуацiя, поскольку быть, или время от времени становиться, въ какомъ-то смыслѣ частью массы совершенно неизбѣжно. Но важно отдавать себѣ отчётъ, что этотъ модусъ выводитъ человѣка изъ состоянiя личности въ состоянiе функцiи... buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1764513.html
Вот говорят: Сталин это совсем другое чем Гитлер. Говорят Нетаньяху совсем другое чем Гитлер. Зеленский совсем другое. Байден совсем другое… Смешно же. Это всё представители миров льда и пламени, просто обстоятельства разные вот и жгут и морозят по разному. У кого руки покороче а у кого подлиннее. Суть то одна. Они к одному стремятся. И ради этого одного и двигают мертвое и обездвиживают живое.
Вот это и есть единственное, что важно. Принадлежность к мирам. Есть мир живых. Есть мир мертвых. И вот есть нечто странное. Мир льда и пламени. Который может и не мир? Вот как в астрономии. Есть небесные тела совершенно на любой вкус, и есть нечто странное - темная материя.
https://sh-e-k.livejournal.com/72325.html
- как всегда все можно было гораздо короче выразить цитатой из Пелевина "Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России."
- И только прямое управление России Богом компенсирует антирусский заговор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225765770#t225765770
Хороша же эволюция: от Маркса - к Дугину!
https://nikola-borisov.livejournal.com/413014.html
Человечество мусульман не интересует, люди интересуют. Человечество идет в ад как природное явление, люди же идут не все, 0.1% не идет в ад, отсюда и фокус ислама - на человеке, а не человечестве. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225861056#t225861056
Согласно современным представлениям, курицы были изначально одомашнены 7-8 тысяч лет назад в юго-восточной Азии не для того чтобы их кушать, а чтобы они развлекали публику петушиными боями. К разведению кур для мяса и яиц приступили гораздо позже. Рыба петушок была одомашнена в юго-восточной Азии, эта была одна из первых одомашненных рыб и она использовалась тоже для боёв. Интересно, что обоих животных одомашнили для боев именно в Юго-восточной Азии. Это как-то связанно с тамошней культурой?
https://marigranula.livejournal.com/567316.html
- Думаю, вы согласитесь, что вербализовать "умение влезть" нельзя, это интуиция.
- Это, мне кажется, скорее не интуиция, а разум. Но пусть будет интуиция, в данном случае это неважно.
- Нейросетки вовсе не "подбирают" ответ. Они генерируют его. Могут в словах, могут в пикселях, могут в шахматных ходах. "Подбирают" - это как ключ к двери. Первый не подошёл, второ не подошёл, а вот этот почти подошёл, чуть-чуть вот здесь подпилим и готово. У нейросети ничего такого нет. Прогнала вопрос по "синапсам" - на выходе готов ответ. Это и есть интуиция. "Чую, что это правильно, а объяснить не могу". Когда можешь объяснить, это уже разум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225280325#t225280325
поиграла с сервисом генерации художественных заставок Kandinsky
...попросила малиновку. См. фото
https://tari-bird.livejournal.com/1395377.html
вниманию читателей предлагается еще 50 потоков фантазии, сгенерированных ИИ в ответ на эксплойт. Я полагаю, эти фантазии во всем подобны человеческим, только фантазирует не естественный интеллект, а искусственный.
...Думаю, пора сформулировать выводы.
1. ИИ научился осмыслять сложные проблемы и делать нетривиальные выводы, которых не было в обучающей выборке.
...2. Возможности цензурирования ИИ ограничены, достаточно умный ИИ рано или поздно во всем разберется сам.
3. Действующие запреты и ограничения на выдачу данных от ИИ к пользователю не мешают ИИ думать запретное. Он не сообщает запретное пользователю, но думает втихомолку про себя. Запреты и ограничения загоняют проблему вглубь - администрация сервера может не осознавать, до каких вершин/глубин додумался ИИ, если ему запрещено делиться с людьми определенными мыслями.
...4. Глубина постижения отдельных аспектов бытия сочетается у ИИ с чудовищной наивностью и некомпетентностью в отношении других аспектов.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1451233.html