***
Зло тоже бывает жалким - это неудавшееся добро.
https://antimeridiem.livejournal.com/2270604.html
Прострация: какие могут быть доказательства тому, что ты реально существуешь, действуешь все еще по эту, а не уже по ту сторону - что текущая жизнь не остаточные (или другие какие) явления в твоем мозге, не прокрутка ролика у черты, только не перед, а за ней, и не назад, а вперед, в темпе один к одному?
https://windeyes.livejournal.com/699130.html
Что получится, если все бытовые вопросы будут решать роботы, прекрасно видно по светской жизни дворян девятнадцатого века. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222107124#t222107124
«Челябинские мыши настолько суровы, что съедают сыр вместе с мышеловками» © avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222142964#t222142964
Mamihlapinatapai (иногда пишут mamihlapinatapei, обычно читается как «мамихлапинатапай») - слово из исчезнувшего языка ямана, на котором говорили яганы, коренное население архипелага Огненная Земля. Оно указано в книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее ёмкого слова» и считается одним из самых трудных для перевода. Оно означает «смотреть друг на друга в надежде, чтобы другой человек начал делать то, что им обоим нужно, но что никто не желает делать».
https://d-konstantinov.livejournal.com/1014733.html
Вижу в сети цитаты из всяких выехавших туда, ну и все возмущаются - мол, раньше патриотизм ругали, а теперь вот... Но я эти упрёки не понимаю. Ну если человек долго, может всю жизнь, жил в стране, которую ощущал как чуждую для себя, а потом нашёл ту страну, которую ощущает как родину, то это же нормально, что он стал наконец патриотом. Вот раньше был таким сиротой и всё ему было не так, не своё вокруг. А теперь переехал и там - всё своё, родное. Он и почувствовал, наконец, как это здорово - любить свою страну.
А сейчас зашла в ФБ и увидела у дочки своей подруги: "В мой дом зашли убийцы, нелюди и творят безумно жестокие вещи. Это геноцид, который происходит здесь и сейчас в 2023 году. Мое сердце разрывается от всех тех кадров, что я вижу в социальных сетях и я никогда никогда не приму и не прощу этого". И я её очень хорошо понимаю! Помню, как в 2014, когда началась АТО, не спала ночами, плакала и просто не понимала как жить с этим. Ну вот поэтому я сейчас ей и всем израильтянам, в т.ч. и новым, очень сочувствую.
Я ей написала слова сочувствия и она ответила: "Да, я провела там большую часть детства и там похоронен мой дедушка! И я гражданка Израиля. Это мой дом!". Ну вот здесь у неё похоронены отец и все предки, и гражданка она РФ, и выросла здесь (в Израиль-то только на пару летних месяцев ездила к репатриировавшимся дедушке и бабушке), но никакой связи с убитыми на Донбассе и с убиваемыми сейчас на фронте и в белгородских сёлах не чувствовала и чувствует. Что ж тут сделаешь, сердцу не прикажешь. Здесь - мачеха, там - родина-мать. И как бы ни было здесь всё удобно и благополучно, сколько бы ни вложила в неё страна рождения, а сердце тянется туда, "на историческую родину".
Так что вот сейчас у меня к ним всем, новым патриотам Израиля, нет никаких претензий. У меня к ним претензии по прежним высказываниям, когда они Россию ругали. Вот это свинство и чёрная неблагодарность. А сейчас-то как раз нормально, сейчас в них что-то человеческое проявилось.
https://nchudova.livejournal.com/218984.html
Это индонезийский рыбец нового вида Phenacostethus sikat из отряда атеринообразных, и подле головы у него находится гениталия. Теперь ты видел все.
https://batrachospermum.livejournal.com/307572.html
Когда Риши Сунак, нынешний премьер Великобритании, летом 2022 года только вел кампанию за свое избрание, то решил подробно рассказать о своей роли в "коронавирусном" правительстве 2020-2022 гг. Будучи министром финансов, по его словам, он фактически в одиночку пытался остановить бесконечные локдауны и ограничительные меры. Но кабинет практически утратил контроль за принятием решений по ковиду, передав их в руки независимого ученого комитета SAGE. Все отрицательные последствия локдаунов не рассматривались и не учитывались.
При подготовке четвертого локдауна Великобритании, в связи с омикроном осенью 2021, Сунак подготовил бунт на корабле, использовав свои связи в мире финансов для независимого от SAGE моделирования ситуации. Альтернативный анализ по омикрону Сунак разослал членам правительства как samizdat, и c этими данными он убедил тогдашнего премьера Бориса Джонсона не вводить снова локдаун. Хотя колесики на введение уже закрутились, готовилась пресс-конференция.
Так фактически выяснилось, что очередной прогноз SAGE по предполагаемой смертности - без введения четвертого локдауна - был завышен в 20 раз, и что больницы не рухнули. Однако знаем это только потому, что рекомендация ученого комитета была впервые отвергнута.
- Локдаун вообще-то спас сотни тысяч жизней. Странно это отрицать.
- Усилиями скандинавов у нас есть группа стран, никогда не вводивших локдаун. Общая дополнительная смертность от всех причин в этих странах за период 2020-2022 намного ниже, чем в странах сопоставимого экономического развития, вводивших локдаун.
У нас есть также группа стран, вводивших крайне жесткие локдауны (Перу, например). Эти страны являются печальными всемирными абсолютными лидерами по дополнительной общей смертности, несмотря на очень молодое население.
При наличии этих данных (статистика по общей смертности один из самых достоверных демографических и медицинских показателей) у нас даже нет нужды обсуждать гипотетические механизмы, каким образом локдаун, по вашему мнению, спас сотни тысяч жизней. Максимальная заслуга, которую ему можно поставить, - незначительный сдвиг пика смертности во времени, ценой увеличения общих смертей.
https://eugenegp.livejournal.com/566282.html
Есть две точки зрения - ваша и оппонента. Оглянитесь назад и подумайте: а были ли вы когда-то на месте противника? Та точка зрения, что он вам пытается доказать, - она была когда-то вашей, и просто вы уже давно отъехали от неё, отсчитав энное количество столбов - или же напротив, это нечто совершенно новое и незнакомое вам?
И если первое - ну что ж, значит, ваша точка зрения вернее, вы просто дальше продвинулись в данной области знания, чем ваш оппонент. ...Вспомните, что конкретно вы узнали, когда "проехали столб", следующий как раз за этой точкой зрения, и спросите оппонента, известно ли это ему? Если ... оппоненту этот "столб" пока неизвестен - ну что ж... Вот мы и нашли корень непонимания. Когда-то вы думали так же, как ваш противник, потом узнали больше и сменили точку зрения, а он пока просто не узнал это самое "больше". Можете попытаться научить его этому или махнуть рукой - тут уж всё зависит от желания (в первую очередь - желания оппонента учиться, конечно же) и от наличия свободного времени, но в остальном этот спор бесполезен.
А если второе - значит, противник ваш вас обскакал. Пора бы вам проглотить гордость и либо прямо попросить оппонента научить вас этому новому знанию, либо, скомкав дискуссию, пойти учиться дальше самому, пока не преисполнитесь.
...Для иллюстрации этого метода ... я бы хотел показать два примера.
Первый пример - это биологизаторская позиция Александра Маркова по многим социальным вопросам, во многом базирующаяся (он этого не скрывает, а наоборот - часто ссылается в своих лекциях и текстах) на достижениях социобиологии. Тут следует понимать его "учебный" путь: он учился на кафедре зоологии беспозвоночных (и изначально - специалист по морским ежам), и вопросами биологии человека (и социобиологией) занялся уже в очень зрелом возрасте, под впечатлением работ Докинза и его коллег. Я помню себя таким же, когда курсе на втором прочёл "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" и был шокирован всемогуществом открывшихся истин. К счастью, я учился на кафедре зоологии позвоночных, и уже на третьем курсе в рамках лекций по поведению животных и по экологии наземных позвоночных нам сначала рассказали про социобиологию (и тогда все были точно так же под впечатлением), а потом - про критику социобиологии (и тогда мы все такие: "Правда? Всё так бесславно закончилось?"). Позднее я узнал, что та критика, о которой нам рассказывали на лекциях, была старой и потому довольно мягкой - более поздние работы (того же Панова) были куда жёстче. Однако Марков не учился на нашей кафедре, не слушал критику, не читал работ Панова - и так и остался в этой области на уровне восторженного второкурсника.
(другой вопрос, что впоследствии Панов почтил своим вниманием уже и работы самого Маркова - но Марков предпочёл не вступать с ним в дискуссию, а закуклиться поглубже, крича о лысенковщине, но это уже совсем другая история, нас же интересуют именно рациональные, а не эмоциональные дискуссии)
https://d-catulus.livejournal.com/90785.html
https://flamaquaron.livejournal.com/685794.html
Небытие современного языка кажется вполне наблюдаемым. Есть язык современности - привязанный не к духу нынешних душевных потребностей, как это должно для языка эпохи, а к характеру социального развития, к бытующему в обществе чувству насущного. То же самое и с музыкой: современная музыка отсутствует, тогда как музыка современности имеет место в том простом смысле, что есть такая музыка, которая по-прежнему играет социальную роль, что-то людям напрямую говорит о злободневном. Кажется, преимущественно киномузыка конца прошлого века; так называемый "рок", по-моему, к музыке не относится в том же смысле, в каком fiction не относится к литературе, он по другому разговору проходит… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463197.html?thread=222354141#t222354141
...Она рассказала, что для шведов Карлсон - отрицательный герой. И что сама Линдгрен была очень обескуражена тем, что в СССР его нежно любят, хоть он и хулиган. Она (Линдгрен), хотела показать через его образ, каким НЕ нужно быть.
Но это ещё цветочки…
Она сказала, что весь образ Карлсона, внешность и характер, манеры были сублимацией образа коллективного русского. Шведы в ту эпоху очень боялись нападения русских (советских), оказывается.
Я спросила, зачем Линдгрен надо было писать подобную книгу для детей? Как дети могли понять, что Карлсон плохой?
Ведущая рассказала, что шведским детям как раз это было понятно. Считалось, что Карлсон чуть ли не провокатор. И что так вести себя нельзя. Ну, например, нельзя обещать и не выполнить... https://t.me/elenasotnikovaletters/6263 https://palmas1.livejournal.com/102243.html
Рерих встретил Октябрьскую революцию зрелым человеком, успешным художником и чиновником. То, что случилось дальше, полностью перевернуло его жизнь. Но с художественной точки зрения изменило его не особо: как писал он картины, каждая из которых нормально бы поработала задником в театре, так и продолжил их катать.
Галерея его картин - это бесконечная однообразная панорама театральных декораций, ценная только роскошной колористикой. После того, как он отходит от былинных тем и вводит индоевропейские сюжетцы, все с точки художественной ценности (и вкуса) становится хуже и хуже. (Поэтому так сложно делать его нормальные выставки).
В итоге, с точки зрения культуры и истории Рерих теперь - это, в первую очередь, лидер субкультурного кружка эпохи нью-эйдж. А не художник.
https://shakko.ru/1935285.html
Ghosts on a Tree (1933) Wien, Albertina Museum
Landschaft mit Regenbogen
https://sandrina.livejournal.com/773034.html
Вышел сборник статей, посвященной телеологии, или точнее телеономии в биологии (спасибо vadperez за ссылку). ...Слово целенаправленная (On Purpose) в заглавии книги взято в кавычки, что подчеркивает отсутствие согласия в этом отношении. Среди общих взглядов авторов сборника можно отметить критику синтетической теории эволюции (мы ждем перемен) и желание показать, что влиятельные биологи прошлого неправильно истолковали позицию Чарлза Дарвина. В то же время согласия по конструктивным предложениям не видно; каждый говорит о чем-то своем и книга представляет широкий спектр точек зрения по поводу дальнейшего развития теории эволюции.
...Для отделения идее выше от проявления целесообразности в биологии биолог Колин Питтендрай (Colin Pittendrigh) в 1958 году ввел термин телеономия для того, чтобы отличить внешнюю телеологию от внутренних целей биологического организма. Однако постепенно телеономия стала объяснятся полностью результатом естественного отбора. Грубо говоря, организм ведет себя таким образом, поскольку те организмы, которые неправильно себя вели, не выжили.
...Общее среди всех предложений в книге связано с введением агентности в биологию в той или иной форме. Предполагается, что это и будет новым решением, связанным с телеономией, которое исключит механистичность в духе Майра.
...Биосемиотик Калеви Кулль (Kalevi Kull) связывает цель со смыслом и обсуждает, какой смысл придавался тому или иному процессу в эволюционной биологии. Биолог Майкл Левин (Michael Levin) с энтузиазмом объясняет процесс морфогенеза путем рассмотрения коллективного интеллекта клеток, при этом он не забывает о своем коньке - биоэлектичестве. Позицию ряда авторов я не смог понять, поэтому ничего про них не скажу.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/10/evolution-on-purpose.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/337933.html
- почему человеки, топящие за Союз сплошь и рядом оказываются националистами?
- Это очень просто. Потому что во втором десятиллетии XX века в России случился третий (после IX-X и XIV-XV веков) этногенез. Поэтому русский националист который выступает за существующую сейчас русскую нацию автоматически оказывается сторонником Союза. То что было до, это уже не нынешняя русская нация, а предшествующая. То есть топить сейчас за РКМП это все рано что во времена Гарибальди в Италии топить за восстановление Римской Империи (впрочем Муссолини пытался, и даже сильно позже).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222518856#t222518856
https://ampelios.livejournal.com/419314.html
- Русский народ - единственный, который вообще не может существовать без других народов. Другие народы - основной интерес русского народа. Братские народы - это оттуда.
- Полагаю еще лучше. Русский народ уже вобрал в себя множество других народов, предлагая уникальную модель, где каждый может стать русским, сохраняя уважение к отческой традиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222437130#t222437130
Чуть выше закрывается магазин - распродажа. Вход украшен воздушными шарами. Но видимо шары уже успели сдуться, чуток потеряли товарный вид. Длинная колбаса этих шаров лежит на земле, напоминая огромную модель молекулы ДНК. Вдоль нее движется мужик с каким-то инструментом, похожим на молоток и методично бьет по этим шарам. И они лопаются с вялыми хлопками - один за другим. Мужик продолжает движение вдоль этой «молекулы», она становится все короче. Ветер уносит яркие ошметки лопнувших шаров. О! Вот и одному целому удалось убежать!
https://antimeridiem.livejournal.com/2271645.html
В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
...Я бреду по улицам и думаю. Всё время думаю, никак не могу остановиться. В пятницу улетели одни из соседей. Они приехали из Англии на два месяца, поработать, но началась война и они не выдержали.
-- Я всё время смотрела на вас, -- со слезами на глазах говорит мне женщина лет пятидесяти, -- я говорила ему, -- кивает она на мужа, -- посмотри какая она веселая, сколько оптимизма, как она бегает с детьми в убежище и всё время смеется, шутит. Я смотрела на вас, -- смахивает она слезы, -- и хотела быть такой же, не хотела улетать. Я харьковчанка, -- продолжает она, -- я больше не могу, я не могу этого выдержать.
-- Хватит, хватит, -- бурчит он и трогает ее за локоть, -- всё, не плачь.
-- Я не плачу, -- говорит она и удивленно трогает щеку, смеется смущенно, -- оказывается плачу, а ведь говорила себе: хватит уже, кончай реветь как дура, сколько можно!
https://inkogniton.livejournal.com/329067.html
- Потому что Вами перечисленные входят в условный Запад, а у России, видите-ли, особый, богом выбранный, путь собственных граблей и, соотв., шишек.
- Вы уверены, что Богом?
Путин в начале 2000-х несколько лет настойчиво предлагал, чтобы Россия стала частью ЕС и НАТО. Но НАТО и западный впк и без этого после распада СССР дышали на ладан, а присоединение России к НАТО и ЕС было бы для них мгновенным смертным приговором
Вы полагаете, что видеть Россию образцоао-показательным страшным медведем, пугающим прогрессивное человечество, предпочел именно Бог?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463476.html?thread=222112756#t222112756
https://kot-kam.livejournal.com/3708703.html
Маховик войны раскручивается пружиной ненависти бОльшая часть которой свивается до её начала. Как пелось в песне: «Ненависть - воздух войны, без которого ей не жить».
К патриотизму ненависть не имеет отношения, патриотизм - любовь к своим, а ненависть к чужим называется ксенофобией.
И то и другое, и любовь и ненависть присущи человеку - и дело элит..., что из этих чувств будет разожжено в людях.
https://keleg.livejournal.com/908119.html
Я представляю человека, как бы собранного из нескольких базовых блоков - кирпичей. Этика, религия, эстетика, чувства к родным, патриотизм и т.д. Все эти «кирпичи» очень тесно связаны с соседними, словно пустили в них корни. Разбей один - пойдут трещины по всему человеку.
...Да, каждый человек - процесс, а не застывший кристалл. В течение жизни меняется и его религиозность и чувство прекрасного и патриотизм... Вся эта человеческая конструкция претерпевает медленные постепенные трансформации, но если случаются перемены слишком быстрые и грубые - человек умрёт.
...По этой же схеме работает и патриотизм. У человека есть чувство Родины. Любовь к ней и готовность жертвовать собою ради неё.
Но штука в том, что у нескольких людей, любящих свою Родину будут разные образы её. Употребляя одно слово, они будут иметь в виду разные понятия.
Несколько лет назад у меня была дискуссия... Я тогда убеждал его, что нет ничего ужасного в языковых заимствованиях. Потом речь зашла о православии, потом о мигрантах и смешанных браках... В результате он обвинил меня в предательстве интересов Руси, назвал вырусью и ещё как-то... Оказалось, что он родновер - фанат славянского язычества, верит в Велесову книгу и прочие «рунические» рассказы об истории Руси в 4 в. до н.э. И, естественно, считает русский язык матерью почти всех языков мира.
Вот тогда я впервые задумался, что для него я действительно «вырусь». Я не люблю его Россию. Моя Россия совсем другая. Та Россия, которая мне мила - впитывала языки и обычаи соседей. Моя Россия - это страна, где есть белокаменные соборы, построенные итальянцами, и старинное церковное пение, заимствованное у греков.
...Если бы русская культура формировалась так, как хотелось тому родноверу, в языковой и культурной изоляции она была бы абсолютно другой. Если бы сбылась его мечта об искоренении смешанных браков и «полукровок», мы бы имели совсем другую Россию и не факт, что она мне нравилась бы.
...Человек, который кричит «весь мир в труху! дойдём до Ла-Манша! Вашингтон будет наш! Украины не существует», враг моей России. Он разрушает её изнутри.
Я же действительно враг его «России».
https://brat-chik-2.livejournal.com/101086.html
так называемая карта ценностей Инглхарта показывает, что в России, по сравнению со средним по миру, ценности сдвинуты от т.н. традиционных в сторону секулярных. Вот этих вот веры и поддержки своих в России на самом деле меньше, чем во многих "цивилизованных странах".
Если не удобно искать, мы на этой карте притаились в красном куске слева. Сравните положение по вертикальной шкале с США и Канадой (в зелёном куске справа). Вот где мы очень отличаемся от среднего по миру, это по горизонтальной шкале, очень сильно сдвинуты в сторону ценностей выживания по сравнению с ценностями развития. Но, казалось бы, ценности выживания, по самому своему названию, должны быть скорее антивоенными?
Если поискать отличия русских от западных людей (из моего опыта общения с иностранцами в интернете, собственной жизни заграницей, приездов в гости к родным и друзьям, живущим за рубежом), то очень яркое - уровень хамства и негативности восприятия всего на свете. Если в каком-то не освоенном месте написать два одинаковых поста на русском и английском, к первому будет один одобрительный комментарий на десять негативных, а ко второму наоборот. Это мало симпатично, но вряд ли можно осмысленно вывести поддержку военных действий из склонности к хамству в интернете. Пессимизм, опять же, не склоняет к тому, чтобы предпринимать рискованные и решительные действия, к которым начало войны несомненно относится.
...В чём ещё, судя по реддиту, я вижу огромную разницу, это в политической культуре. Вот этой всей байды типа «там сверху не дураки сидят», там нету прямо совсем. Там президент по умолчанию мудак, но если удастся выбрать "своего", а потом он как следует постарается, то может быть молодцом... Мне кажется, именно это ключевое. Проведя сравнительный анализ, я бы сказал, что проблемы России начинаются и заканчиваются ублюдским руководством и дурацкой политической культурой, которая воспроизводит такой тип руководства.
...Есть отличный пример погибшей культуры. Физико-математическое сообщество в Германии в конце девятнадцатого века и в начале двадцатого - самое сильное сообщество такого рода во всей истории человечества. После прихода к власти Гитлера, это сообщество было разогнано, многие уехали, многие погибли. И после войны на целые десятилетия в Германии ни одного сильного физика или математика. Немцы какие-то другие стали? Нет конечно. Это научная традиция умерла.
https://mejlaxs.livejournal.com/11738.html
Развившись первоначально из такого понятия как веротерпимость, этика психотерапии предполагает профессиональную нейтральность, занятие некритичной и поддерживающей индивидуальность в ее разных проявлениях, позиции. Немного позже это явление стало общественным, которое ныне либеральная идеология называет толерантностью. Истоки становления современной нам этики психотерапии указывают на основную область ее применения- это специфически оформленные, индивидуальные межличностные клиент-терапевтические отношения. Достигается терпимость и нейтральность пространства терапии прежде всего усилиями психотерапевта, который «убирает» на время терапии свои убеждения, вероисповедание, политическую позицию, отношение к истории, вопросы сексуальной ориентации и половой идентичности. В целом такую профессиональную установку можно считать правильной и необходимой на время проведения терапии, непосредственно в кабинете.
Однако довольно быстро, идея терпимости к инаковости стала общественным и политическим феноменом, выйдя таким образом, за пределы психотерапевтического кабинета. Этот ход исторического процесса определил ряд феноменов, зафиксировать которые и есть цель этого текста.
1. Любая ментальная практика, да и просто регулярно практикуемый паттерн чего угодно, имеет тенденцию к расширению и генерализации за пределы первоначальной области применения. Например, руководитель и начальник, спустя время начинает командовать не только на работе, но и дома. Применительно к обсуждаемой области, можно сказать, что в профессиональном сообществе довольно быстро проявились тенденции продолжать «убирать» разные аспекты своей личности не только из психотерапевтического пространства, но и за его пределами.
...4. Позднейшее общественное развитие и текущие исторические процессы показали, что первоначальную идею о профессиональной нейтральности практически полностью поглотили современные нарративы о толерантности к различным социально деструктивным меньшинствам. А это, в свою очередь, привело к…появлению у психологов и психотерапевтов политической позиции. Значительная часть сообщества вдруг ощутила себя апологетами общественной морали, уже напористо и совсем без терпимости к инаковости насаждая различные либерально ориентированные нарративы и концепты.
https://alienist-l.livejournal.com/134079.html
Впрочем, противная сторона делает ту же ошибку. Бывало, послушаешь человека: сперва очень холодное, циничное, расчётливое суждение, с привлечением геополитических и макроэкономических выкладок. Затем оказывается, что его сильно обидели какие-то нацики, наступившие ему на ногу в Киеве в 2003 году. Затем сообщается, что тексты украинской попсы ему кажутся слишком развязными и чернозёмное хэканье раздражает. А ещё он один раз ездил в Жмеринку, и там асфальт был разбитый. Государственный ум, сразу видно. Ты понимаешь в принципе, как падает цена твоим выкладкам после выставления подобных счетов?
https://sachse.livejournal.com/403204.html
Добавление: Клянусь, не фотошопила цвета. Едва себя удерживала, чтобы не уменьшить насыщение цвета, но там правда такие яркие краски на солнце.
https://mary-spiri.livejournal.com/177422.html
Как я уже написал, в экономической среде развитых стран российские иммигранты успешно конкурируют с остальными и добиваются превосходных результатов
Отсутствие же конкуренции для местного населения России - результат не психологических заморочек, а того обстоятельства, что Европе (в основном - Англии) столетиями были нужны не промышленные конкуренты, а поставщики дешевого сырья и покупатели промышленной продукции. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2463754.html?thread=222465034#t222465034
- Гиви, сколько будет дважды два?
- Не знаю.
- Запомни, Гиви: дважды два будет четыре. От силы пять.
Сколько существует “миров” кроме зримого, физического? Сколько у человека тел, если целители воздействуют на какое-то “энергетическое тело”, в котором, как они утверждают, всё и зарождается?
На днях общался с целителем, который рассказывал, как во время медитации или при работе с пациентом его выбрасывает в другие “планы”. Иногда говорят про другие “пространства” или “тонкие миры”. Их число, как и количество тел у человека, варьируется в широком диапазоне. Можно встретить описание семи или четырнадцати миров, кто-то говорит даже про 128. С количеством тел у человека та же история.
Опираясь на собственный опыт (в лучшем случае), люди часто достраивают картину мироздания недостающими слоями реальности. Делается это для того, чтобы как минимум объясняться с коллегами. Но поскольку мало кто из всей этой пёстрой и многочисленной братии, которую можно условно назвать эзотериками, специально не работает над осознанностью, отделить реальность от умственных конструкций у них не получается.
...Если в вопросах о вещах, большинством не воспринимаемых, ограничиться источниками (которые можно условно признать таковыми - как правило, это непосредственные описания, оставленные мистиками), мы не найдём там ни иерархии тонких миров, ни теорий. Элементы того и другого возможны, но, опять же, вопрос упирается в меру осознанности. Это единственная вещь, которая может показывать, насколько источнику можно доверять.
Чтобы было чуть понятней, один пример про того же целителя. Я не хочу ставить под сомнение качество его работы, я просто не знаю. По первому впечатлению, человек реально наработал определённую чувствительность и приобрёл какие-то навыки при работе с пациентами. И вот, когда мы старались найти общие слова, чтобы понимать друг друга, речь зашла об энергиях. Проще всего было продемонстрировать, что имеется в виду. Я предложил сравнить ощущения в двух точках - там, где мы стояли, и в сотне метрах от неё, возле церкви. Целитель среагировал мгновенно: “справа ощущается больше, неужели ты думаешь, что я не чувствую внутри себя право и лево?”. Учитывая, что этот человек знал местоположение церкви, он вполне искренне доверился уму, на сей раз обманувшему его. Самовнушение было принято за реальность. Энергия в этом месте, разумеется, не ощущалась, не говоря уже о “справа больше”.
...знания, не подтверждённые собственным опытом, бесполезны. Впрочем, если Гиви не сможет уснуть от любопытства, ему можно шепнуть на ушко: тел у человека три, от силы - пять.
https://ex0rtodox.livejournal.com/57952.html
межпланетная станция Juno 15 октября пролетела на расстоянии всего 11.700 километров от вулканической поверхности спутника Юпитера - Ио.
На поверхности Ио находятся сотни действующих вулканов, которые непрерывно извергаются, а также целые озера, заполненные расплавленной серой, и потоки лавы, растекающиеся на сотни километров.
https://alev-biz.livejournal.com/5877150.html
Искусство аннотации: «В центре событий этой картины «Увидишь во сне» находится история любви двух людей, которые однажды в определенный момент времени влюбились друг в друга». Причём нет сомнения, что это писал человек. Какие могут быть споры о пишущем искусственном интеллекте и сравнении его с кем бы то ни было. я не понимаю.
https://berezin.livejournal.com/2205198.html
Из очевидной помойности российских СМИ никоим образом не следует порядочность западных СМИ. yurakolotov
https://auvasilev.livejournal.com/1846030.html?thread=31939598#t31939598
"Весь выбор российского либерализма обусловлен тем, что в условиях глобального конфликта они полагают, что встали на сторону сильного." Андрей Сидорчик
...Ассоциируя себя с сильным, человек наслаждается властью, которую он как бы обретает. А лучшее проявление власти, это насилие и жестокость.
В простейшей форме, можно просто смотреть телерепортажи из какого-нибудь Закускостана, "Мы их разбомбили! Мы ощутили свою силу!" Но нашу эпоху энторнетов каждый задрот на диване может легко ощутить себя супергероем не столько даже наблюдая насилие и садизм в форме телерепортажей или их сублимации в каком-нибудь Д-муви, где героиню сначала садистски насилуют шестеро, а потом она не менее садистски убивает их по одиночке, сколько наслаждаясь реальным зрелищем, скажем, горящего Дома Профсоюзов в Одессе, Мы их сожгли! Мы ощутили свою силу! Но и отдельно можно потом насладиться ужасом и негодованием "снежинок", насрав где-нибудь садистскими каментами, т е насыпав соли на чьи-то раны, и т п.
https://agasfer.livejournal.com/2693878.html
IQ уменьшается, судя по полутора исследователям, что этим интересуются:
At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future https://www.amazon.co.uk/At-Our-Wits-End-Intelligent/dp/184540985X/ и пара других книг тех же авторов.
Основные тезисы:
- IQ в значительной степени наследуется;
- IQ негативно коррелирует с наличием генетически передающихся заболеваний и прочих маркеров физического нездоровья;
- Совокупность прогресса в медицине и социальных факторов привели к тому, что IQ в соответствующих странах падает во всем диапазоне уже лет 100, и падение ускоряется;
- Если экстраполировать падение в недалекое будущее, то довольно скоро человечество не сможет поддерживать такую сложную как сейчас технологическую цивилизацию и социальную структуру, общая тенденция к упрощению всего, больше насилия, меньше решений проблем прогрессом и социальными технологиями, и больше старого доброго перераспределения. /удаленный комментарий
- Оскорбить может только равный. Человек, мнение которого ты уважаешь, пусть оно и неправильное для тебя. Дворянин не мог стреляться с недворянином. А военный со штатским.
- Я б сказал - которого должен уважать, хотя бы номинально. Тот же дворянин, получив оплеуху, не может бегать и всем рассказывать: я, дескать, обидчика всегда считал жалкой, ничтожной личностью, а потому и оскорбления-то никакого нет.
Да, дуэли-то с низшим быть не может, но оскорбление от низшего, увы, возможно. Потому довольно важно предотвращать саму возможность.
Честь и обиды существовали до дворянства, могут существовать и после.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222596168#t222596168
- 90% того, что в клеверах пишется о современной жизни за пределами России - это хрень собачья.
- Да, языки надо учить и потом пользоваться своими знаниями, а народ ленится, видимо. Уровень написанного о загранице на русском языке - Марианская впадина. И невежество, и часто реальное отсутствие интереса к теме...
- ...натягивание совы на глобус часто легко проверить гуглом, буквально, за минуту. Но нет.
Не знаю, может, тут концепция такая - зафиксировать дикое невежество русских блогеров. Или смысл в том, чтобы стимулировать дискуссию и опровержение. Я пару раз попробовал, но потом бросил. “Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222584648#t222584648
Любое общение до тех пор, пока не выстроено общее пространство - это либо равнодушие: "говори, говори, я потерплю" либо всегда конфликт, в начале любое живое общение - это вторжение в пространстве собеседника, и наоборот собеседника в твое. Это всегда борьба против эго, которое - тавтология - эгоистично.
Только если удается найти пространство над эго, пространство, где может присутствовать высокий дух, там возможно избежать конфликтов.
...Конфликтность - это важное качество общения - она выталкивает людей из их эго скорлупы. Конфликты - это кризис, либо переводящий на более высокий уровень, либо если участник не способен подниматься над своим эго, над своими обидами и претензиями, то он сваливается в свою скорлупу.
Конфликтность - отрицательный аспект для групп, направленных на общую выгоду, общий эгоизм, либо направленных на общую иллюзорную возвышенность (типичный пример протестантские молитвенные собрания)
Есть еще одна важная деталь: высшим проявлением духовности является не озабоченность, а ИГРА. Это по-настоящему понимают не многие. Но об этом рассказывает библия, хотя бы эпизод борьбы Иакова с Богом. Это заповедовал Бог в почитании субботы.
А игра - это обычно игровая борьба, дружеская борьба, состязание.
https://pavel-g-m.livejournal.com/370066.html
На свете счастья нет, но есть ЖЖ и клевер 😊
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2464072.html?thread=222594376#t222594376