Обычное наблюдение (делается каждым первым): люди себе всё прощают. Кто-то обнаруживает, что родственники, от которых он претерпел, по прошествии лет, говорят: не было такого, были пустяки сущие, да что ты... То же с бывает с самым разным образом доводящимися людьми. Помню, как в 90-е у одного знакомого брат простил себе, что лишил брата с семьей
(
Read more... )
Ну оке, как выглядят люди, которым не забылось? По каким признакам их можно отличить?
Пост начинается с того, что люди себе всë прощают. Меня интересует, как это определили, как отличили этих людей, которые себе прощают, от людей которые себе не прощают?
Люблю, конечно, концепцию "со стороны виднее", но чота она всегда слегонца клоунская.
Тут ещё такое. Для меня если есть чувство вины - то ты слегка не дорос до ответственности. Эта конструкция переключает внимание с "кто виноват", на "что делать". И если ты виноват - то ты исправляешь, всё.
В комментах встретились пара случаев, когда виноват и исправить уже невозможно, и "делать" уже нечего, и даже нечто вроде "поклялся больше не делать" не сработает, ибо ситуация банально не повторится никогда.
И эээ? Если человек сообщил о том, что он себе это не простил - то не простил. А если не сообщил, то простил себе?)
Опять же вернемся к СТ - у знакомого брат лишил его квартиры и простил себе. Я так понимаю - не сообщил окружающим, что помнит об этом, но поделать ничего не может. Так?)
Reply
Это - свойство прошлого. Что уже случилось - не исправить.
Reply
Reply
И все же. Как Вы отличаете одних от других (простивших и не простивших себя ) ?
Reply
Это просто некоторая очевидность.
Reply
Метафора: когда мы думаем, мы пролагаем внутри себя русла. Вода может течь только по этим руслам. Ещё не течёт. Но может течь. И дальше - когда наступает факт - мы настолько к нему зрячи, насколько искусно мы до того проложили русла для мысли. Факт - это пришедшее содержание, поступившая вода. Конечно же, потоки воды бурные и несколько хаотичные, всегда случайные.
Вот и здесь: если известно, что есть такие и есть другие, то мысль уже сама собой делает это различение. Прикидки. Мы всегда прикидываем, а что вокруг. В каждом конкретном случае можно ошибиться, но вообще вот такие прикидки оказываются важны в жизни, в деятельности. Память.
Reply
/Меня интересует, как это определили, как отличили этих людей, которые себе прощают, от людей которые себе не прощают?/
да очень просто. По их же словам
Reply
Ибо:
1. Обо мне много говорит тот список книг, которые я прочитала.
Но обо мне гораздо больше говорит список книг, которые я НЕ стала читать)
Книги смело можно заменить на события/мнение/поступки.
2. Не все стремятся рассказывать свою внутреннюю жизнь знакомым знакомых.
3. Ну, анекдот про размер члена по опросам и по замерам все знают))
Reply
/Но обо мне гораздо больше говорит список книг, которые я НЕ стала читать/
Интересный поворот. Я вот не стал читать всего Диккенса. И Пикуля тоже (помните, был такой, жутко популярный, на него в библиотеках очередь стояла).
Но не знаю, о чём это говорит.
/Книги смело можно заменить на события/мнение/поступки./
"Но был один, который не стрелял" (с) Это да...
Reply
Это же весьма прикольно, что чувак чуть ли не прямым текстом написал - вокруг полно мужиков-абьюзеров, они гнобят тëток и детей! - и все такие, особенно среда джентли - да нееее, не может быть!
Это как у нас Некрасов про крестьян - лишаются! Просвещеннное-с общество-с - да нееее, не может быть!
Писатель, порвавший шаблоны обществу - молодец)
Reply
Ну я ж не пишу "сбросить Диккенса с корабля..." и т.п.
Он просто мне не заходит, хоть убейся. Впрочем, через "убейся" можно, но пока я до этого не созрел.
Reply
Reply
Leave a comment