Он там сам себя опровергает: "Я считаю нужным следить, чтоб не происходило такого резкого отрыва письменной речи от гибкой устной", "Для отличия сто́ящий от стоя́щий хорошо бы в первом случае принять написание по народному произношению сто́ющий, отступив от правил спряжения", "Безнадёжно отстало от устной речи слово «сейчас», к тому же такое частое. В прямой речи всё чаще приходится его сокращать в «сечас» или «щас»", "Читатель не должен встречать частокол тормозящих запятых, обременяющих фразу"
Почему же непременно "опровергает". Одни вещи -- так, другие -- иначе. В целом-то, в сущности -- хорошо ведь сказано. И "девчёнки" его (в Корпусе, например) -- тоже ведь хорошо. Что-то -- дискуссионно, так это всегда в подобном.
"Русская орфография, в отл. от советской - это, конечно, язык в парадном костюме"
Чего только не придумать, если нет собственно лингвистических аргументов
Reply
Reply
Он там сам себя опровергает: "Я считаю нужным следить, чтоб не происходило такого резкого отрыва письменной речи от гибкой устной", "Для отличия сто́ящий от стоя́щий хорошо бы в первом случае принять написание по народному произношению сто́ющий, отступив от правил спряжения", "Безнадёжно отстало от устной речи слово «сейчас», к тому же такое частое. В прямой речи всё чаще приходится его сокращать в «сечас» или «щас»", "Читатель не должен встречать частокол тормозящих запятых, обременяющих фразу"
Reply
Reply
Если в письменной речи разделять омонимы, то нет никакого смысла говорить о недопустимом резком отрыве письменной от устной
Reply
Сейчас - это весьма точно, жалко менять. А стоющий - как еще одно исключение, не привыкать.
Reply
Leave a comment