Вопросы

[ivanov_petrov]

Сейчас, как нетрудно заметить, ответов нету. То есть они есть, но какие-то ненадежные и часто стыдные очень, так что признаваться, что это - ответ.... не хотелось бы. Четкие ответы имеют часто те люди, которых порядочными назвать трудно и общаться с которыми не хотелось бы. Так что с ответами трудно

Comments

[anti0h]

"отличие двух разумов, которые сейчас сражаются на планете.", - для меня это условные "город" и "деревня". Можно говорить о противостоянии, культур, религий, индивидуализма и коллективизма, прогресса и традиции, модерна и архаики, универсализма и местечковости или ядра и периферии мир-системы. Всё это в общем вписывается в метафору противостояния глобального города с не менее глобальной теперь деревней.

[anna_bpguide]

так-то и мне понятно
Но о том ли речь?

[anti0h]

Речь была об основных вопросах, но я не вижу смысла задавать их кому-то.
Для меня это вопросы о том, что такое понимание и, главное, как его отличить от непонимания. Ну и о том, что такое реальность. Но я не думаю, что это тот сорт вопросов, в которых обсуждение помогает приблизиться к ответу.

[snk1965]

Очевидно ж, что нет. Но разве это важно? (смысловое ударение - по вкусу)

[zaharov]

Город и деревня сражались в 19-20 веках, и весьма кроваво, причем город победил. Может, теперь сражаются город и что-то еще? Мегаполис? Дачный поселок?

[anti0h]

Тогда они действительно сражались, так сказать "о натюрель". Сейчас же противостоят друг другу скорее метафоры, или идеи и ценности (и породившие их формы мышления), если хотите.

[zaharov]

Подождите, скоро будет вам такой натюрель, 20й век покажется доброй сказкой.

[lipkalapka]

А почему именно города и деревни, почему вы выбрали именно эти «этикетки»? Почему вы считаете гегемонию мир-системы - универсализмом, а периферию - местечковостью, хотя периферия у МС должна быть значительно больше ядра?

[anti0h]

Потому что ядро глобализовано и унифицировано, а вот все несчастные деревенские люди - несчастны по своему. =)) У жителей мегаполисов, типа Нью-Йорка, Москвы или Дели - гораздо больше общего друг с другом, чем обычным жителем глубинки Штатов, России или Индии. А вот различий между их реднеком и нашей деревенщиной гораздо больше чем сходств. А совпадения если и есть, то их всё равно меньше, чем между горожанами.
И именно про эту часть мира можно сказать: "Вместо идеологизированной общей картины мира приходит множество менее связных картин, единая для познания (научная) картина мира фрагментируется." Точнее о научной картине мира там обычно и говорить не приходится.
"периферия у МС должна быть значительно больше ядра", - город всегда был меньше по размеру, той сельской территории за счёт которой он существовал.

[lipkalapka]

Момент местечковости смазывается «глобальностью»: вы уж решите - это глобальная деревня или это много разных деревень.

[anti0h]

Глобализация деревни происходит за счёт и поверх глобального города. Это позволяет расти связности мира (миров?) деревни, без существенной унификации. Точнее унификация там происходит за счёт стандартов растущих в основном снизу вверх. Я слегка касался этой темы в заключении к своему анализу работы Остром "Управляя общим". (В которой как раз поставка локальных институций рассматривается как одной из условий эффективного управления commons).

[ext_6039369]

Мне понравилось про зоопарк. Добавило понимания терминам "устойчивое развитие", "экосистема", "развитие на основе лучших практик".

[anti0h]

Спасиб. Возможно тогда вам будет интересней прочитать собственно про работу Остром (за которую ей вынесли нобеля по экономике), чем мои размышления по мотивам. Я собственно старался кратко описать сущность её работы (как сильные так и слабые стороны). Список же собственно принципов самоорганизации (решения проблемы коллективного действия) можно найти в любом обзоре её идей, хоть на вики.

[ext_6039369]

Спасибо. Прочитала и почитаю еще у вас.
Как я понимаю, все эти "платформенные решения" (Вики, торговые площадки, соцсети), предполагались как зоопарки, но оказались "охотничьими заказниками".

[lipkalapka]

Я больше к словам прикапываюсь: множество мегаполисов - это один большой мегаполис. Но множество деревень - это не одна большая деревня.

[anti0h]

"Но множество деревень - это не одна большая деревня.", - безусловно. Я собственно про это и писал. Наверно "глобальная" не самый лучший термин, но как ещё это назвать я не придумал пока. Распределённая деревня? Или common village? =)) Если у вас есть точный термин - можете поделиться.