Вообще-то за отправку солдат на незаконную войну, где они погибли, премьерша с точки зрения здравого смысла должна была быть судима по обвинению в их убийстве.
При чём здесь расчётная дистанция? Речь об оценке предполагаемого поступка Тетчер. И не её одной, тому же Бушу мл. те же претензии насчёт 2-й иракской войны.
Претензии могут быть (и есть) к любому. Если условное ЦРУ или условный госсекретарь говорят, что у Ирака рыльце в пуху, то можно верить, а можно не верить. И где то звено, в котором исчез здравый смысл? Что до Фолкендов - а как надо было?
Здравый смысл это про обывателей. Применительно к государству речь нужно вести о работе тех или иных государственных институтов в соответствии с регламентирующими их деятельность законами. В США нет верховенства закона. Выражающееся в частности в том, что прокуроры покрывают преступную деятельность правящей группировки уже на протяжении многих десятилетий.
Ну а применительно к Фолклендской войне наверное, нужно было объявить Аргентине войну, чтоб уж законно применять силу.
На Фолклендах был пограничный инцидент. Примерно уровня конфликта на Даманском (в части людских потерь). Точно так же от противоборства пограничников быстренько перешли к армейским силам, но всё быстро закончилось. ====== А Трамп это правящая группировка?
здравый смысл порицает отправку солдат на войну по защите СВОЕЙ территории и СВОИХ граждан от военной агрессии ЧУЖОГО государства??! Любопытный у ВАС здравый смысл...
Во-первых, это спорная территория, а не их оспаривала её Аргентина и только с точки зрения геометрической близости к её ареалу ибо Жители Фолклендских островов, населявшие их с начала XIX века, преимущественно являются потомками британских поселенцев и поддерживают британский суверенитет. на тех же основаниях Испания может оспорить Гибралтар. но ума хватает не. (хотя осторожные попытки в виде референдума о независимости были)
Во-вторых, для того чтобы отправить людей на войну, нужно объявить войну да что вы гойворите?! ну, попробуйте в этом ключе что нибудь сказать о СВО?
Reply
Reply
извините...
Reply
Reply
Reply
Сразу обозначу, что вопрос задаю философский. Но числа приветствуются.
Reply
Reply
Что до Фолкендов - а как надо было?
Reply
Ну а применительно к Фолклендской войне наверное, нужно было объявить Аргентине войну, чтоб уж законно применять силу.
Reply
======
А Трамп это правящая группировка?
Reply
Любопытный у ВАС здравый смысл...
Reply
Reply
оспаривала её Аргентина и только с точки зрения геометрической близости к её ареалу
ибо
Жители Фолклендских островов, населявшие их с начала XIX века, преимущественно являются потомками британских поселенцев и поддерживают британский суверенитет.
на тех же основаниях Испания может оспорить Гибралтар. но ума хватает не. (хотя осторожные попытки в виде референдума о независимости были)
Во-вторых, для того чтобы отправить людей на войну, нужно объявить войну
да что вы гойворите?! ну, попробуйте в этом ключе что нибудь сказать о СВО?
Reply
Reply
Leave a comment