Ужас битвы за тело Патрокла не в том, что что все безумны, а в том, что все нормальны, и все их поступки совершенно логичны и рациональны. Просто это логика войны и рациональность воинов. Сумасшедшие на войне быстро погибают. Через 10 лет после начала осады остались только те, кто имеет кристально ясное мышление и мгновенные рефлексы. Там нет ни одного психа. Некоторую неуравновешенность иногда там могут себе позволить бессмертные боги. Их за это немедленно, на автомате, наказывают, и спасает их только бессмертие.
Психопат там только один - Ахилл. Может показаться, что Диомед - тоже психопат, но на самом деле он просто отважный отморозок, без психических отклонений.
Не согласен. Ахилл - да, квинтэссенция психопатии. А Гектор - наоборот, квинтэссенция нормальности. Одиссей же - просто поживший взрослый мужик, где-то циничный, где-то разочаровавшийся с "делай что должен и будь, что будет". Он выделяется, потому что основная масса персонажей - очень молодые люди и, вообще, практически подростки. Одиссей ровесник Агамемнона, это единственные взрослые мужики там. Посмотрите интервью с офицерами, вернувшимися с Украины. Это такой же детский сад, как в Илиаде. Никакой психопатии - просто это воины с воинской психологией.
Промахнуться мимо Трои и огрести от непричастной стороны, хвастливо и громогласно сравнить себя во время судьбоносной кампании с ревнивыми богами и испытать неиллюзорный эпик-фейл. Такое под силу только советским наркомам, категория Мехлис.
Да нет, все эти мужички такие. Очень все типично. Сама по себе завязка конфликта с Ахиллом - ну прям классика. Иногда буквально - гендир отжал у продажника бабу. И понеслось...
Это восприятие основано на "инородности" Ахиллеса по отношению ко всему тексту , там таких только двое : он и Димоед. Подвиги этих двоих описываются в процентном соотношении так, как никаких других
Существует очень симпатичная версия, что Илиада это поздняя компиляция двух ранних текстов в один. Предполагается, что изначально существовали два разных устных произведения, относящихся к одному контексту ( Троянской войне) :
Другая группа учёных приходит к выводу, что книга состоит из нескольких частей, связанных воедино. Они доказывают существование как минимум двух Илиад - «Ахиллеиды» и «Диомедии».
Reply
Reply
Reply
Да, Зевса раздражают попытки богов изменить предопределенное не потому, что боги вмешиваются в его план, а потому что это крайняя тупость.
Reply
Reply
Reply
Психопат там только один - Ахилл. Может показаться, что Диомед - тоже психопат, но на самом деле он просто отважный отморозок, без психических отклонений.
Reply
Reply
Не согласен. Ахилл - да, квинтэссенция психопатии. А Гектор - наоборот, квинтэссенция нормальности. Одиссей же - просто поживший взрослый мужик, где-то циничный, где-то разочаровавшийся с "делай что должен и будь, что будет". Он выделяется, потому что основная масса персонажей - очень молодые люди и, вообще, практически подростки. Одиссей ровесник Агамемнона, это единственные взрослые мужики там.
Посмотрите интервью с офицерами, вернувшимися с Украины. Это такой же детский сад, как в Илиаде. Никакой психопатии - просто это воины с воинской психологией.
Reply
Reply
И Агамемнон не хотел. Нормальная позиция взрослых.
Reply
Reply
Архетипический начальник. Очень похожий на советского директора завода.
Reply
Reply
Да нет, все эти мужички такие. Очень все типично. Сама по себе завязка конфликта с Ахиллом - ну прям классика. Иногда буквально - гендир отжал у продажника бабу. И понеслось...
Reply
Существует очень симпатичная версия, что Илиада это поздняя компиляция двух ранних текстов в один. Предполагается, что изначально существовали два разных устных произведения, относящихся к одному контексту ( Троянской войне) :
Другая группа учёных приходит к выводу, что книга состоит из нескольких частей, связанных воедино. Они доказывают существование как минимум двух Илиад - «Ахиллеиды» и «Диомедии».
Reply
Leave a comment