К моему изумлению, люди с той и с другой стороны конфликта (я говорю только о России - стороны конфликта вне ее меня не интересуют) уверены, что их сторона выигрывает, а противник проигрывает
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ваши показатели плохи тем, что достаточно серьёзная война ухудшает их в любой воюющей стране. То есть согласно им победителей быть не может, и оценивать войны по ним - именно войны - бессмысленно. По ним можно оценивать послевоенное восстановление, например. Но об этом говорить рано.
Это верно. Но, однако, специальные военные операции именно так оценивать можно. То есть со стороны Украины, например, глупо применять такие критерии - но я ведь не со стороны Украины.
Отличные критерии! На отвалившийся Кёнигсберг (для начала) можно не обращать внимания, восстановление истореческой справедливости всё равно может означать победу.... даже если только одна мособласть останется - все равно это может быть победа, если качество жизни будет высоким.
Ну Кёнигсберг исторически не российская территория и достался России случайно. Так что его возвращение законным хозяевам вполне справедливо и вопрос только времени. И да, и гражданские жители Кёнигсберга от этого однозначно выиграют.
Не могли бы вы отсосать друг у дуруга с проглотом, два дорогих украинских долбодятла ? Раз с когнитивной функцией у вас туговато - хоть добрых русских людей(великороссов, малороссов, белорусов) потешите успешней.
Возможно, после оттока крови от ваших межушных ганглиев до вас дойдёт, что :
а) Кёнигсберг достался России не случайно, а по результатам выигранной страшной войны и потому является исторически российской территорией, а русские его законные хозяева -- вот уже как 77 лет;
Неплохо бы проверить критерии по войнам, имевшим место в прошлом. Например, если их применить к СССР и Англии после Второй мировой войны, то получится, что они проиграли, как и все европейские и азиатские страны. А выиграли только США.
Допустим, враг планировал полное уничтожение населения страны. А страна победила. То есть, потеряла не 100%, а 10% населения. По вашим критериям, где идет сравнение с довоенной ситуацией - проигрыш. А реально - победа. Или другой вариант. Враг победил, и уничтожил 90% населения. Для оставшихся 10% поднял уровень жизни выше довоенного, все пьют баварскре вместо жигулевского. По вашим критериям - победа выходит. Вобщем, как минимум надо учитывать намерения врага и его возможности по их реализации.
Можно пытаться моделировать процесс, с оценкой качества модели. А можно объяснять прошлое
> Любая рыбоглазая англичанка с "CNBC" бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее ни подмывало нагадить континентальной Европе.
99% жжшной болтовни относятся ко второй категории, и о глубине разницы между 1ым и 2ым типом мышления типичный постсоветский интеллехтуал даже не подозревает.
Вангую множественные иллюстрации в последующих комментах.
Comments 474
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
На отвалившийся Кёнигсберг (для начала) можно не обращать внимания, восстановление истореческой справедливости всё равно может означать победу.... даже если только одна мособласть останется - все равно это может быть победа, если качество жизни будет высоким.
Reply
Так что его возвращение законным хозяевам вполне справедливо и вопрос только времени.
И да, и гражданские жители Кёнигсберга от этого однозначно выиграют.
Reply
Возможно, после оттока крови от ваших межушных ганглиев до вас дойдёт, что :
а) Кёнигсберг достался России не случайно, а по результатам выигранной страшной войны и потому является исторически российской территорией, а русские его законные хозяева -- вот уже как 77 лет;
б) Кёнигсберг "не отвалится."
Извините за внимание.
Reply
Идите вслед за русским военным кораблем и там и оставайтесь.
Reply
Неплохо бы проверить критерии по войнам, имевшим место в прошлом. Например, если их применить к СССР и Англии после Второй мировой войны, то получится, что они проиграли, как и все европейские и азиатские страны. А выиграли только США.
Reply
Reply
Допустим, враг планировал полное уничтожение населения страны. А страна победила. То есть, потеряла не 100%, а 10% населения. По вашим критериям, где идет сравнение с довоенной ситуацией - проигрыш. А реально - победа. Или другой вариант. Враг победил, и уничтожил 90% населения. Для оставшихся 10% поднял уровень жизни выше довоенного, все пьют баварскре вместо жигулевского. По вашим критериям - победа выходит. Вобщем, как минимум надо учитывать намерения врага и его возможности по их реализации.
Reply
Возьмите Франко-Прусские войны конца 19 века, Первую и Вторую Мировые.
Reply
Можно пытаться моделировать процесс, с оценкой качества модели. А можно объяснять прошлое
> Любая рыбоглазая англичанка с "CNBC" бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее ни подмывало нагадить континентальной Европе.
99% жжшной болтовни относятся ко второй категории, и о глубине разницы между 1ым и 2ым типом мышления типичный постсоветский интеллехтуал даже не подозревает.
Вангую множественные иллюстрации в последующих комментах.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment