Корень
Когда читаешь (слушаешь) какого-либо человека, бывает трудно разобраться... Во всем. В самом ли деле он аргументирует свою позицию. Действительно ли искренни его эмоции. Верно ли он видит ситуацию. Там масса вопросов. На выяснение можно потратить час, год, жизнь.
Есть хорошая возможность сократить процесс. Надо отыскать тот (обычно очень маленький и проскакивающий мимо) кусочек, где этот человек говорит о том, что было бы хорошо. Не то чтобы идеал, но - хорошо. Его устраивает.
Например, есть человек, явно разбирающийся в оружии и финансах, производстве и стратегии, спокойно и трезво наблюдающий происходящее... Вот его бы и слушать? Он оптимист и уверен, что всё идёт хорошо и в конце станет в самом деле хорошо. И если отыскать и увидеть, что же он считает "хорошим" ... ну, там нечто вроде СССР, только вместо марксизма православие. Или: некий экономист очень оптимистичен, успокаивает. Говорит, что ничего особенно плохого не будет, грамотно разбирает всякие экономические процессы. Но если увидеть те два предложения, где он говорит о том, как же будет "хорошо" - там: все будут копать картошку, милое дело, всегда так жили, о чем разговор, да бросьте вы эти дурацкие смартфоны и прочие технологии, прекрасно на картошечке проживем. И сразу возникает четкое понимание: мне совершенно не интересно слушать его аргументы, читать искренность эмоций и всё прочее. Он вообще лишний человек в моем информационном поле.
Таких людей довольно много, надо только заметить, когда они проговариваются. Вот у человека явно идеал - 60-е годы СССР. А вот этот хотел бы как в С. Корее - совершенно без шуток, ему это нравится. Вот солидный человек, а если приглядеться - рассказывает о марксизме и желал бы снова вернуться к построению этой мечты. А вот замечательный человек говорит, по сути, о рабовладении, и это и есть с его точки зрения "хорошее". Потому что рабы должны быть государственные. В этом соль и решение проблем. А вот человек говорит очень технично, явно в курсе множества трудных проблем - и проговаривается: с его точки зрения, решительно ничего нового не то что сейчас не происходит, но последние лет 150 не происходило. Абсолютно плавное течение жизни.
Таких много. Если отчистить вот это всё, то вдруг окажется, что очень мало на кого имеет смысл обращать внимание. Совершенно нет "потока информации". Изредка обмолвится приличный человек парой слов - ты с ним не согласен, аргументы его негодящие, но он в плюсе - судя по всему, это не бессмысленный человек и его можно немного послушать. А так-то - некого.
Ничто так не разоблачает, как образ желаемого будущего.
И я бы предложил хотя бы самому себе рассказать, как мыслится "хорошее". В социальном смысле, не лично для себя - как представляется хорошее состояние нормального общества. Вдруг у вас там само собой окажется, что специальным службам государства надо бы последить, дабы ошибающийся невольно гражданин чего не напутал и не почитал бы вредные книжки с фильмами, или есть там у вас мечта тихо взращивать картошечку с помидорками, и пусть себе так оно вокруг у всех и процветает, а всякий интернет мы порежем, чтобы детей не смущал. Или, как я сегодня услышал... К коллеге на пять минут забежал по делу человек. Интеллигентнейший, мягчайший человек. За пять минут он успел обосновать, отчего именно следует срочно, именно срочно жахнуть по Америке атомной бомбой. И тогда, уверял он, всё будет хорошо. Коллега мой стоял с видом болеющего зубами и повторял "да-да... до свидания... извините, я спешу... до свидания...". А интеллигентнейший, отступая к двери, любезно объяснял, что мы-то им хряп, а они там пока еще через Сибирь ответку кинут... да может и не долетит, собьют... Восполнял этого персонажа другой человек, который тихо рассказывал, как было бы хорошо, если б можно было сдаться в плен Америке, просто разом и всем. Знаете, вот эдак бы мирно бы сдаться, чтобы они взялись и навели порядок. Я слушал и не верил: может, стебется? да нет, это всерьез...
Я, правда, боюсь, что образ желаемого будущего в самом человеке, даже будучи высказан, ничего не воспламенит. И в самом деле, чего стесняться - картошечка! что ж в этом плохого? Всегда так жили, и чего бы стесняться. А с другой стороны - отчего бы благородному дону и не послужить? Решительно, надо послужить.
У меня тоже есть узкая грань, которую можно определить как оптимистическую. Я наблюдаю, что никогда прежде не было так очевидно, что у людей внутри. Они долго это копили и вот оно вываливается наружу.
(c) zh3l
Есть хорошая возможность сократить процесс. Надо отыскать тот (обычно очень маленький и проскакивающий мимо) кусочек, где этот человек говорит о том, что было бы хорошо. Не то чтобы идеал, но - хорошо. Его устраивает.
Например, есть человек, явно разбирающийся в оружии и финансах, производстве и стратегии, спокойно и трезво наблюдающий происходящее... Вот его бы и слушать? Он оптимист и уверен, что всё идёт хорошо и в конце станет в самом деле хорошо. И если отыскать и увидеть, что же он считает "хорошим" ... ну, там нечто вроде СССР, только вместо марксизма православие. Или: некий экономист очень оптимистичен, успокаивает. Говорит, что ничего особенно плохого не будет, грамотно разбирает всякие экономические процессы. Но если увидеть те два предложения, где он говорит о том, как же будет "хорошо" - там: все будут копать картошку, милое дело, всегда так жили, о чем разговор, да бросьте вы эти дурацкие смартфоны и прочие технологии, прекрасно на картошечке проживем. И сразу возникает четкое понимание: мне совершенно не интересно слушать его аргументы, читать искренность эмоций и всё прочее. Он вообще лишний человек в моем информационном поле.
Таких людей довольно много, надо только заметить, когда они проговариваются. Вот у человека явно идеал - 60-е годы СССР. А вот этот хотел бы как в С. Корее - совершенно без шуток, ему это нравится. Вот солидный человек, а если приглядеться - рассказывает о марксизме и желал бы снова вернуться к построению этой мечты. А вот замечательный человек говорит, по сути, о рабовладении, и это и есть с его точки зрения "хорошее". Потому что рабы должны быть государственные. В этом соль и решение проблем. А вот человек говорит очень технично, явно в курсе множества трудных проблем - и проговаривается: с его точки зрения, решительно ничего нового не то что сейчас не происходит, но последние лет 150 не происходило. Абсолютно плавное течение жизни.
Таких много. Если отчистить вот это всё, то вдруг окажется, что очень мало на кого имеет смысл обращать внимание. Совершенно нет "потока информации". Изредка обмолвится приличный человек парой слов - ты с ним не согласен, аргументы его негодящие, но он в плюсе - судя по всему, это не бессмысленный человек и его можно немного послушать. А так-то - некого.
Ничто так не разоблачает, как образ желаемого будущего.
И я бы предложил хотя бы самому себе рассказать, как мыслится "хорошее". В социальном смысле, не лично для себя - как представляется хорошее состояние нормального общества. Вдруг у вас там само собой окажется, что специальным службам государства надо бы последить, дабы ошибающийся невольно гражданин чего не напутал и не почитал бы вредные книжки с фильмами, или есть там у вас мечта тихо взращивать картошечку с помидорками, и пусть себе так оно вокруг у всех и процветает, а всякий интернет мы порежем, чтобы детей не смущал. Или, как я сегодня услышал... К коллеге на пять минут забежал по делу человек. Интеллигентнейший, мягчайший человек. За пять минут он успел обосновать, отчего именно следует срочно, именно срочно жахнуть по Америке атомной бомбой. И тогда, уверял он, всё будет хорошо. Коллега мой стоял с видом болеющего зубами и повторял "да-да... до свидания... извините, я спешу... до свидания...". А интеллигентнейший, отступая к двери, любезно объяснял, что мы-то им хряп, а они там пока еще через Сибирь ответку кинут... да может и не долетит, собьют... Восполнял этого персонажа другой человек, который тихо рассказывал, как было бы хорошо, если б можно было сдаться в плен Америке, просто разом и всем. Знаете, вот эдак бы мирно бы сдаться, чтобы они взялись и навели порядок. Я слушал и не верил: может, стебется? да нет, это всерьез...
Я, правда, боюсь, что образ желаемого будущего в самом человеке, даже будучи высказан, ничего не воспламенит. И в самом деле, чего стесняться - картошечка! что ж в этом плохого? Всегда так жили, и чего бы стесняться. А с другой стороны - отчего бы благородному дону и не послужить? Решительно, надо послужить.
У меня тоже есть узкая грань, которую можно определить как оптимистическую. Я наблюдаю, что никогда прежде не было так очевидно, что у людей внутри. Они долго это копили и вот оно вываливается наружу.
(c) zh3l