Мертвые формы

[ivanov_petrov]

Это всё же очень странное чувство - когда некая культурная форма, существовавшая тысячелетия, прекращается. У многих людей есть уверенность - как было, так и будет. Эта уверенность удивительным образом может соседствовать с положением: всё меняется. Обычно делят так: биологически человек неизменен. Подразумевают: и психологически тоже. То есть био-

Comments

[multifidum]

Ушла, и давно, рукописная книга как синтез каллиграфии, рисунка, логотипистики (всякие виньетки, художественные заглавные буквы) и, в целом вебдизайна. А ведь сколько там наверняка было души, в буквах, выведенных живой человеческой рукой! Но книгопечатание эту сферу, можно сказать, убило, и никому не жалко.

С моей точки зрения точно так же кинематограф должен был убить театр, но вот не убил. Почему? Он остался как отрасль статусного потребления для снобОв (могу я поставить здесь такое ударение дабы от них дистанцироваться, раз уж наехал?). Они вам объяснят сколько души содержится в действии в реальном времени, а не в скленных дублях, и в том, что ты присутствуешь на нем в оффлайне, а не смотришь онлайн. По секрету - души столько же, сколько было в рукописной книге. Но та почила, и этому надо бы. Возьмем, например, Андрея Миронова. Он всю жизнь играл на сцене и героически умер на ней же. Но подавляющая часть сограждан этих спектаклей не видела и даже о них не знала, но при этом любят его практически все и до сих пор, и именно за

[division___bell]

Он остался как отрасль статусного потребления для снобОв

Какая дикая пещерная дичь

Во-первых, театр невозможно определить как "форму потребления" поскольку в отличие от кино театр сам по себе, имманентно иммерсивен, там невозможно "потреблять" можно только со-участвовать

Во-вторых театральная культура как форма существования и воспроизведения включает в себя множество субъектов ( драматургия, история, режиссура, музыка, театральная критика и актерское мастерство и тд и тп) создающих собой целую среду обитания в которой живут сотни тысяч если не миллионов людей( включая зрителей) - и списывать этот огромной сложный мир на какой-то примитивный "снобизм" значит расписаться в полном непонимании темы, о которой вы беретесь судить

[multifidum]

ну вот я же говорил!))

[multifidum]

"Театральная культура как форма существования и воспроизведения, включающая в себя множество субъектов", а также включающая соучастие зрителей (которого, кстати, полно и в кино, иначе бы оно не окупало такие затраты), и есть культура статусного потребления. Потреблять можно не только шмотки (это не так статусно), но и эмоции.

Я и не скрываю что не понимаю темы. Для этого ее нужно знать изнутри. Я смотрю на нее со стороны и вижу нечто, что выглядит как статусное потребление, ведет себя как статусное потребление, рычит как статусное потребление и на клетке у него написано почти то же самое (хотя бы в виде цены на билеты). Могу и даже вынужден классифисировать это как статусное потребление безо всякого вскрытия.

[division___bell]

это какой-то лютый бред, простите

о каком таком "статусе" вы тут изволите говорить всю дорогу?

[ext_3776482]

более половины посетителей театров посещают их по статусу

[division___bell]

впервые слышу о "посещении по статусу".. А это что такое?

[ext_3776482]

вот человек позиционирует себя как "культурный человек". Соответственно, от него ожидают посещение выставок, театров и т.п.
Он и посещает. При этом у него может и не быть подлинного интереса к предмету. Государственные деятели даже имели свою ложу в театре, но при этом театралами не были. Много такого.
Были, конечно, и люди, игнорировавшие эти условности.
Да, кстати уж (и сам наблюдал, и читал недавно, может, даже и здесь) - разговоры в фойе во время перерыва и очередь в буфет говорят о многом.

Апрель удачным был на диво:
В театр попал я на "Жизель"!
Какой буфет! Какое пиво!
И счастье длилось весь апрель!

[multifidum]

Это не лютый бред. Это всего лишь точка зрения одного сугубо внешнего наблюдателя.

[shree_420]

Если Персильдиха это конечный продукт театральной культуры в апогее ее развития то идите в жопу с такой иммерсивностью.

[division___bell]

я понятия не имею что такое Персильдиха
???

[shree_420]

Так это же прекрасно. Можно только позавидовать чистоте ваших информационных каналов и уровню вашей церебральной гигиены.

[division___bell]

вот тут гугл мне говорит что это, оказывается та самая тетка которая играет в космонавта на МКС

Не пойму причем тут театр? Только потому, что она где-то считается актрисой в каком то театре ? Ну это примерно как говорить что пошли в жопу все театры из -за гребанных ткачих потому что в театре всегда есть занавес а Терешкова была ткачихой

Тот же самый уровень аргументации

[shree_420]

Не пойму причем тут театр?

Ю́лия Серге́евна Переси́льд (род. 5 сентября 1984, Псков) - российская актриса театра и кино. Заслуженная артистка Российской Федерации (2018)[2]. Лауреат премии Президента Российской Федерации (2013)[3][4]. Лауреат премии Правительства Российской Федерации (2017)[5]. Ведущая актриса Московского драматического театра на Малой Бронной. Член первого в мире космического «киноэкипажа».

Если ЭТО не театр, то что вы называете театром?

[division___bell]

вай вей! вы с какого дубу рухнули?

У нас Кадыров - академик наук, между прочим, и што? Все эти официальные титулы не имеют никакого отношения к реальной жизни

Я могу сказать .что я называю Театром

Например, вахтанговские постановки Цитриняка. Например, с арт-студия на Сретенке. Например, мощнейшая постановка "Трубадура"в Геликон-опере

Это если навскидку

[misha_makferson]

Но позвольте ведь Кадыров академик РАЕН каковая суть общественный кружок. К настоящей академии это не имеет никакого отношения. Любой десяток человек может назваться академией и раздавать звания. А можно назваться рыцарями Круглого стола и раздавать удостоверения рыцаря Круглого стола. Это такая игра.