*они могут успешно производить прибавочный продукт * - очень удобно6 как только в тексте появляются эти марксистские лжепонятия (прибавочный продукт) - можно избавить себя от тяжкого труда понимания смысла.
"Всякому думающему человеку в России стоит исходить из презумпции недостоверности официальной информации. Иначе говоря, считать ее ложью всегда, кроме тех случаев, когда российские власти специально озаботятся доказательствами ее правдивости и в том преуспеют. Аналогично тому, как большинство россиян, даже не шибко думающих, исходит из презумпции злонамеренности властей, движимое старым добрым крестьянским чутьем."
Сразу вспоминается незабвенное: "не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе"
просто дьвольски завидую мощи вашего интеллекта, позволяющей во всех вопросах доходить до самой сути и выносить абсолютное суждение, даже при зияющей неполноте информации.
/- Если честно, я (да и коллеги тоже) лучше всех видят последствия. В том числе и негативные./ так это же фактически знаменитое: "И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях - мы обязаны предположить, что где-то объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах."
/Ключевые слова "ВТО", "Щербаков", "Медведев"./ по банальной причене того, что ВТО все знают как Всемирную Торговую Организацию, а Медведев был как-то у нас Президентом, гуглится совсем не то. PS по ссылкам я сходил, конечно, понял о чем
Уж поверьте, было и не такое. Война была ещё та. Например, молодых фантастов Лукиных лишили возможности издать свой сборник после разгромной рецензии одного деятеля "о танковом прорыве фантастики" против чего-то жутко буржуазного.
написал выпускное сочинение на тему "утопия и антиутопия в фантастической литературе 20-го века" Педагоги как раз испугались вывода: "не бывает никаких утопий".
что-то я не понял... у нас тему выпускного сочинения надо было выбирать из заданного перечня. на 30 учеников была сотня тем.
А кто нибудь может назвать негативные последствия от видеонаблюдения? Только не рассуждения о разном, а лично для себя. Я вот лично для себя ничего не смог найти, только польза. Надо будет на доме повесить пару камер и распечатывать фото со "свиньями", и вешать на столб доя всеобщей известности.
Как бы по данным видеонаблюдения можно понять, когда вас нет дома и спокойно его обокрасть. Речь же не идет о случае, когда эти данные доступны вообще всем. Да и что хорошего во всеобщей прозрачности? Даже в "Мы" у Замятина были шторы.
Что вас нет дома, специалисту можно понять и сегодня - как Шерлоку Холмсу по куче микродеталей
Но еще лучше специалисты предпочитают работать по наводке, в роли которых без всякого государства могут выступать даже близкие родственники и знакомые.
Поищите книжку Федора Крестового "как защитить себя и близких от криминала". Автор - бывший бандит, в книжке большей частью описывается даже не защита, а криминальная жизнь с разными случаями.
Ну а так ему еще проще - добудет надёжную информацию от имеющих доступ к базе системы распознавания. Там уже кого-то под суд отдать успели - в Москве система ловит всех, и конечно же появились желающие этим торговать. С защитой от неправомерного использования все очень плохо.
Comments 514
Reply
"Всякому думающему человеку в России стоит исходить из презумпции недостоверности официальной информации. Иначе говоря, считать ее ложью всегда, кроме тех случаев, когда российские власти специально озаботятся доказательствами ее правдивости и в том преуспеют. Аналогично тому, как большинство россиян, даже не шибко думающих, исходит из презумпции злонамеренности властей, движимое старым добрым крестьянским чутьем."
Сразу вспоминается незабвенное: "не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе"
Reply
Reply
Reply
так это же фактически знаменитое:
"И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях - мы обязаны предположить, что где-то объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах."
Reply
Reply
Вы что, уже ТАМ?
Reply
Reply
по банальной причене того, что ВТО все знают как Всемирную Торговую Организацию, а Медведев был как-то у нас Президентом, гуглится совсем не то.
PS по ссылкам я сходил, конечно, понял о чем
Reply
Уж поверьте, было и не такое. Война была ещё та.
Например, молодых фантастов Лукиных лишили возможности издать свой сборник после разгромной рецензии одного деятеля "о танковом прорыве фантастики" против чего-то жутко буржуазного.
Reply
Reply
Reply
Педагоги как раз испугались вывода: "не бывает никаких утопий".
что-то я не понял... у нас тему выпускного сочинения надо было выбирать из заданного перечня. на 30 учеников была сотня тем.
Reply
Reply
Я вот лично для себя ничего не смог найти, только польза. Надо будет на доме повесить пару камер и распечатывать фото со "свиньями", и вешать на столб доя всеобщей известности.
Reply
Как бы по данным видеонаблюдения можно понять, когда вас нет дома и спокойно его обокрасть. Речь же не идет о случае, когда эти данные доступны вообще всем. Да и что хорошего во всеобщей прозрачности? Даже в "Мы" у Замятина были шторы.
Reply
Но еще лучше специалисты предпочитают работать по наводке, в роли которых без всякого государства могут выступать даже близкие родственники и знакомые.
Поищите книжку Федора Крестового "как защитить себя и близких от криминала". Автор - бывший бандит, в книжке большей частью описывается даже не защита, а криминальная жизнь с разными случаями.
Reply
Ну а так ему еще проще - добудет надёжную информацию от имеющих доступ к базе системы распознавания. Там уже кого-то под суд отдать успели - в Москве система ловит всех, и конечно же появились желающие этим торговать. С защитой от неправомерного использования все очень плохо.
Reply
Leave a comment