я был свидетелем той силы, что когда-нибудь разорвёт моё сознание (и душу, как часть его) на мельчайшие составляющие, из которых соткана не только моя душа, но и вся вселенная. Другими словами, бессмертной души нет, не было и не будет.
Никогда не знала и свидетелем не была, но ощущалось это всегда очень логичным - что душа после смерти не летает туда-сюда неизменным куском, вселяясь потом в следующего, а распадается, как и всё в природе, расструктурируется, чтобы потом струкрутироваться вновь, иначе но также. Если кто-то расскажет в какой философии/религии можно об этом узнать больше - спасибо.
Типа или куском или никак? Нельзя ж о взглядах или пристрастиях сказать, что они лежат в мозгах неизменным куском, но это ж не значит, что они не существуют.
Почему никак? Или куском, или "мельчайшие составляющие, из которых соткана не только моя душа, но и вся вселенная". Вот второе кажется более естественным, чем первое. Но может есть и ещё варинаты...
Взгляды же, которые устоялись, они же тоже из частей собраны. Но что-то их держит в состоянии целого. Почему это же не может держать и душу? В результате каких-то процессов мы имеем устоявшиеся взгляды и также в результате других процессов имеем устоявшуюся душу.
Есть ситуативная адресация, дейктическая, скажем, когда вы просто показываете пальцем. А есть абстрактная, когда вы используете показатели лица. Будто вбиваете землю в опок с литейной формой и льёте туда чугун. Происходит непрерывное самоотождествление. Даже в языках, стремящихся полностью избавиться от грамматической адресации, она непрерывно воспроизводится
Не знаю, это отчасти (только отчасти) доходит при деперсонализации, ну там, после випассаны или учебки. Когда не узнаешь себя в зеркале, и вообще непонятно с кем это все происходит и кто все эти люди вообще
Ну вот вопрос как раз о том, существует ли после смерти это "что-то", что держит устоявшуюся душу вместе. Кажется что нет. В окружающей природе после того как что-то проходит переход оно распадается, трансформируется, даёт пищу новому. Кажется логичным, если бы по ту сторону действовали бы те же законы что и по эту. (Ну вот как мысли - они же не живут без человека, без мозга. Вроде как.)
Человек отличается от остального животного мира самым мощным и гибким интеллектом, и поэтому предполагаю имеет превосходный потенциал воздействия на ментальный мир, поэтому сомневаюсь, что человеку может удаться не оставить там след в виде некого устоявшегося образования. Это примерно как человек в цивилизованном мире не может не оставить после себя несколько тонн мусора. Неизбежность. Поэтому я не стал бы полагаться на авось. Сомнительно, что повезет растворится.
Взгляды сами по себе никак не держатся. Хуже того, взгляды - не есть объекты. Это процессы. Взгляды осуществляет некто, кто до некоторых пор удерживается в состоянии целого.
Куда деваются взгляды, когда носитель рассыпался? Туда же, куда девается дырка от бублика, когда его съедают.
Эпикурейцы и стоики полагали душу материальным объктом, хоть и тонкого плана. У тех и у других после смерти душа рассеивается, как, скажем, пар, когда под кастрюлей выключили огонь и она перестала кипеть.
Никогда не знала и свидетелем не была, но ощущалось это всегда очень логичным - что душа после смерти не летает туда-сюда неизменным куском, вселяясь потом в следующего, а распадается, как и всё в природе, расструктурируется, чтобы потом струкрутироваться вновь, иначе но также.
Если кто-то расскажет в какой философии/религии можно об этом узнать больше - спасибо.
Reply
Типа или куском или никак?
Нельзя ж о взглядах или пристрастиях сказать, что они лежат в мозгах неизменным куском, но это ж не значит, что они не существуют.
Reply
Но может есть и ещё варинаты...
Reply
Reply
Держит устройство языка с абстрактной адресацией.
Reply
Reply
Есть ситуативная адресация, дейктическая, скажем, когда вы просто показываете пальцем. А есть абстрактная, когда вы используете показатели лица. Будто вбиваете землю в опок с литейной формой и льёте туда чугун. Происходит непрерывное самоотождествление. Даже в языках, стремящихся полностью избавиться от грамматической адресации, она непрерывно воспроизводится
Reply
Не знаю, это отчасти (только отчасти) доходит при деперсонализации, ну там, после випассаны или учебки. Когда не узнаешь себя в зеркале, и вообще непонятно с кем это все происходит и кто все эти люди вообще
Reply
Reply
Есть такое грамматическое понятие как лицо. Обычно выражается специальными морфемами включая нулевые
Reply
(Ну вот как мысли - они же не живут без человека, без мозга. Вроде как.)
Reply
Reply
Взгляды осуществляет некто, кто до некоторых пор удерживается в состоянии целого.
Куда деваются взгляды, когда носитель рассыпался? Туда же, куда девается дырка от бублика, когда его съедают.
Reply
Буддизм, но там и душа иллюзия. Так что нечему после смерти на дхармы распадаться
Reply
Reply
Reply
Leave a comment