Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Животные, Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Это типичный «ложный друг переводчика». Английское matter означает не материю, а только вещество: matter is any substance that has mass and takes up space by having volume (англовики).
Спасибо. Стал думать про «природные» представления о человеческих отношениях. Ну, например, есть идея, что семья состоит из отдельных людей, на самом деле, как говорил Мюррей Боуэн - the family is an emotional unit.
Соотношения атомизма и представлений о человеческой индивидуальности надо еще порассматривать. Там совсем не всё ясно. Когда мыслят атом - мыслят нечто наименьшее-неделимое (ясно. что атом не в физическом, а в философском смысле, сейчас так понимают кварки, наверное). И во многих источниках говорится, что человеческое Я - нечто неделимое, присутствует как "точка" в душе. Одинаково ли мыслятся эти точки? Очень многое надо сказать, чтобы подойти к такому вопросу.
Насчёт атомов. Когда-то, давным давно, где-то прочитал термин «объяснительная сущность», когда подразумевается нечто, не факт, что существующее на самом деле, но подаваемое как существующее в рамках объяснения. С момента появления развёрнутого интернета предпринимал несколько попыток найти, откуда это понятие, кто его впервые ввёл, и не нашёл ни единого источника. Может быть, вы в курсе и поможете? К таковым я отношу не только атомы, разумеется, но и много ещё чего. Но всё же, хотелось бы ознакомиться с первоисточником.
Много есть таких неделимых "атомов", кроме человеческого Я, я бы сюда отнёс все "психические" и биологические объекты. Традиционный, физический атом мыслится не просто как неделимый, но и как неизменный и как категория, т.е. лишённый персональной индивидуальности (что критично для физ-мат наук). А вот эти "нетрадиционные" атомы, они - другие. Эти атомы также неделимы, но обладают индивидуальностью, личной историей - изменяются, развиваются и усложняются или деградируют в процессе своего развития, но при этом сохраняют свою неделимую целостность. В физмат мире (на физмат языке) - это некие "атомизированные" процессы, которые неясно, как выделять-"атомизировать", да и измерять непонятно как, если они постоянно меняются. Они числами (даже сходящимся рядом) не описываются - они даже из контекста не выделяются. Это и есть, на мой взгляд, кардинальная проблема пифагорова Мир-числа, возможно, именно здесь был камень преткновения между Платоном и Аристотелем (победил, очевидно, Платон, но "осадочек остался"). Это - предел возможностей
( ... )
Очень многие объяснения кажутся ложными. В целом сказал бы что ожидания связаны с опытом, чем больше опыта тем вернее ожидания. Относительно редких явлений ошибаются чаще. Много ошибок из-за ложного представления о простоте явления, то есть люди просто не относятся с должным вниманием к нему. То есть просто не додумывают до конца.
Comments 255
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Животные, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К таковым я отношу не только атомы, разумеется, но и много ещё чего. Но всё же, хотелось бы ознакомиться с первоисточником.
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом сказал бы что ожидания связаны с опытом, чем больше опыта тем вернее ожидания. Относительно редких явлений ошибаются чаще. Много ошибок из-за ложного представления о простоте явления, то есть люди просто не относятся с должным вниманием к нему. То есть просто не додумывают до конца.
Reply
Reply
Leave a comment