/Доказать таким образом можно решительно всё, сила этого объяснения необорима./ Фраза "выживает сильнейший" была заменена на "выживает наиболее приспособленный", последнее представляет собой тавтологию наподобие той, которая описана Пелевиным в известном абзаце о "близости к кормушке-поилке".
Фраза "выживает сильнейший" была заменена на "выживает наиболее приспособленный" Наоборот. "Сильнейший" существует только в русском переводе. В оригинале (у Спенсера) - fittest.
понятно, что в ответ на снижение концентрации кислорода (например) можно почти уверенно утверждать, что мутация с лишней конечностью не даст преимуществ. Можно даже составить "список мутаций", которые дадут преимущество. Но какая конкретно мутация даст преимущесство - насколько я понимаю, предсказать невозможно. Это как финансовые аналитики всегда могут сказать, по каким причинам цена актива пошла вверх или вниз, но вот предсказать ее движение с вероятностью, большей чем случайная, не могут. Из посылки "Вода двиижется в сторону наименьшего сопротивления" можно, пользуясь законами физики, вывести, куда пойдет вода, а из посылки "рынок всегда движется туда, куда движется большая часть денег" вывести ничего не удается.
Но какая конкретно мутация даст преимущесство - насколько я понимаю, предсказать невозможно. Какая конкретно мутация - предсказать действительно невозможно: мутация - событие квантовое, т. е. принципиально вероятностное, и какая из подходящих мутаций произойдет первой, не смог бы сказать даже демон Лапласа, если бы он был возможен :-). (У европейцев и африканцев способность взрослых людей усваивать цельное молоко обеспечивается разными мутациями в одном и том же регуляторном локусе.)
А вот предсказать, в какую сторону пойдет эволюция при введении/изъятии определенного фактора, иногда вполне можно. Порой даже в том случае, если эволюционное изменение - нелинейное, двухфазное: сначала ноги удлиняются, затем укорачиваются до величины меньше исходной (см. опыты Джонатана Лососа с анолисами). Какими именно мутациями это обеспечивается - вопрос, конечно, интересный, но уже второй: в разных повторностях мутации могут быть разные, а результат - очень сходный.
Фраза "выживает сильнейший" была заменена на "выживает наиболее приспособленный", последнее представляет собой тавтологию наподобие той, которая описана Пелевиным в известном абзаце о "близости к кормушке-поилке".
Reply
Наоборот.
"Сильнейший" существует только в русском переводе. В оригинале (у Спенсера) - fittest.
последнее представляет собой тавтологию
Нет.
Reply
Reply
Какая конкретно мутация - предсказать действительно невозможно: мутация - событие квантовое, т. е. принципиально вероятностное, и какая из подходящих мутаций произойдет первой, не смог бы сказать даже демон Лапласа, если бы он был возможен :-). (У европейцев и африканцев способность взрослых людей усваивать цельное молоко обеспечивается разными мутациями в одном и том же регуляторном локусе.)
А вот предсказать, в какую сторону пойдет эволюция при введении/изъятии определенного фактора, иногда вполне можно. Порой даже в том случае, если эволюционное изменение - нелинейное, двухфазное: сначала ноги удлиняются, затем укорачиваются до величины меньше исходной (см. опыты Джонатана Лососа с анолисами). Какими именно мутациями это обеспечивается - вопрос, конечно, интересный, но уже второй: в разных повторностях мутации могут быть разные, а результат - очень сходный.
Reply
Reply
Leave a comment