Мировая наука и российская

[ivanov_petrov]

Интересно, как влияет показатель... назовем его "плотностью науки". Число ученых на миллион населения планеты. Понятно, что население мира растет. Число ученых в мире растет медленнее и склонно к стабилизации численности, насколько я понимаю. Еще сравнительно недавно говорили, что число ученых растет экспоненциально и если так пойдет дальше... Не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_new_york]

«В России примерно 400000 ученых, она выдает примерно 80000 статей в год, это в среднем 5 статей на человека»

А не одна пятая статьи на человека в год?

Западная наука сильна политикой активного привлечения лучших специалистов со всего мира. Чтобы одна пятая статьи на человека в год превратилась если не в пять статей, то хотя бы в одну, России нужно заниматься тем же самым

[ivanov_petrov]

да, конечно, пятая - исправлю

[risky_manager]

России сегодня нечем привлечь ученых со всего мира, к сожалению. хорошо еще что дворников из Средней Азии пока удается привлекать...

[levyi_botinok]

Количество статей - ужасный показатель. Кто все эти статьи читать будет?
Материал 99% научных статей было бы достаточно заменить одной-двумя фразами в узкоспециальных справочниках, предварительно отбраковав половину, как неверные или повторяющиеся.
Собственно, так оно и происходит в конечном итоге.

Проблема России не в количестве статей и привлечение лучших специалистов - это вторичный фактор.
В России нет квалифицированного спроса на наукоёмкий продукт и нет уважения к гражданам вообще и к самостоятельно мыслящим гражданам (ученым) в особенности.

[keleg]

Данные Всемирного Банка (правда, США почему-то нету)
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_pop_tech_rd_p6&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:RUS:DEU:GBR&ifdim=world&hl=ru&dl=ru&ind=false

[ivanov_petrov]

да, примерно то же

[meloco_go]

Там интересно кликнуть Японию - идем параллельными курсами. У нас подобная дорога воспринимается как проедание наследия и постоянный развал. А в Японии как?
Вы не встречали исследований о том, как живет Япония с начала 90х до наших дней? Кажется, это редкий и интересный пример - западные страны, кажется, не могут физически существовать таким образом, чтобы ВВП не менялся. Может быть или рост, или кризис. Я что-то слышал, но говорят отдельно об экономике (мол, на самом деле они только падают и раздувают внешний долг, чтобы удержаться), отдельно о социологии и демографии (тут тоже пессимизм, старение, хиккикомори и прочее). А вот кто бы это описал как-то цельно?

[ivanov_petrov]

Ну, книг не помню. Описаний современной японской жизни - мне кажется, много. В том числе в блогах. Цельно... ну, видите ли. люди ж разные. Допустим. 10% хикки. Про них - одно можно сказать. 15% карьеристов - про них другое. Еще 40% - овощи, про них еще что-то. Как сказать целое, чтобы было понятно?

[tsoka]

> Одновременно с этим стало на 30−40% больше ученых, изучающих гуманитарные науки, однако их немного: не более 13 тысяч человек.

Это действительно мало, а распределение по дисциплинам, уверен, покажет ещё большую разбросанность. Аспиранты-гуманитарии в какой-то момент это чувствуют буквально на своей шкуре: внезапно осознаёшь, что ты живёшь в очень небольшом посёлке, где все всех знают и где совершенно своя атмосфэра™. Наверху, понятно, небожители - члены ЭС ВАК. Я бы ещё (осторожно оглядываясь) отметил математиков, у которых вообще не посёлки, а какие-то хутора в труднодоступных местах, и что там происходит, известно только им.

[ext_3776482]

сейчас некогда гуглить, вроде Новиков еще/уже (хорошее изобретение ИП) давно писал: математики не читают статьи друг друга.

[buddha239]

Бывает.(: Но про физику тоже говорят, что "наука устная".

[jack_bird]

Вроде бы в тему: мне только что попался американский н-ф рассказик середины прошлого века. Он по поводу патентного права США, которое не позволяет патентовать фундаментальные теоретические открытия. Прибыль достается корпорациям, которые на основе теории разрабатывают технические устройства, а теоретики сидят на бобах - не просто полуголодными, но и без финансирования своей работы. потому что финансировать их никому невыгодно. Там много об упадке фундаментальной науки (американской) по этой причине. Не знаю, решили ли с тех пор проблему в Штатах, а у нас, насколько понимаю, именно та ситуация.

[ext_3776482]

мне мнится, что, если распространить патентное право на фундаментальные вещи, ситуация только ухудшится.

[tdm11]

Патентное право, имхо, уже оксюморон. Вообще, любые длительные отношения собственности тормозят развитие. При нынешних скоростях - год. Люди готовы переплачивать кратно за премьеру. Посмотрите - Израиль тупо заплатил Пфайзеру вдвое против договорного рынка, купив право первой ночи. Вместо скандалов в очереди по типу итальянских. Это и есть разумный подход.
Некоторые артисты обижаются на пиратов. Ну так езди с выступлениями Live, лупи большие деньги за билеты.
Долой справедливость!
=============================
Это я к чему: в правовой области надо рассматривать только неотъемлемые права. Право на интеллектуальную собственность таковым не является - потому под него и лепят отдельное законодательство, чисто экономическое.

[ext_3776482]

устало...
дело даже не в том, что патент тормозит прогресс путем запретов. Патент сейчас тормозит прогресс путем пустой траты времени кучи народа на написание, чтение, экспертизу, оформление и поддержание в читабельном состоянии унылой фигни.