* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[sanitareugen]

Позволю себе уточнить свою позицию. Я вовсе не отрицаю того, что ссудный процент, позволивший концентрировать мелкие капиталы, смог ускорить темпы экономического развития без централизованных мер наподобие казённых мануфактур Петра или советского ГОЭЛРО. Только вот мне эта польза представляется чем-то вроде пользы от кокаина или амфетамина, дающих временную прибавку сил и затем разрушающих организм. Вот сейчас позитивное действие уже заканчивается, а вызванные ими болезни манифестируют.

[deadkittten]

Во время экспоненциальной части S-кривой ссудный процент позволяет расти ещё быстрее (и вытеснять с рынка тех, кто кредитами не пользуется); во время "полочки" -- сжирает накопленные во время экспоненциального роста средства.

[mbskvort]

Совершенно верно. Невидимая рука рынка перестает работать и отбраковывать неумех и начинает действовать возможность доступа к кредитам. А тут другие критерии.

[ext_3776482]

То, что "сейчас" относится к ссудному проценту противоположным образом: отрицательные процентные ставки, разбрасывание денег с вертолета.
Это следующая фаза болезни, прогрессирующей гораздо быстрее, хоть изначально болезнь и вызвана положительным ссудным процентом.

[levyi_botinok]

Да. Я в экономике не силен, н вот это утверждение:
в обществе без ссудного процента нет сбережений, направляемых на инвестиции,
как-то резанулосвоей категоричностью. Я бы его переформулировал: Без ссудного процента нет сбережений направляемых на инвестиции в чужой бизнес.