Сознание

Nov 20, 2020 08:25

Мне пришлось недавно разговаривать о сознании с одним человеком, и никак не удавалось договориться о значении слова. Определения звучали разные - и каждое либо не устраивало одного из нас, либо понималось различно. Дело в том, что указание на тождественность сознания и бодрственности, сознания и мышления, сознания и внимания и прочие такие ( Read more... )

psychology4, philosophy3

Leave a comment

markshat November 20 2020, 06:40:30 UTC
Когда человек мыслит своё мышление, что описываете вы в качестве сознания, это уже не сознание, а рефлексия и первый шаг к психическому расстройству. Тем более, что описанное вами мышление своего мышления ещё должно получить ваше одобрение, которое вы выдаёте за объективное) Сознавать - это концентрировать на чем-то внимание или, иначе, свою психическую деятельность. Другое дело, что быть сознательным, как это навязывала нам коммунистическая идеология, означало соответствовать линии партии и правительства, т.е. добиваться их одобрения. То, что вы описываете в качестве сознания, это не сознание, а принцип идеологической манипуляции сознанием других.

Reply

division___bell November 20 2020, 07:39:43 UTC
Странно: я ни вижу ни единого признака "идеологической манипуляции сознанием других. " в приведенных автором рассуждениях

Когда человек мыслит своё мышление, что описываете вы в качестве сознания, это уже не сознание, а рефлексия и первый шаг к психическому расстройству.

Достаточно много весьма мощных людей ( например, Мераб Мамардашвили) разрабатывали именно эту тему: процесс организации мышления. И это не "психическое расстройство" а сама суть философии

Reply

markshat November 20 2020, 07:47:56 UTC
От того, что мышление мышления является сутью философии, это не мешает ей быть первым шагом к психическому расстройству)

Reply

division___bell November 20 2020, 07:52:45 UTC
Истины ради : первым шагом к психическому расстройству от чего угодно быть ничто не мешает :))) Любовь, страх, ненависть, алкоголь, патриотизм, оригами, вышивание крестиком, я уж про шахматы молчу ))

Reply

markshat November 20 2020, 07:56:05 UTC
Если они сопровождаются рефлексией, вполне могут стать.

Reply

axsmyth November 20 2020, 08:05:13 UTC
Это ещё дедушка Фрейд считал интеллект разновидностью психического расстройства.

Reply

markshat November 20 2020, 08:08:28 UTC
Не всякий интеллект озабочен мышлением своего мышления.)

Reply

axsmyth November 20 2020, 10:20:38 UTC
Дело вкуса. Или, как говорит один мой знакомый, вкусовщина. Тем более озабоченность ещё.

Reply

markshat November 20 2020, 11:54:59 UTC
Ну, озабоченность - она и в Африке озабоченность. Тут дело не во вкусе, а в чем-то сродни сексуальной озабоченности)

Reply

vyhoohol November 21 2020, 12:06:32 UTC
Это заявление той же силы, как " первый шаг младенца - это шаг к его смерти".

Reply

markshat November 22 2020, 08:37:59 UTC
Только в отличие от пути к смерти, на пути к нервному расстройству можно остановиться.

Reply

swamp_lynx November 20 2020, 07:54:27 UTC
Психическое нездоровье - это новая норма. Индивидуализация - это тяжёлая нагрузка на психику, которая с этим не справляется да и не сможет справиться.

Reply

markshat November 20 2020, 07:59:41 UTC
Индивидуализация - это свойство самой психики единичного существа. Но если кто-либо возьмётся очень долго и тщательно рассуждать, где начинается и где кончается его индивидуальное, он точно свихнётся)

Reply

swamp_lynx November 20 2020, 08:11:36 UTC
"Индивидуализация - это свойство самой психики единичного существа."

В этом весь и ужас, что современный мир всё больше состоит из единичных существ, жить которым по большому счёту незачем.

Reply

markshat November 20 2020, 08:17:31 UTC
Я боюсь, что такая оценка современного мира - это и есть результат мышления своего мышления. Если просто заниматься обыденными делами, всегда есть зачем жить)

Reply

swamp_lynx November 20 2020, 08:37:49 UTC
А если заниматься обыденными делами не получается, то что делать?

Reply


Leave a comment

Up