Довольно часто можно слышать в той или иной ситуации человек говорит: да, я плохой. Обычно это сопровождается очаровательной улыбкой. И при этом человек говорит очередную жуткую вещь - ну там, он готов убивать младенцев (для общественного блага, так экономнее на круг выходит) или еще что-то такое сейчас непопулярное совершить. С героическим видом
(
Read more... )
Но вот на уровне ratio немного не так. Прежде всего - прививка не только и не столько для защиты самого привитого, сколько для защиты всех, а уж защита всех, не допуская перерастания отдельных случаев в эпидемию, защищает его. Вот рост в примере из нашего времени - это ещё не эпидемия, это взрывной рост, вовремя пресечённый. А вот постоянное циркулирование возбудителей - это допрививочная картина. Порядка 50% смертность до совершеннолетия, и относить из общего сокращения смертности на заслугу прививок 10% - значит, очень недооценивать их пользу. А 10% от миллиона как раз сто тысяч.
Носители будут появляться. И контакты с невыявленными носителями будут. Но если произведение вероятности заболеть при контакте на среднее число контактов с носителями меньше единицы - цепочка оборвётся быстро. А если больше - пойдёт цепная реакция размножения, пока часть не заболеет явно, а другие "самопривьются", только не ослабленной, а полностью опасной культурой.
И если кто-то отмазывает своего собственного ребёнка от прививок, требуя, чтобы все прочие прививались - это подлая и эгоистичная, но логичная позиция. Вроде отказа платить налоги, пользуясь при этом сформированными из них общественными фондами, или желания, чтобы кто-то воевал и защищал, а я не буду. А вот пропаганда всеобщего отказа от прививок - это повышение риска для всех, включая собственного ребёнка. То есть "убийство из лучших побуждений".
Reply
Приводить теоретические расчеты - это не рацио. Объяснить можно всё, что угодно. Вообще всё.
Если бы так было, как Вы пишете, о туберкулёзе давно бы все забыли. А в реальности все привиты, и при этом наблюдаем постоянный рост заболеваемости. Да к тому же пульмонологи ужасаются той картине, которую имеет болезнь.
Не всё гладко в "датском королевстве". Медицина почему-то считает, что делает всё правильно. Но аргументов не хватает, а факты говорят обратное.
Вот и нет доверия.
Reply
Reply
А теперь тысячами - ерунда полная.
Reply
По дореволюционной статистике, число больных туберкулёзом составляло 2.5 миллиона человек, а ежегодная смертность от 350 до 500 тысяч человек. То есть заболеваемость в расчёте на 100 тысяч человек около 1400 человек, а смертность 200-300 человек на 100 тысяч.
Ныне заболеваемость 48 на 100 тысяч, смертность 6.2 на 100 тысяч. При этом в 1990е имел место всплеск, связанный, помимо чисто социальных причин, также массовые отказы от вакцинации БЦЖ (рекордные значения 63 для заболеваемости и 25 для смертности). Восстановление практики прививок в преодолении этого сыграло свою роль.
Reply
Пик смертности от туберкулёза наблюдался в 2005 году, составив 25 случаев на 100 тысяч, после чего наметилась тенденция к её снижению, и в 2017 году этот показатель составлял уже 6,2 случая на 100 тысяч населения.
Reply
Leave a comment