Определение культуры

[ivanov_petrov]

требуют очень часто, хотя оно, как мне кажется, не нужно и способно лишь запутать. Мне кажется, что начинать думать с определения нельзя. Определение - последнее прибежище н... мыслителя. Причина такого положения дел весьма проста - выбрав определение, вы в большинстве случаев выбираете и конечную точку своего рассуждения, вывод. Тем самым вы, не

Comments

[division___bell]

Секунду, тут какая-то подмена смыслов, на мой взгляд

Зачем мне сравнивать свою космогоническую систему с другими? Мне совершенно нет дела ( разве что в исключительных случаях, когда речь идет о близких мне людях) до того, во что верят или не верят другие люди. Мне нет до этого никакого дела. И моя система никак и никаким образом не зависит от мнения других . Точно так же, как она не может быть применима для "оценки" других : я ей ( собой) других не меряю

Но даже не это главное а то, что мы зачем-то смешали культуру и личные системы. А они если и пересекаются то в очень ограниченном диапазоне

Культура это набор некоторых морально этических норм, принятых в данном социуме в данный промежуток времени для обеспечения коммуникативных протоколов между людьми. Что во многом коррелируется с определением И-П. Личные космогонические системы или никак или очень слабо связаны с этой самой совокупностью интерфейсов . Другими словами из-за того, что в нашей культуре порицается и не принято многожёнство вовсе не следует, что я не могу иметь свой гарем любовниц

[termometr]

Насколько я понял взгляды ИП на культуру, там понятия "верх и низ" ключевые. Причем, подразумевается, что есть независимые от нас "правильный верх". Для живой рыбы, плавающей спиной вверх этот самый верх смотрит в небо. А низ направлен (по независящим от рыбы причинам, что принципиально важно) в центру земли. Если в нашем локальном взгляде на мир низ там, где у нас ноги при ходьбе, то австралийцы безусловно ходят вверх ногами.

Когда мы с физической метафизической оси (подробности у меня под замком), где низ определяют законы гравитации, переходим на ортогональные метафизические оси верующие "постулируют" существование подобной гравитации внешней силы. Для неверующих такой постулат кажется излишним. Это дает им (вам) свободу двигаться хаотически в абсолютной метафизической системе координат.

[division___bell]

я честно признаюсь, что не понимаю смысла этого выражения " свободу двигаться хаотически в абсолютной метафизической системе координат."

[termometr]

мне мнится, что я понимаю почему вы не понимаете...

[division___bell]

поделитесь?

[termometr]

да я бы рад... "... но как, сэр?!!"

сейчас я вас добавлю во френды, а вы попробуйте посмотреть у меня в ЖЖ подзамок с тэгом "метафизика".

Если без этого - метафизический мир трехмерен. Отрицающие веру подчас отрицают третью ортогональную ось. И ментально плавают в двумерном пространстве. А третье измерение им не видно.

как-то так...

[division___bell]

ок

[abirmahid]

Трёхмерен? Вы уверены?
Приходилсь где-то слышать, что, когда смотришь сверху вниз из ***надцатого измерения на трёхмерный, теолого-метафизический мир, плавающие в нём рыбки выглядят уморительно плоскими. Понятия "верха" и "низа" там тоже отсутствует - как и везде в Космосе, но принимаются как необходимые для культурных коммуникаций, условности.
Правда, туда довольно трудно попасть без блата, в эти измерения. Это случается, но крайне редко, ненадолго и только по недосмотру контролирующих сил. Потом, как рассказывают, за такие "шалости" иногда приходится отбывать длительные сроки прозябания на плоской, разлинованной в клеточку, бумаге, в качестве нарисованной, плавающей кверху брюхом, "рыбки"..

[termometr]

тут бы третье освоить, а на следующие измерения(ежели они вообще бывают) без тяжелых наркотиков походу никак не замахнуццо.

[abirmahid]

Да, конечно. Удачи в освоении Третьего. Но фактор нелепой случайности тоже иногда срабатывает - не хуже, чем целенаправленное "культ-строительство" .

[termometr]