Для меня самое жуткое - расстрел слуг, слуги невиновны в Ходынке, японской войне, ленском расстреле и прочих преступлениях Николая, и не могут быть претендентами на престол, как дети. За что их расстреляли?
Естественно, они невиновны. Их расстреляли не как виновных, но как причастных, как выгодополучателей.
Представьте: Вы врываетесь в обиталище маньяка-людоеда, который похитил и жестоко убил Вашего ребёнка - врываетесь после того, как победили и умертвили эту мразь в отчаянной схватке. А навстречу Вам выбегает ласковый шпиц, любимая собачка этого людоеда которая (возможно, не исключено, скорее всего...) и мухи в своей жизни не обидела.
Шпиц искренне Вам радуется, он прыгает и радостно повизгивает. Одна проблема - собачка та выкормлена мясом детей, которых похищал и убивал уничтоженный Вами маньяк. И вчера она ужинала свежей плотью Вашего ребёнка - ну, так получилось, ничего иного ей хозяин в качестве еды не предложил.
И в чем проблема? Благодаря людям с такой этической базой я тут с вами дискутирую, а не хвосты коровам кручу. И к чему испытывать сожаления по поводу врача, обслуживающего социальную элиту, а не беспокоится о системе общественного здравоохранения? Я же быдло, а не элитарий, мне проблемы того, что у кого-то жемчуг мелок по барабану.
А как вы относитесь, ну, например, к адвокату, защищавшему Чикатило?
Какие могут быть к нему претензии? На Николае втором крови значительно больше, на несколько порядков больше. Да и обстановка в стране не представляла из себя идущую во всю гражданскую войну с великолепным принципом полновластия советов. К чему в обычной обстановке лишать человека адвоката?
Ну и чтоб два раза не вставать, американцы на луну летали?
Вам реально лень было заглянуть в мой жж, в котором даже верхний пост с оглавлением есть, чтобы прояснить этот вопрос? Ну неужели сложно понять, что если человек не любит букву ять и аристократию, то он вполне может быть радикальным фанатом космонавтики, который давно уже плюет на любые этические нормы.
Заглянутъ в ваш жж мне было не лень. Из оглавления в верхнем посте не было понятно. Я, собственно и спросил из за этого. В общем, ответ ясен, вопрос снимается.
Стало быть, "людоед" из XX века, убивающий людей для удовольствия, в вашей моральной системе, стоит классом выше царя Николая?
Причем Николай настолько хуже, что даже доктора, который его лечил, надо убить?
А кто сравнивает советских людей с Шариковыми? Шариков это один из типов советских людей, такое дело имеет место, причем тип ещё дореволюционного происхождения. Проблемы начинаются, когда Шариков оказывается не на своём месте, например, в кресле советского начальника.
Ну так и шпиц один из типов дореволюционных людей, как собакой нарисован дворецкий в мультсериале "Утиные истории". Проблемы начинаются и т.д. Произведение Булгакова - бессмысленная чернуха. Каждый, конечно, находит в нём что-то своё, но я бы просто его отбросил как истеричное и озлобленное.
Я где-то читал о впечатлениях рядовых американцев от «Собачьего сердца». Так они его, в своей массе, понимают совершенно иначе: для них Шариков сугубо позитивный персонаж, «сделавший себя сам». А профессор Преображенский в их глазах - это фактический отец Шарикова - который оказался, МЯГКО ГОВОРЯ, очень плохим родителем.
Для меня самое жуткое - расстрел слуг, слуги невиновны в Ходынке, японской войне, ленском расстреле и прочих преступлениях Николая, и не могут быть претендентами на престол, как дети. За что их расстреляли?
Естественно, они невиновны. Их расстреляли не как виновных, но как причастных, как выгодополучателей.
Представьте: Вы врываетесь в обиталище маньяка-людоеда, который похитил и жестоко убил Вашего ребёнка - врываетесь после того, как победили и умертвили эту мразь в отчаянной схватке. А навстречу Вам выбегает ласковый шпиц, любимая собачка этого людоеда которая (возможно, не исключено, скорее всего...) и мухи в своей жизни не обидела.
Шпиц искренне Вам радуется, он прыгает и радостно повизгивает. Одна проблема - собачка та выкормлена мясом детей, которых похищал и убивал уничтоженный Вами маньяк. И вчера она ужинала свежей плотью Вашего ребёнка - ну, так получилось, ничего иного ей хозяин в качестве еды не предложил.
Что будете делать?
Reply
Reply
А чем врач царя лучше обычного крестьянина-бедняка?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и чтоб два раза не вставать, американцы на луну летали?
Reply
Какие могут быть к нему претензии? На Николае втором крови значительно больше, на несколько порядков больше. Да и обстановка в стране не представляла из себя идущую во всю гражданскую войну с великолепным принципом полновластия советов. К чему в обычной обстановке лишать человека адвоката?
Ну и чтоб два раза не вставать, американцы на луну летали?
Вам реально лень было заглянуть в мой жж, в котором даже верхний пост с оглавлением есть, чтобы прояснить этот вопрос? Ну неужели сложно понять, что если человек не любит букву ять и аристократию, то он вполне может быть радикальным фанатом космонавтики, который давно уже плюет на любые этические нормы.
https://omega-hyperon.livejournal.com/23479.html?thread=400567#t400567
А приведенная ссылка показывает, к какому хамству в свой адрес я привык. Меня за лунную программу США уже несколько раз банили.
Reply
Стало быть, "людоед" из XX века, убивающий людей для удовольствия, в вашей моральной системе, стоит классом выше царя Николая?
Причем Николай настолько хуже, что даже доктора, который его лечил, надо убить?
Reply
Reply
Reply
Reply
Произведение Булгакова - бессмысленная чернуха. Каждый, конечно, находит в нём что-то своё, но я бы просто его отбросил как истеричное и озлобленное.
Reply
Я где-то читал о впечатлениях рядовых американцев от «Собачьего сердца». Так они его, в своей массе, понимают совершенно иначе: для них Шариков сугубо позитивный персонаж, «сделавший себя сам». А профессор Преображенский в их глазах - это фактический отец Шарикова - который оказался, МЯГКО ГОВОРЯ, очень плохим родителем.
Reply
Reply
Leave a comment