* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[lefantasy]

> Вы не поверите с каким внутренним достоинством ведут себя люди на до революционный фото. И тихий ужас фото 20.30 годов

Чисто арифметически - рождённым революцией, в 30-м году было 13 лет. И если дети "дауны" сюда подходят, то взрослые садисты это те же самые достойные дореволюционные люди.

[division___bell]

вот с чем с чем, а с методами превращения некогда достойных людей в забитых даунов - у чекистов и коммунистов проблем никогда не было

[nezrim]

Хм, хм...

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2253901.html?thread=147958605#t147958605

[lefantasy]

"Взрослые с лицами садистов и маньяков"

[division___bell]

Ну искусственный отбор во всей красе: в гражданскую профессору постреляли, буржуям и фабрикантам животы повспарывали, уцелевшие удрали а вот напившейся крови гегемон остался как победитель

[lazybird_ru]

Простой люд получил доступ к фотогрфам?

[mona_silan]

Фотография в ателье к началу 20 века вполне доступна и крестьянам, и рабочим или мелким чиновникам.

[lazybird_ru]

А Вы откуда знаете? Я не спорю, мне интересно.

[mona_silan]

У меня большая насмотренность разных фотографий. Я знаю, как по-разному рисуют разные объективы и как влияет свет и то, какой тип освещения, даже независимо от мастерства фотографа.
Бессмысленно сравнивать студийные фото с уличной съемкой, карточкой в личном деле и любительскими кадрами.

Студийных фото крастьянских семей достаточно, ателье были даже в небольших городах, плюс фотографы-разъездники. Есть групповые фото тех же учеников сельских школ. Но это было событием, для съемки готовились, наряжались. Но и городской средний класс, если в семье не было кого-то увлеченного фотографией, снимались не часто.

[lazybird_ru]

А причем тут насмотренность и объективы? И непонятно, кто сравнивает студийное с уличной. Тогда уличная вообще сложновато выглядела, кмк. Вы говорите, что фотография в ателье стала доступна крестьянам. На основании того, что "фото достаточно". Я вот спрошу, а сейчас фото в студии доступно крестьянам простым людя? При, казалось бы, таком кол-ве техники на руках, интернете и т.п.? Теоретич. доступно. Практически -- нет. Я вот перестал людей снимать потому, что дорого, а возиться с несколькими, кто платит смысла нет. Я вообще не понимаю, как можно на решить, что "фото достаточно" есть -- как сравнить, посчитать?

[omega_hyperon]

А предположить, что люди с хорошими лицами до революции чаще фотографировались, так как это занятие было не из дешевых, не судьба?

[villeneuves]

+1
Типичный социальный расизм.

[kuzia_aka_zmey]

Ну что вы? Упускать такой повод обвинить советскую власть. Как можно?

[mona_silan]

Нет, не судьба.
Гораздо проще предположить, что изменились камеры и фотоматериалы, а также обстоятельства съемки. И возможно, для студийных портретов - манера ретуши.

[yucca]

В психологических экспериментах, где людям предлагается угадать, какое лицо принадлежит маньяку, а какое - уважаемому профессору, люди ошибаются очень часто. Так что нет проблемы увидеть в этих фотографиях то, что хочется.

[villeneuves]

Мне кажется, тут ещё нежелание знать, как вели себя достойные люди с благородными лицами по отношению к подчинённым: к началу 20 века после телесных наказаний крестьяне нередко стали кончать жизнь самоубийством от унижения.