"в месте, где РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ платят РЕАЛЬНЫЕ деньги напрямую ЖИВЫМ АВТОРАМ, без промежуточных фильтров типа издательств и агентств, то оказывается, что патриотическое попаданство даже не в десятке, а так, где-то на задворках интереса, а первые места занимают литропыги и анимешки, т.е. книжки где главгерой на самом деле не такой дурачок как кажется, а огого какой крутован и как только это обнаруживается, все враги сразу падают замертво, а все окрестные девушки ему сразу дают" Естественно, это так. Но популярность всегда эксплуатирует низменное и плотское, это нормально. Не надо путать это с тем, к чему нужно стремиться.
Про спор вулканистов и метеоритчиков примерно полглавы пишет Питер Браннен вот тут, с уважением ко всем участникам. Насколько я понимаю, он не видит особых противоречий: по его версии, разлив Декханских траппов шёл в несколько этапов, причём самый интенсивный и катастрофический из них имел место как раз во время предполагаемого образования Чиксулуба. Для вулканологов нет ничего необычного или фантастического в том, что импакт такой силы может существенно стимулировать вулканическую активность, иногда на больших расстояниях (вплоть до противоположного края шарика, ага) по принципу «где тонко, там и рвется
( ... )
История науки знает примеры таково вот слияния противоборствующих теорий. Но исключительно под сильным давлением фактов, слишком уж много неприязни накапливается у оппонентов.
Еськов писал (и утверждал, что это распространенное мнение среди специалистов именно по наземным флорам мелового периода), что вымирание динозавров вообще произошло по внутрибиосферным причинам, и ни астероид, ни вулканы тут ни при чем. Буду рад, если присутствующие здесь палеонтологи поправят - книге Еськова уже 20 лет, могли что-то новое накопать.
Надо понимать, что мы все разные и разности наших характеров распределяются в массе, как изотермы или границы течений. Где-то есть аномально холодные зоны - там не повезло, там собралась наибольшая по сравнению с соседями концентрация отморозков. Где-то уверенная средняя температура в отношениях. Где-то собираются душевные люди в небольшую коммуну (которая иногда разрушается залетевшим психопатическим ветром)
Мне кажется, мальчики просто воспроизвели архетип выживания человечества, который глубинно заложен вообще во всём. Если у членов коллектива относительно здоровая психика, то так всё и сложится. Отдельные внутренние тараканы отдельных личностей могут внести переменные, которые поставят выживание коллектива под вопрос, но тут всё зависит от того, кто сильнее и умнее - носитель таракана или группа здоровых. В данном случае группа была обречена на успех. Если они заранее спланировали и подготовили путешествие, то уже были устоявшимся нормальным коллективом.
Это смотря, какие тараканы. Был до войны шизофреник, который уехал в Заполярье и стал там выводить морозоустойчивые помидоры, чтобы спастись от марсианской агрессии. И вывел!
Ну, у этого парня с помидорами, судя по всему, таракан творчества и научного поиска. Он обычно не мешает развитию общества, а совсем наоборот.
Под тараканами я имею в виду как минимум чуть более разумного предела жажда власти, или нежелание брать на себя ответственность, или склонность к нытью, или склонность к паразитизму, или пассивно-агрессивный оттенок общения с людьми, или жадность и эгоизм.
Понемногу-то этого у всех есть, - у эволюции богатая палитра, - но не все дают этому размножиться в себе.
вполне может быть - ведь тяжелый труд, который выбираешь сам и в котором видишь смысл, очень часто воспринимается гораздо более приятным, чем мелочные поручения по чужим приказам, которые вдобавок кажутся бессмысленными
Вспомнилось, что читал про остров, на который пираты постоянно высаживали всяких провинившихся
и кто-то разбивал садик и работал, а кто-то поделил остров на участки и играл на эти участки в карты все время это были разные смены робинзонов, если что ))
Comments 303
Естественно, это так. Но популярность всегда эксплуатирует низменное и плотское, это нормально. Не надо путать это с тем, к чему нужно стремиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо понимать, что мы все разные и разности наших характеров распределяются в массе, как изотермы или границы течений. Где-то есть аномально холодные зоны - там не повезло, там собралась наибольшая по сравнению с соседями концентрация отморозков. Где-то уверенная средняя температура в отношениях. Где-то собираются душевные люди в небольшую коммуну (которая иногда разрушается залетевшим психопатическим ветром)
Reply
Если у членов коллектива относительно здоровая психика, то так всё и сложится. Отдельные внутренние тараканы отдельных личностей могут внести переменные, которые поставят выживание коллектива под вопрос, но тут всё зависит от того, кто сильнее и умнее - носитель таракана или группа здоровых.
В данном случае группа была обречена на успех. Если они заранее спланировали и подготовили путешествие, то уже были устоявшимся нормальным коллективом.
Reply
Reply
Под тараканами я имею в виду как минимум чуть более разумного предела жажда власти, или нежелание брать на себя ответственность, или склонность к нытью, или склонность к паразитизму, или пассивно-агрессивный оттенок общения с людьми, или жадность и эгоизм.
Понемногу-то этого у всех есть, - у эволюции богатая палитра, - но не все дают этому размножиться в себе.
Reply
Reply
Reply
Reply
так в этом и заслуга интрната
Reply
и кто-то разбивал садик и работал, а кто-то поделил остров на участки и играл на эти участки в карты все время
это были разные смены робинзонов, если что ))
Reply
Reply
Leave a comment