Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[vida_louca]

Воздержание от суждения. Это не просто и вовсе не банально - это мало кто умеет. Воздержание от суждения: сохранение вопроса в агрессивной среде не имеющих отношения к истине ответов.
- Нравится. Очень. И это трудно.

[keleg]

Но это противоречит действию - ведь для него приходится найти какой-то ответ.
Так?

[vida_louca]

Если я Вас правильно понимаю, воздержаться от какого-либо действия (ответа) сейчас может оказаться куда более действенным приёмом на будущее, на ближайшую перспективу. Например, можно так убедительно промолчать, глядя оппоненту в глаза, что у того пропадёт всякое желание дискутировать. Можно найти и другие примеры. Не говоря о примитивных типа "молчание - золото".-)

[keleg]

Не, я про то, что даже в условиях зашумленной информации действовать приходится.
Одно дело абстрактная информация, которая на твою жизнь не влияет, типа температуры на темной стороне Луны или даже диаметра Земли. Там можно воздерживаться от ответа.
А другое, например, уровень преступности в городе, в который собираешься переезжать. Это может быть важно и только своим опытом проверить это затруднительно.
Придется смотреть статистику и как-то ее верифицировать.

[vida_louca]

Если составить мнение и его ВЫСКАЗАТЬ (сформулировать) - это одно. А составить мнение и далее ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с ним - это всё же иное. Хотя не менее, а даже более важное, чем первое, поскольку жизнь нас ставит порой именно в такие ситуации

[keleg]

Там есть и неявная проблема - стрессовое давление медиаэмоций.
Человек устроен так (у И-П мелькало шикарное определение, что "человек предназначен для охоты и собирательства мелкими группами в условиях саванны"), что у него работает цепочка: эмоция-действие. В тех "первобытно-человеческих" условиях ведь фактически нет эмоциональной информации, которая вела бы за собой безделье. Если действия нет, то это некомфортно, поэтому "не читайте перед обедом советских газет".
Именно поэтому трудно удержаться от как минимум суждения (которое - действие) в ответ на транслируемые медиа эмоции. Но разум в этот момент не очень-то включен, он в другом контуре управления, там где эмоций нет, есть время и возможен анализ.

[vida_louca]

Наверное, Вы правы. Я так глубоко в проблему не погружался.

[tannenbaum]

Привет из мира, где каждый день приходится принимать решения, нередко жизненно важные (в буквальном смысле, кто-то может умереть), в условиях нехватки информации. Так вот то, о чем пишет И.-П., не противоречит действию, действовать-то надо все равно. Но важно понимать, на каких основаниях действуешь, насколько тверды эти основания, какого они характера - привычка, желание, ценности, эмоции - или же знание.