Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[russhatter]

Спасибо, очень хорошо

[mr_gamma]

== связь между реальным миром и медиа всё-таки существует - но она непрямая и искажающая. ==

Беда в том, что попытки "распутать" эту связь настолько непродуктивны, что потери меньше, если даже не пытаться распутывать.

Аналогично тому, как заменяют сломаный компонент устройства или переписывают заново фрагмент кода: да, в принципе можно разобраться, отчего именно не работает данная микросхема. Или что неправильно во фрагменте кода. Но результат будет несоразмерен усилиям, да и вообще принципиально бесполезен: во-первых, это никак не отменит того факта, что "оно не работает", а во-вторых, никак не позволит использовать этот опыт в аналогичных ситуациях, ввиду отсутствия таковых.

[russhatter]

Распутать связь не - не очень-то и сложная задачка. Наркотизировано всё, что уж тут... И понятно как, и понятно зачем... В рамках "личных картин мира" с этими вопросами сложностей не возникает, это серийное и повторяющееся от картины к картине. Это, собственно, единый повод, зачем люди вообще решаются строить свои личные картины мира. Различия между картинками не здесь, и они - различия - бесконечно разнообразны...

[mr_gamma]

я не сказал "сложно", я сказал "непродуктивно".

[russhatter]

ok

[sveta]

Зачем? Очевидно что личные картины мира строят, исходя из своих потребностей, о чем косвенно упоминается выше "Но по-видимому они несут в себе некие свойства комфорта, поэтому от них их носители никогда не отказываются "

[russhatter]

1. Вы подошли к моим словам с клеем и ножницами. Инсталляция, что у Вас в результате получилась - я за неё не отвечаю.
2. Вы, очевидно, достигли при этом определённого уровня комфорта. Можно было бы за Вас порадоваться, но я недостаточно деликатен. Если что меня и интересует - что же именно в моих словах заставило Вас потянуться за ножницами...
3. В-общем, между мной с Вами не разговор двух персон, а иммитация. Наверное, тут положено добавить "увы".

[sveta]

если вы так яростно защищаете трактовку черт знает кем своих цитат, то могу представить как вы защищаете свою картину мира!;) Не было никаких ножниц. "Ложки нет" (Матрица)

[russhatter]

На таком уровне я, простите, бесполезен.
Я отвечаю превентивно: вдруг Вы ещё раз захотите со мной побеседовать. Так вот: не надо. И перевирать мои слова тоже. Даже если Вы их не понимаете.

[teo_tetra]

Привет, мой друг.
В ссылке сей картина мира, полагаю в некой мере (как и все в нашем субъективном мире) объективная:

------> https://youtu.be/KuH1TmMkCts

Убежден, что за ссылкой очень важная информация, которой следует поделиться со всеми нашими друзьями и не принципиальными недругами в ближайшие дни часы и минуты. Здесь обоснованный призыв к немедленным действиям, чтобы предотвратить беду в глобально-тотального масштаба, поверьте перепроверьте. Применено новейшее оружие самоуничтожения и ведомо кем. Право ваше "нам быть или не быть". Но лучше не опоздать.

Сочтете возможным, напишите в сообщества какой угодно конфессии и ориентации ....

С уважением.
Ваш новый друг родом из детства.

[russhatter]

И ещё: у суждения из СМИ есть вероятность. Точнее, вероятности. Например, есть вероятность встретить это или подобное суждение в тех же СМИ через год. Вероятности есть всегда, и на их основании всё равно можно производить оценки, это нормальное человеческое занятие, оно всегда было доступным занятием для умников.

И ещё: не вчера это всё началось: есть ли вероятность у события, что Константинов дар - выше по флеймам - был подделан? Мне вообще сдаётся, что нынешнее состояние дел со СМИ - это просто многократно преумноженная и развитая практика не самых приятных сторон "физиологии", что ли, ...гуманитарного знания. Ну и называется это дело адекватно: гуманитарные технологии.... Они и есть.