Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[kot_kam]

"Мы живем в мире медиа. У нас образование получают дети из медиа, картину мира, социальной реальности, как всё устроено, как всё работает и каковы люди - из мира медиа. Это новая социальная реальность, сотню лет назад мир был другим, а еще пару сотен - ещё другим. Это случилось не так давно, но оно - так. В мире медиа у знаний, у информации довольно специфическое устройство. Это хорошо бы понимать

[division___bell]

А вы не могли бы привести пример мира... ну, социальной реальности... где информация была бы устроена иначе?

Элементарно: поздний Советский Союз. Абсолютно оруэловское "двоемыслие": официальная информационная среда ( тв, газеты, парт.собрания, полит. информации, манифестации под руководством Славы Кпсс "свободу Луису Корвалолу ! и тп) которой не верил вообще уже никто- с одной стороны и .. сам.издат, кухонные сплетни, "соседка рассказала что"- с другой. И вот в этой альтернативной , не медийной среде "сарафанного радио" люди и жили. Причем, именно эта информация служила стимулом к действиям: в какой магаз бежать за "дефицитом" , куда ехать в отпуск, что покупать в аптеке и какими продуктами запасаться

[mozgosteb]

А чем принципиальным сарафанное радио отличается от медийной реальности?

[division___bell]

Всем. Стимулы для генерации контекта, сам контент его содержание и форма, способы донесения- т.е абсолютно всем

[mozgosteb]

А взаимоотношениями с истиной?

[division___bell]

?! с чем?!
о господи...

[mozgosteb]

Вы говорите, "сам контент его содержание и форма, способы донесения". Но это не такие существенные различия, если и то и другое неправда. Всего лишь по моему мнению, конечно.

[division___bell]

за "Архипа" ( условное название "Архипелаг ГУЛАГ") в позднем Союзе уже не сажали но запросто выгоняли с работы ( на раз) . Чего никак не скажешь о читателях "Правды". Это как самый простенький пример

[mozgosteb]

Ну, скажем так, вот есть официальная информация о происшествии по линии партии, а есть информация о том же происшествии, но по линии сарафанного радио. Была ли возможность разобраться, что из этого правда?

[division___bell]

Я не знаю. Мне кажется, что нет, не было. Но что я точно знаю, что люди планировали свои действия из того, что они считали "правдой" ( собственно, об этом и весь пост). Например, во время Чернобыля никто не слушал успокаивающее вранье дикторов. Все хватали детей и убегали из зараженных областей, у кого была такая возможность, и расхватывали йод в аптеках ( лично помню как сам не смог купить когда мне понадобилось для моего пса)

[tdm11]

В реальном магазине давали реальные сапоги. По наводке сарафанного радио.

[mozgosteb]

Резонно!

[propressor]

Ну а сейчас в реальном магазине дадут тоже реальные сапоги. По наводке рекламы.

[tdm11]

В реальном - да, хотя с установлением страны происхождения и с материалом изделия уже могут быть проблемы. В медийной реальности (о которой идёт разговор) после поиска, сравнения ценовых предложений, условий доставки, потом регистрации, сброса личных данных, разговора с менеджером, ... вы получаете ответ "Товар временно отсутствует на складе" или сумму счёта процентов на 20 (или на 100) выше уровня обсуждения. При этом товар внаглую висит на сайте.

[propressor]

Почти никогда такого не было. А страна происхождения и в старые времена дело такое, интимное - "вся контрабанда делается на малой Арнаутской" (с).

[tdm11]

"Почти никогда" - оксюморон))

У меня в этом году косяком, всякая мелкая электрика. Конкретный типоразмер вилок, специфический удлинитель - на картинках массово, в реале нет. Другая фишка - цена 200, доставка 400. Абсолютно в порядке вещей.