Творчество эволюции

[ivanov_petrov]

Руководящие примеры. Есть примеры, которые особенно замечательно подходят для иллюстрации тех или иных тезисов теории. Или даже такие, в которых как бы и содержится вся необходимая теория, ничего допроговаривать и не надо. Скажем, лет сто, наверное, эволюция лошадей была отличным примером прогрессивной эволюции. Как это они - крупики эти, этакие

Comments

[thrasymedes]

Специалисту сразу понятно, зачем эти жуткие наросты нужны их носителям ?

[ivanov_petrov]

нет. Более того, и не сразу это тоже совершенно неизвестно. Я бы усомнился, что они "нужны". Но если интересно...

Когда Фома Аквинский учился в университете, его учитель, профессор медицины, участвовал во всеевропейском диспуте схоластов на тему - рога нужны быку чтобы бодаться - или у быка есть рога и поэтому он их использует для бодания. Весь Хх век в биологии - это спор о соотношении формы и функции, морфологов и физиологов.

То, что есть у этих горбаток - это "рога". Не поверите, они бодаются. Защищая выводок от хищников, те виды, у которых есть забота о потомстве, пытаются бодать нападающих. В стаде попадаются непослушные дети, и сбивая потомство в компактную кучку, мама выпрямляется на ногах, становится выше и угрожающе качает выростами - мама сердится, пугаются дети и послушно держатся вместе, как велит мама - их так легче охранять.
То есть используют рога для бодания.
Кто поверит, что они за этим нужны - тот сильный человек.

[snk1965]

(подумалось) Бодаться такой красотой - это всё равно что лирой мух отгонять

Меня, как физика, вот что поражает: это ж насколько энергетически избыточен этот уровень! Родиться с таким наростом и не только выжить, но и расплодиться, осеменяя вполне нормальных самок и оставляя такое же рогатое потомство. Да уж, любовь зла

[urease]

В синтезе белков избыточность нужна для точности трансляции

[tdm11]

Возможно, наиболее точно транслируются рога.

[snk1965]

Я имел ввиду уровень насекомых - такую мутационную избыточность на себе таскать энергетически весьма затратно и неудобно, но они ж, первоуродцы, как-то сумели выжить и даже успешно расплодиться. Значит энергии там было с избытком, и не энергоэффективность была критерием при отборе по минимаксу. Чем руководствуются самки - только богу известно…

А на внутриклеточный уровень я даже смотреть боюсь, такое там творится непотребство и расточительность, и при этом - филигранная точность и устойчивость

[urease]

>такое там творится непотребство и расточительность, и при этом - филигранная точность и устойчивость

Так ведь я на то и привел пример - первое для последнего.

[ivanov_petrov]

это не половой признак. С такими же выростами щеголяют и самки

[aosypov]

> Кто поверит, что они за этим нужны - тот сильный человек.

Сила есть - ума не надо? ;)

[scholarpunk]

Давление отбора низкое - вот и выпендриваюццо!..