Хотят смерти

[ivanov_petrov]

очень многие люди. Сначала удивлялся, потом оказалось, что "почти все". Они оговариваются: нет, конечно, мучений они не хотят, это останавливает. И - нет, предпринимать самоубийство - это страшно и трудно, они не будут. Но - они бы с удовольствием без мучений прекратили существовать. Если б было можно... Они бы сразу. Мне говорили это люди молодые

Comments

[kedrovy_ruchey]

Знаете, как сложно совместному потомству журавлей разных видов? Они вроде и журавли, а брачные танцы и социальные инстинкты- сбиты, не те что у исходных видов.
Они быстро помирают.

В 20 веке случилось впервые в истории массовое смешение родов, это выражается в потере устойчивости индивида - сбиты родовые программы, фрустрация вшита в геном.

Духовная сила - это всегда предки, а если с двух сторон конфликтующие идеи? Или взаимоуничтожающие? Это уничтожает для начала самого носителя кривых программ, выражается в желании смерти.

[yari_ankaina]

1. У журавлиных гибридов проблемы, потому что это межвидовые гибриды. И они не "быстро помирают", они просто бесплодны. А сами могут жить долго и счастливо.

2. Человечество покамест остаётся единым видом, никаких существенных проблем с даже с межрасовым скрещиванием (за очень редкими исключениями) нет.

3. Идеи не наследуются генетически. Какие бы ни были у вас предки, вы будете жить с той первичной прошивкой, которую заложили в раннем детстве те, кто воспитывал в тот период ребёнка (в норме это, конечно, родители). Выбрать себе пару с радикально другой "прошивкой" - в общем случае затруднительно, слишком разными будут взгляды на жизнь. Но если такое случилось, в межкультурном браке достаточно просто включить мозги и воспитывать детей в ключе, устраивающем обоих родителей.

[the_third_way]

По п.3: Политические и идеологические предпочтения наследуются генетически в среднем на 50% (это давно известный "в узких кругах" факт). Это, конечно, связано не с передачей мемов, а с нейрофизиологическим личностным профилем, что в данном аспекте зависит от особенностей лимбической системы. Так что эффекты внутрисемейного "воспитания" выветриваются полностью после начала самостоятельной жизни. Это, впрочем, верно для всех прочих аспектов личности.

[yari_ankaina]

Давно не читала такой редкой чуши.

Откройте, что ли, учебник физиологии и изучите, что такое вообще лимбическая система. Возможно, это поможет вам осознать, что она вообще никакого отношения к формированию личности не имеет. Политические предпочтения - совсем весело: ещё немного, вы договоритесь до того, что у вас партийная принадлежность прошивается в генотипе...

А "выветривающееся полностью" внутрисемейное воспитание - вообще песня. То-то у нас психологи и психиатры пачками разбирают детские травмы личности... Не говоря о том, что изначальный базовый пакет социальных навыков, прошиваемый от рождения и до 4-5 лет, вообще определяет, сможет ли особь жить в социуме и сформировать полноценное сознание. Отсутствие или даже неполнота этой "прошивки" попросту даёт на выходе маугли.

[the_third_way]

Вы очень самоуверены, как это часто бывает с малообразованными людьми. А, вот только заметил. "Читала". Извините, с женщинами не обсуждаю и не спорю, ибо бессмысленно. Впрочем, вы таки будете смеяться, но да, в силу обозначенной мной наследственности, партийная принадлежность тоже наследуется генетически, особенно во второй половине жизни, и в США, где основных партий две. Если б мне было не все равно, я бы посоветовал почитать литературу о наследуемости всех характеристик личности. Близнецовые исследования и все такое) Но мне все равно, женщина).

[smertnyy]

А из какого узкого круга ваши факты?

[the_third_way]

Близнецовые исследования политических предпочтений, все на английском, используйте ну хотя бы поиск в пабмеде political+orientation+twin. Там выпадут статьи, которые можно открыть через Sci-Hub. Исследований немного, потому что социология полностью под леваками, а подобные вещи для них всерьез изучать - это что черту ладан жрать. Тем не менее, я считаю, что вопрос имеет конкретный ответ, и вполне "устаканившийся".
Я тоже в свое время осветил парочку статей на эту тему https://the-third-way.livejournal.com/38603.html

[smertnyy]

Не, ссылок и я могу надавать. Кто ж их читать-то будет. Ладно, не знаете и не знаете.

[the_third_way]

Ну вот я читал, и много, и теперь я знаю, а вот вы - нет. Было бы предложено.

[smertnyy]

Ну, если и знаете, то тщательно это скрываете. Не видно, к сожалению.

[the_third_way]

Вы идиот или очень хорошо притворяетесь? Я вам дал ссылки, в том числе на свой старый пост, где обсуждаю результаты таких статей. Впрочем, закончим на этом.

[grisabella]

в книжке Маркова про происхождение человека тоже описан этот эксперимент. Да, гены влияют на политическую ориентацию статистически достоверно больше, чем воспитание.

[smertnyy]

Не процитируете?

[grisabella]

у меня бумажная книжка, вот навскидку:

[smertnyy]

В данной книге не учтена разница между значениями термина "политические взгляды" в США и России

[grisabella]

не поняла, с чем вы, собственно, спорите. Некритичное цитирование - у меня или у Маркова? Я не стала фотографировать две главы, в которых описаны эти эксперименты. НЕкогда сейчас немного. Удивительно, правда, что если вы читали эту книгу, то эти результаты прошли мимо вас. То, что Марков цитирует корректно и формулирует правильные выводы, у меня сомнений не вызывает. Да, в российской политике полный зверинец, и таких многолетних и обширных экспериментов не было или мы о них не знаем. И что? Все равно мы к одному виду принадлежим, и то, что доказано для американцев, доказано и для нас.