* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[dukerd]

Читаю о смерти жж с 2005 года, до сих пор удивляюсь.

[old_radist]

Ну да, примерно как латынь. Ее изучают по всему миру в десятках тысяч гимназий и сотнях университетов, вовсю используют в медицине и прочих науках - а она мертва.

[eednew]

В одном микро-государстве и одном квази-государстве имеет официальный статус. А в XIX веке это были настоящие государства + СРИГН.

[old_radist]

"И какой отсюда следует вывод?"

[eednew]

"Латынь - мёртвый язык" - штука из набора общепринятого вранья. Она и сейчас не то, чтобы совсем уж мёртвая, а буквально двести-триста лет назад была очень даже живенькая.

[old_radist]

Ну, с одной стороны не случайно же оно общепринятое? У нас случайно не общепринимают!

С другой стороны, вы ведь и не говорите, что латынь жива. Вы говорите, что она используется.

[eednew]

Неслучайно - это за деньги. Тоже бывает.

Но бывает и просто ляпнул - разошлось, вот как с этой вечной смертью ЖЖ и многого другого или численностью римского легиона.

Не "используется", а официальный. То есть ноленс воленс.

[old_radist]

Кто должен запретить провозглашать мертвый язык официальным?

[eednew]

Да языком можно как угодно трепать, кто запретит. "Мёртвый язык" - это бессмысленное шлёпание языком, а официальный язык - факт.

[old_radist]

И это прекрасно!..

[smertnyy]

Человек, кстати, уловил, что проблема сравнения по не ключевому для жж параметру приводит к данному ошибочному прогнозу.