* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[latnemrob2]

Невротизированый Человек тем и отличается от [не/нужное подставить], что между Истиной и Счастьем выбирает первое.
Истина у среднего человека как правило унылая, душная, засаленая поколениями таких же бесполезных и неинтересных выбирателей, и от выбора этого ничего не зависит. Да и счастье там такое же никакое, десятирублёвое, как и истина. А потом еще долго пытаться объяснить свой выбор, но как правило у себя в голове. поскольку все плевать.

[alex_new_york]

Да, обычно человек не выбирает ни истины, ни счастья, а выбирает то, что ему предписано генами и воспитанием

[latnemrob1]

Если разобраться, между чем конкретно выбирал сабж, то окажется, что выбирал он между батхертом известного объема, и батхертом неопределенного размера с вероятностью попасть на непредусмотренные расходы неподъемного характера.
Я не склонен рассматривать генадиев как причину поведенческих реакций. Все объясняется способностью прогнозировать исход событий на основании опыта.

[ext_3776482]

/Все объясняется способностью прогнозировать исход событий на основании опыта./
есть врожденные поведенческие реакции, они определяются генами. Опыт накладывает свой отпечаток, но, если дать детенышу человека и детенышу шимпанзе с рождения человеческий опыт, шимпанзе читать не научится. А вот наоборот - если им дать опыт шимпанзе, то вырастут два шимпанзе.

[sign_lang2017]

Без института репутации общество существовать не может. Если ее нет в том месте, где была раньше, надо искать в других.
Раньше репутация ученого складывалась из того, что он создал, разработал, построил, обосновал. Завтра всем будет плевать на то, что составляло основу репутации вчера, будет важно, что он думает о феминизме, глобальном потеплении, правах сексуальных меньшинств, занимается ли активизмом и следит ли за тем, чтобы занимались остальные - ну да, и индекс цитирования, наука все же. Так что функция "сохраняло общество от распада, развала и потери идентичности" так или иначе будет выполняться.
По поводу Some like it hot - похожая история с "Полетом над гнездом кукушки", который при первой публикации в "Новом мире" был назван "Над кукушкиным гнездом", потому что так было ближе к детской считалке, источнику фразы "One Flew Over the Cuckoo's Nest".

[mashilial]

К русскому переводу считалки:
"Кто из дому, кто в дом
Кто над кукушкиным гнездом."

[olaff67]

Она сама возникнет, чего ее искать. А причитания о потерях традиции и крахе современного общества - это плач стареющих всю историю человечества. Трава моложе, тетки зеленее - вот это вот все.

[arno1251]

В ту же копилку Die Hard (Old habits die hard)

[lefantasy]

> Мне кажется, это как-то связано с тем, что господствующая точка зрения сдвинулась с позиции молодого бессемейного мужчины - или, как минимум, мужчины, для которого семья в жизни дело, мягко говоря, не самое важное, - на позицию женщины или, как минимум, немолодого семьянина, который за своих кровиночек всех порвет не задумываясь.

Как-то вопрос

> За исторически короткий промежуток примерно с 1962 по 1969 год в Западной цивилизации произошли радикальнейшие изменения, связанные со статусом, самоощущением, набором ценностей и социальным поведением молодежи.

и ответ далековато разнесены.

Точка зрения сменилась с коллективистской на индивидуалистическую. К. т. з. прекрасно существовала и у женщин и у семейных мужчин, когда можно было притащить ребёночка за ухо к родителям, а папа с мамой ещё и подзатыльник дадут оболтусу, за то, что позорит перед людьми.

[aitisha]

Точка зрения "за своих кровиночек всех порвет не задумываясь" не сказать, чтоб совсем новая.
Просто она не так громко звучала.

Например, Раскольников поцелуем и обьятиями Полечки оправдывает убийство.

[alienist_l]

С каким-то острым и неожиданным для себя раздражением воспринял пост человека о том, что сейчас никто не читает.И что эпоху чтения уже не вернуть. В качестве доказательства приводилось доступное наблюдению автора социальное окружение. Значит, и мне можно использовать этот аргумент, уповая на его абсолютную доказательную силу. провел специальные наблюдения и подсчеты. 60-70% людей из моего окружения-читают. Бумажные книги. Бывшая жена-читает регулярно около 20-30 книг в год. Жена,которая сейчас- записана в библиотеку, читает 2-3 книги в месяц. Мои дети..отдыхают, читая бумажные книги(старшая дочь..недавно обменивались с ней мнениями о 2-й части Гарри Поттера как раз. Себя в качестве аргумента тоже хочу привести. В настоящее время я читаю сразу 4 книги. Бумажные. В В месяц покупаю примерно 2-3 книги в свою коллекцию. Излишне говорить, что они бумажные. моя главный врач- в настоящее время читает бумажные книги. мои подчиненные(трое из 10) читают в настоящее время бумажные книги. провел краткий опрос коллег-психотерапевтов в количестве

[botya]

Есть косвенные, но весьма точные данные. Вроде тиражей и покупок электронных копий

[arno1251]

Собираемся куму на ДР подарить электронную книжку взамен сдохшей. Он все читает с Флибусты. Не покупает ни бумажных, ни электронных книг. И я вот тоже не помню, когда последнюю книгу в магазине покупал, хотя читаю довольно много, все больше на либрусеке.
Так что не знаю, стоит ли верить таким точным данным.

[mashilial]

Извините, это не Вы тот психотерапевт из глубинки, который рассказывал здесь о каких-то несусветно больших заработках врачей в Вашем городе?
У нас в столицах народ победнее, не до бумажных книг.

[hansrudel]

Затяжная попытка выделать из русских людей коммунистов - это ожидание от голодающего человека сытого поведения. Итак ничего не было, а тут ещё и это отняли.
На Западе троцкисты с жиру бесятся - кого бы ещё закормить за счёт белого человека? - а на Руси всё хрен без соли в вымирающих весях доедают.

[lipkalapka]

На «западе» бродит здравая мысль, что сытый голодному не товарищ, и выбор, по сути - или кормить, или колючая проволока. Колючая проволока в этом веке как-то неприглядно смотрится, поэтому к ней прибегают в исключительных случаях. И потом выбрасывают эти случаи из поля зрения.

[hansrudel]

Совдепия - инверсия вашей схемы. Голодные кормили сытых, чтобы те жили ещё сытнее. И вот об этом прошлом нас призывают сожалеть всякого рода коммунисты.

[swamp_lynx]

Если это тогда было так, то сейчас этого существенно больше. Причём ладно бы кормить, покупать огромные имения, яхты, дворцы, пока люди живут в нечеловечеких условиях на минимальные деньги. И это всё при техническом прогрессе, которые удешевляет хоть строительство, хоть с/х (зелёная революция), хоть производство промышленных товаров.
Если что, я не призываю вернуться. Никуда вернуться невозможно.