Змеелов

[ivanov_petrov]

Один змеелов предпочитал работать босым. Он говорил: выслеживая змей, следует быть предельно внимательным, осознанным, понимающим степень риска. Другие змееловы работают в кирзовых сапогах. Они идут по жизни как во сне, не зная цены риска, не внимая окружающему. Змеелов должен быть собран, внимателен, осторожен и сознателен. Этого змеелова кусали

Comments

[slon357]

Мораль - не надо выпендриваться.
Ловишь змей - ходи в сапогах.

[ivanov_petrov]

[alek_juzhnyj]

Сохранил.
Что б, если не забуду и не поленюсь, демонстрировать его вам в аналогичной ситуации.

[vadperez]

вот интересно, человек ведет дневник, не считая нужным держать его под замком. Делится знанием, которым другому человеку очень вряд ли уже удастся собрать.
И тем не менее - собирает подобные комменты. У себя в журнале.
Ну, не забудьте продемонстрировать.

[alek_juzhnyj]

Понимаете, в чем дело - когда, при всем том вам описанном, и, сколько читаю - весьма вежливый человек, вдруг решает написать эквивалент (я могу и ошибаться, конечно) "у вас бомбит", то он должен быть готов, что и ему ответят ровно так же, понимаете?

И что к нему придет все то самое, да, срач в комментах и т.д. и т.п.

Либо разговор вежливый и интеллигентный (невзирая на наличие профессий, как мне кажется, у большинства говорящих), либо, ну, вы понимаете...

[vadperez]

он - у себя, Вы - у него, понимаете...
мало ли что у Вас есть доступ к нему через свой экран.

[alek_juzhnyj]

И?
Вот скажите, что именно вам не нравится?
Я просто обратил внимание, что картинка она немного сомнительна, и пообещал - "тем же и об то же".
Какие у вас претензии?
Вот я что не пойму?

Автор - в своем журнале, открытом для коментирования.
Он - в своем праве.
И я - таки да, в своем праве.
Автор не очень вежлив, имхо.
Я, возможно тоже.

[vadperez]

[sachse]

[alek_juzhnyj]

Ууу...
Что там у гостя было, это знает только он.
И у нашего хозяина.

Хммм...
Я, нередко, увы, читаю, тот самый "срач в комментах" ну, получается так.
В принципе, я описал свое впечатление от.
Нет, может быть и вариант "вы засранец, глубоконеуважаемый", но ...
Меня гложут сомнения.
И жук-бомбардир с картинки...

[stierliz]

Вы ничего не поняли в результате.

[alek_juzhnyj]

Очень даже может быть.
Сама по себе, твердая уверенность в понимании - штука сомнительная и подозрительная...
;)

[stierliz]

Вы просто воспринимаете этот блог как гайд-парк и хозяина как распорядителя, а ваш визави vadperez как личный дневник человека. В этом разница. Я тоже не стал бы читать нотаций хозяину в данном случае, а просто удалился бы. Тем более, кто кто, а уж он ангельски терпелив и уже очень долгое время.

[alek_juzhnyj]

Не совсем.
Если хозяин начнет махать банхаммером направо и налево, то, имхо, у него образуется обычный закуток, где супротив хозяина и не думай вякнуть, секта, в перспективе.

>>Я тоже не стал бы читать нотаций хозяину в данном случае, а просто удалился бы.
Терпение-терпением, но, имхо, некоторые вещи - лучше не делать.

Вы просто проанализируйте этот, с картинкой коммент отстраненно.

Автор - он ммм... задает тему дискуссии и ненавязчиво модерирует оную.
Подчеркиваю - ненавязчиво.
Он решился нести сей груз - значит он должен его нести.

Хозяин сформировал определенный формат общения (в котором я обычно не участвую) и я не желаю изменения сего формата.
Шкурное желание, но - это мое право.

[stierliz]

видимо, я толстокож в сравнении с вами. мне пох на то, на что вы обратили внимание. меня просто покоробил первый же коммент в стиле ваганыча. и да, я считаю, что автор в своём праве и от бана всем будет только лучше. я лет тринадцать читают этот блог уже и по мне он страдает от излишней интеллигентности как раз.

[alek_juzhnyj]

И напрасно вам "мне пох" - падение может начаться с мелочи, увы.

Падающего - пни со всей дури, с разворту, можно и вертушкой;), в сторону от пропасти.

Ежели он желает смерти - пусть наберется смелости помереть иначе, тихонько в уголке, к примеру.