Мы были в будущем

[ivanov_petrov]

Были эпохи, которые следует оценивать как в некотором смысле пророческие - например, Древняя Греция. Поскольку через 2000 лет стали считать, что ее возрождают, поскольку многие идеи стали основой совсем другой цивилизации - это такое заглядывание в будущее. Но если бы греков спросили - раз они пророческие, что же именно говорит о будущем времени их

Comments

[alexbreeze]

может быть идея социального равенства всех homo sapiens?

[edroovna]

Это "кто не работает - тот не ест" социальное равенство?

[alexbreeze]

это когда з.п шахтёра выше з.п бухгалтера и юриста условно конечно

[edroovna]

Т.е. вы полагаете справедливо за менее квалифицированный труд платить больше? Странные представления о справедливости.

[wingover]

Замечательный вопрос.

[ivanov_petrov]

спасибо

[wingover]

Характерная черта этого вопроса, как замечательного - чем больше, и чем более серьезно над ним думают, тем сложнее ответить. Причем понятно, что ответ есть.

Больше всего можно было ожидать найти ответ на этот вопрос у Зиновьева, в "Несостоявшемся проекте", где он подводит итоги. Но именно там он оставляет его открытым.

[ext_655300]

Ну собственно да, Зиновьев... он во многом прав.

[edroovna]

В советские времена в любом коллективе едва ли не большинство составлял балласт. Использовали для поездки на картошку, в дружину, по основной работе что-то незначительное и надуманное. Квалифицированную работу им доверить было нельзя по причине низкой квалификации, но никто и не выгонял, зарплату платили регулярно.
Наступают суровые времена ненужных людей. Нет, потребность есть, даже огромная, но в высококвалифицированных, скажем, программистах, но далеко не каждый способен им стать. Что делать с теми, кто не способен научиться чему-нибудь полезному. Они же есть хотят, не убивать же. И вот уже речь заходит о безусловном доходе. И не будет ли он расслаблять способных? Нет, не будет, смотрите советскую историю.

[alexbreeze]

вы зря собственный опыт протирания штанов на весь Союз экстраполируете. Много было балласта в смене на шахте или в бригаде механизаторов? Понятно что лентяев,разгильдяев и откровенных дебилов хватало и тогда, но вот количество чинуш манагеров и пр дармоедов с нынешним явно не сравниться.

[edroovna]

Видно, что жизнь вас обидела, но я вряд ли вам смогу помочь.

[alexbreeze]

судя по содержанию вашего творчества вы и себе не особо можете, но это не страшно.

[flying_bear]

"Вы будете смеяться" (нет, вы, конечно, как раз не будете), но то, что деньги в жизни не главное. Ну, как жил рядовой научный работник (у которого ни папа, ни тесть не академик, и т.п.)? После защиты если не кандидатской, то докторской диссертации (зависит от исторического периода) все минимальные потребности были удовлетворены без проблем, а неминимальные (машина, большая кооперативная квартира, отдых на Канарских островах и т.п.) были недостижимы. Уровень жизни и степень ее комфортабельности на этом плато вообще не зависели от усилий, прикладываемых на работе. И вот, некоторые работали, работали, работали - просто потому, что это им доставляло удовольствие, а некоторые (большинство, увы) переставало работать вообще.

В будущем, причем, возможно, не столь отдаленном, работать для выживания будет не надо (в некоторых обществах - уже не надо). Но некоторые все равно будут, в силу исключительно внутренней мотивации. Не задаваясь ежесекундно вопросом "а кто мне за это заплатит?".

[ext_384229]

Рядовой доктор наук? Пожалуй это кроет "при Сталине цены снижали" и "квартиры бесплатно" вместе взятые.

[flying_bear]

Вам, несомненно, виднее.

[et0neja]

зависит от среды общения, доктора наук павлины только для далёких от этой сферы)

[timur0]

Умеете вы, сударь, задавать вопросы!

[ivanov_petrov]

Спасибо