а почему мир трехмерный?

[ivanov_petrov]

вот так решали этот вопрос прежде, во втором веке

Comments

[vitus_wagner]

"пространство трехмерное, потому что имеет три измерения - длину, ширину и высоту." - это констатация факта. Мир, в которым мы живем, трехмерный, потому что мы его таким наблюдаем.

Дальше можно ставить вопрос о том, почему мы живем именно в трехмерном мире.
Он разбивается на два подвопроса

1) почему наш мир сформировался именно как трехмерный (помнится, в теоретической физике что-то такое про суперструны и компактификацию лишних измерений было).

2) почему именно трехмерный мир оказался пригодным для жизни нашего типа. Вряд ли наука что-то осмысленное сможет сказать на эту тему, пока не будет исследован хотя бы десяток миров с разным количеством измерений. Хотя опять же что-то где-то было про невозможность формирования сложных органических молекул в мирах, с числом измерений отличным от трех.

[v1adis1av]

В n-мерном евклидовом пространстве гравитационная и кулоновская силы пропорциональны расстоянию между телами в степени -(n-1). В нашем пространстве -- обратный квадрат. А в 4, 5, 6, ...-мерном пространстве -- обратный куб и т.д. Показано, что для степеней выше 2 нет устойчивых орбит в задаче двух тел. Поэтому устойчивых планетных систем и атомов в многомерных пространствах нет.

[v1adis1av]

Этой идее уже 97 лет.

[aafin]

Элементарно. Можно найти три линейно независимых вектора и нельзя найти четыре.

[shultz_flory]

Я два нашел, а третий куда-то задевался. При переезде, видимо.

[aafin]

Воспользуйтесь векторным произведением :)

[shultz_flory]

Точно! Кстати вот и ответ про трехмерность мира: в любом другом случае векторного произведения бы не было :)

[kercenter]

Насколько помню, в теории струн (например) считается, что измерений вообще 12. Но просто активны только 3 из них. Почему именно 3? Ну так получилось, могло быть и 2 и 4 (и больше, но с меньшей вероятностью). Но если было бы 2 или 4 измерения возникли бы проблемы с появлением планет и жизни на ней и вопрос "почему 2?" никто не смог бы задать. Поэтому - 3. Антропный принцип, ага.
(но может быть все не так и я наврал. Или слишком упрощенно понял. Опять же теория струн - не единственная)

[synchrozeta]

В современной теории науки есть гипотеза, что мы настолько же ОТКРЫВАЕМ законы природы, насколько их сами СОЗДАЁМ. И действительно, этот текст оставляет такое впечатление)

[kondybas]

Свет доносит до нас информацию о процессах на далеких звездах, каковые процессы протекали задолго до того, как наши с вами предки слезли с деревьев на землю. Однако же, исследуя этот свет, мы можем убедиться, что тогда, миллионы лет назад, действовали те же законы, что и сейчас. Следовательно, познавательное вмешательство человека в устройство мироздания равно нулю.

[synchrozeta]

А Вы не допускаете идеи, что картина мира может оказаться симулякром? Т.е. как только закон "открыт", всё мироздание, включая "прошлое" подстраивается под новую теорию?

[kondybas]

Мир ведет себя индифферентно к тому, открыли мы его законы или нет. Планеты обращались вокруг Солнца задолго до Кеплера с его эллипсами и Ньютона с его притяжением. И это даже весьма точно было зафиксировано в звездных каталогах двухтысячелетней давности и календарях. Законы позволили избавиться от эпициклов и составлять календари аналитически, а не эмпирически, но поведение мира от этого не изменилось нисколечки.

[gofogon]

На самом деле измерений не три, а четыре. Просто во времени двигаться можно только в одном направлении.

[draug]

На самом деле измерений 21, просто по 18 из них так мало места, что двигаться не получается.

[axsmyth]

На самом деле измерений три. А время - это не пространство. Доказательством этому является необратимость времени.

[shma11]

.."На самом деле измерений"...одно(ну т.е. в пространстве можно двигаться в одном единственном направлении);..не помню кто-то еще из греков сказал, что нет движения ни вверх ни вниз, ни...;