Первоязык

[ivanov_petrov]

Когда-то давно Парижская Академия отказалась рассматривать теории

Comments

[rezult_forze]

то есть, в конечном итоге речь в обеих теориях о том, что польский язык и язык индейцев гуарани имеют некие общие корни, и можно вычислить, какие именно? я правильно понимаю?

[ivanov_petrov]

все же не совсем. у Сводеша -Старостина - да, речь об общих корнях. У Вежбицкой ничего нет об общих корнях, это семантические примитивы - не говорится, на какой основе они основаны. Так можно расшифровать значение любого слова - ничего иного не говорится

[622529]

Жжуть!!©
))

[vsh]

Дороги-то и у муравьев есть, тут скорее шитье и вязание высокотехнологичны.

[ivanov_petrov]

Сколько помню, чуть не самый древний из искусственно созданных артефактов - сумка (след от нее). Не помню, когда, но больше сотни тысяч. Так что шить-сплетать-вязать научились давно

[eednew]

Не оттуда идут. Функционал же.

Разобрав спейс шаттл, мы не обнаружим каменного топора, с которого когда-то все начиналось.

[logofil]

зато найдём кремний, из которого этот топор был сделан. Впрочем, это совершенно не говорит о том, что я поддерживаю предлагаемую теорию.

[eednew]

Вы спутали кремень и кремний. :)

Я не про то. Декомпиляция просто ничего не даст, потому что это сложное изделие позднейшей эпохи. А базовая способность человека, благодаря которой оно стало возможным - это второй вопрос. И соотносятся они примерно так, как каменный топор и шаттл.

[logofil]

)))) да.

совершенно согласен

[kondybas]

Как только я вижу, что методика выборки из генеральной последовательности объявляется несущественной, мне тут же является призрак Анатольтрофимыча, ковыряющего Альмагест.