"Их связывали, помимо глубокой взаимной симпатии, близость духовных и нравственных идеалов и общее дело..." (о Вернадском и Трубецком). Уже не напишешь так ни о ком сегодня. Не знаю даже, когда началось время, когда такое стало невозможно написать.
а Вы читали http://zhurnal.lib.ru/a/anna_a_k/guihuameixiang.shtml ? связанное с книгами Коростелевой удивительно. Не опубликованы, - подарены сети. Насквозь странные. И сделаны так, что по прочтении, кажется, почти уже возможно написать что-то о близости духовных идеалов. Нет, конечно - морок, невозможно, а всё же странное чувство возможности написания возникает
Извините, если вопрос покажется вам идиотским. Но что такое "культура" и зачем она нужна "обществу"? Не та культура, которая культурность и умение кушать вилкой, а та, которая простигосподи идентичность?
А про Цапков, кажется, упущен важнейший момент: Цапок был частью "вертикали власти", он взаимоувязывался с местными силовиками и управленцами, а отнюдь не был одиноким чем-то-там. В этом был ужас ситуации, а отнюдь не в наличии острого меча у тупого отморозка...
Ну хорошо, назовём вещи своими именами. То есть, я-то тут при чём? Вот написано, что культура распалась, и формат сообщения подразумевает (мне кажется), что мне должно от этого стать грустно. Мне не становится грустно, потому что я не понимаю, чего меня лишили. Но раз лишили, то хотелось бы уточнить - чего, и нахрена оно мне было нужно?
Подход "зачем культуре нужно общество", конечно, восходит к упомянутому классиками "человек - промежуточная ступень эволюции, вершиной которой является рюмка коньяка с ломтиком лимона", и потому должен вызывать тёплые чувства. Но я недостаточно люблю тот коньяк.
Если в неком большом городе отмирают правила дорожного движения, то вы считаете, что это никак вас не касается и не коснется, потому что вам-то все равно - у вас танк (ну или просто пешеход/велосипедист)?
Comments 8
Reply
связанное с книгами Коростелевой удивительно. Не опубликованы, - подарены сети. Насквозь странные. И сделаны так, что по прочтении, кажется, почти уже возможно написать что-то о близости духовных идеалов. Нет, конечно - морок, невозможно, а всё же странное чувство возможности написания возникает
Reply
Reply
А про Цапков, кажется, упущен важнейший момент: Цапок был частью "вертикали власти", он взаимоувязывался с местными силовиками и управленцами, а отнюдь не был одиноким чем-то-там. В этом был ужас ситуации, а отнюдь не в наличии острого меча у тупого отморозка...
Reply
Reply
Подход "зачем культуре нужно общество", конечно, восходит к упомянутому классиками "человек - промежуточная ступень эволюции, вершиной которой является рюмка коньяка с ломтиком лимона", и потому должен вызывать тёплые чувства. Но я недостаточно люблю тот коньяк.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment