Согласие на разговор

[ivanov_petrov]

Можно высказать опыт разговоров. В сети он возрастает неимоверно - накапливаются тысячи и тысячи бесед, так что невольно согласовываются правила - когда имеет смысл тратить время на разговор, а когда - нет

Comments

[olnud]

>Вроде всё.
Мне показалась, что в этом перечне уклон сделан в сторону "он понимает меня". Но есть и обратное направления - "я понимаю и принимаю его".

[ivanov_petrov]

_Имеет смысл говорить, если человек тебя вроде бы не очень понял, но, возражая, говорит нечто очень неожиданное и интересное, у него явно имеется либо своя теория по этому поводу, которую ты не знаешь, либо это край необычного мировоззрения, который позволяет ему на этот предмет глядеть оригинально._

И похожие места - мне кажется, это по поводу понимания другого, который тебя не понимает. И, скорее всего, понимать не будет. А у тебя - бескорыстный интерес его понять.

[olnud]

Это все, конечно, верно, но в последнее время начинают пропадать такие важные элементы беседы, как соучастие, сочувствие, сопереживание. Беседа становится вещью интеллектуальной, игрушкой ума, средством обмена информации, но при всем этом эмоциональная связь между собеседниками не является целью разговора. Это чисто мое впечатление.

[ivanov_petrov]

Мне трудно судить. Наверное, Вы правы. Мне, скажем, через сеть трудно понимать эмоциональное состояние и трудно проявлять участие. Участие дается мимически и эмоционально, словесная оболочка служебна и трафаретна - а передать удается только ее. В то же время эмоциональные выражения легко клишируются и этим пользуются боты. Вот уже где игрушка ума. Именно несчастье становится игрушкой и именно на этом легко играют, требуя сочувствия. Думаю, соучастие и прочая штука - среди знакомых. Познакомиться можно и по сети, за годы общения вырастает понимание, а с ним - соучастие. А за просто так эту реакцию выдавать - так того, разденут.

[olnud]

Тут еще нельзя забывать, что люди в беседе открываются друг другу, если доверяют. А с доверием сейчас дела обстоят туго: трудно доверять тому, кого в глаза не видел - в этом Вы правы.