мне кажется, немного иначе. Современная культура - все же весьма разнообразна. В прототипе она именно что "не подразумевает процессов собственного принятия решений и аналитической работы ума" - это по желанию. Кто хочет, может это получить, кто несколько леноват и пр., - не получит, никто ему навязывать не будет. То есть это культура сознательности, как ни забавно это звучит на фоне вполне бессознательной социальной жизни сегодня. Просто люди быть сознательными не привыкли и не хотят, а заставлять их более некому.
Я понимаю. Но ведь это то же самое, что сказать: человек от природы ленив и туп, и только внешним воздействием можно вывести его из этого состояния. Этот тезис верен очень часто, но все же не всегда, и та небольшая доля, когда он неверен, настолько драгоценна для человека, что и сам тезис нельзя принимать - хоть он почти верен, а неправ на какой-то там дельта пшик. Но без этого пшика - уже не люди. просто дрессируемые звери, причем плохие звери, неправильтные. И тогда возможен и иной вопрос - а зачем дрессировать? а зачем побуждать - к знаниям или к добру? если они сами такие ленивые-тупые, ну пусть и будут такими. И в ответе - рано или поздно - придется сказать о той небольшой доле, для которой правило -неверно.
Очень серьезный вопрос. Полагаю, что у каждого человека внутри появляется "червечок", понуждающий человека искать или лучшее место или что-то, что он только чувствует, но определить и сказать не может. Если этого червечка воспитательным направлением подкормить в детстве и взрастить его сообразно требуемой от него роли и способностям, то и далее человечек будет этим жучком понуждаем впитывать, искать, пытаться, вытаскивать себя за волосы из болота невежества. А потом и сам научится без червячка, когда этот сам начнет понимать, где этот сам и все вопросы с этим связанные перед собой поставит хотя бы, если не разрешит.
>Но без этого пшика - уже не люди. просто дрессируемые звери, причем плохие звери, неправильтные. И тогда возможен и иной вопрос - а зачем дрессировать?
И кстати кто будет дрессировать если все такие? Самодрессировка что ли?
>это тоже. Но даже если высказывающийся отделяет себя от... Как это принято. >Не замечали?
Замечать то замечал, но не обдумывал полагая неким специальным приёмом для уменьшения сложности. Т. е. я полагал, что ученые всё понимают, но принимают как условность, как инструмент.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А потом и сам научится без червячка, когда этот сам начнет понимать, где этот сам и все вопросы с этим связанные перед собой поставит хотя бы, если не разрешит.
Reply
И кстати кто будет дрессировать если все такие? Самодрессировка что ли?
Reply
Reply
>Не замечали?
Замечать то замечал, но не обдумывал полагая неким специальным приёмом для уменьшения сложности. Т. е. я полагал, что ученые всё понимают, но принимают как условность, как инструмент.
Reply
Leave a comment