Ну вот, посмотрел в зеркало

[ivanov_petrov]

тут флешмоб был - мол, что-то там ответь, и тебе скажут, что о тебе думают. Зачем? И так не счесть зеркал.

Comments

Нет Языка.

[idvik]

Людей, которые готовы пытаться думать, очень мало - и они не узнают друг друга, потому что нет уже более никакого языка рациональности, ничего общего.
Вот -Вот вы про определение "Я", а в комментариях про психологию.
Вы про Науку, а Вам 100 бочек ,иррациональных основанных,на здравом смысле рассуждений про как нужно денег заработать. Белые пятна.
Раньше думал ,что бы что-то простое обьяснить ,надо книжку писать ,толстую-потом думал,к книге придется писать еще и толстенный словарь.А сейчас понимаю ,что если все это сделать, непонимание станет еще больше. Ценности. Евангелие.???

[hari_tc]

Я всегда поражалась этому, да. Вот пишет физик какой или филолог целую книжку, разъясняет уже все вроде бы до самого конца касательно своих взглядов, а все равно во многих случая остается непонятым. Чего же тогда хотеть, если у тебя есть три минуты на все про все, пока внимание собеседника не покинуло тебя, устремившись за более интересным объектом.

Каждый день слышу везде.

[idvik]

И когда люди начали пытаться описывать этими простыми словами сложный мир - дикари же не знали слов «суперпозиция», «поливариантность», - они описывали этот сложный мир с помощью очень простых понятий, поэтому у них боги были деревьями, камнями, у них боги женились, разводились, имели сестер. Потом это всё стало сложнее. Потом мы стали описывать с помощью слов мир, который на самом деле совершенно не приспособлен к описанию с помощью слов. Потому что слова, они обозначают довольно простые предметы

[nickel1]

Не может быть, что всё не так! Всё не так не бывает, ребята!

[kroopkin]

Хороший струмент - ЖЖ - в умелых-то руках... :-)

A Вы друзья как не садитесь.

[idvik]

Автор про "зеркала", а Я про,то что. никтоменянепонимает. ну и ВОООбЩЕ.

Re: A Вы друзья как не садитесь.

[idvik]

Включение в дискурс хотя бы из уважения к автору, журнала,изучение его взглядов, элементарное желание(способность) понять о чем.говорит автор-у меня,очень тяжело с этим.
Сложно переключится.со своего любимого-желание измерить,все СВОЕЙ-линейкой примитивной.
В одном журнале,не переключился, и сказал ,что в моем восприятии лидер страны у меня рисуется,где-то в голове Как - "Сталин- с душой XРИСТА" человек 300 меня линчевали, в течении двух дней. Ведь вот, сейчас смотрю, я опять в порочный круг. Где дисциплинированная наивность?

Re: A Вы друзья как не садитесь.

[sergius_v_k]

Где дисциплинированная наивность? - И где же она, как Вы думаете?

[olnud]

"Если-б не было в мире зеркал,
Мир на много скучнее бы стал."

Знала бы Одоевцева, что:
"Скука в мире зеркал с кривизной
Не исчезла, а стала смешной".

А у меня все трагично.

[idvik]

Cам себя попытался отзеркалить, посмотреть как вот,у меня все сразу,про себя любимого,чуть отпустил- элементарную ,дисциплину мышления. Уважение к автору,журнала, возможно намеренно- и стыдно. Каким-то тролллем, жутким себя почувствовал. Прошу извинения у Автора.

Re: А у меня все трагично.

[olnud]

Все происходящее не заслуживает такого серьезного отношения - это всего лишь игра...

[till_j]

Вообще подмывает сказать, что всё, что происходит - рационально (вроде "исторической справедливости"). В противном случае, рациональность становится заложницей целей и задач конкретного человека или социальной группы. Существуют ли цели и задачи единые для всего человечества, вопрос сложный. Ответ "выжить" не подходит именно потому, что все по разному представляют, что для этого нужно и нужно ли это в определённых видах.

[ivanov_petrov]

Вы сказали, что рациональность зависит от целей. И вы сказали, что вс1 происходящее рационально. Для чьей цели?

[till_j]

Для цели того кто всё это создал. Я не буду сейчас говорить о Боге. Возможно это просто писатель, написавший неудачный роман. На самом деле то, что мир несовершенен уже многое говорит о создателе.