ЛЕНИН-СОБИРАТЕЛЬ ЗЕМЕЛЬ РУССКИХ
Отлично пошутил президент перед началом СВО. Хотя это шутка старая, дескать, Ленин заложил противотанковую мину под Россиюшку, создав Украину. Хоть ВВП и сильный политик, третий десяток лет на троне, но отпускать подобные шутки с его политических высот опасно.
Нижестоящие чиновники начали повторять это уже всерьез. В Интернете, конечно, начался бесконечный срач. Собственно, для понимающих президентские шутки тут и обсуждать нечего. Ленин разве создавал буржуазную Украину - или это Ильич подарил хохлам Крым? Крым отодрал от РСФСР разве не матерая контра Никитка Хрущев?
Шутейка эта базируетя на мифе о великой унитарной и процветающей Российской империи, которую сбила с пути истинного банда большевиков во главе с еврейским чувашом Ульяновым-Бланком и примкнувшими к ним накокаиненными матросами Балтфлота. Как ни прискорбно, в эту ахинею веруют российские националисты, по умолчанию обязанные штудировать историю государства Российского.
Я не национал-патриот, но попробую копнуть истоки современного украинства - не с Руси изначальной, поближе немного. Глубоко проникать в эту тему и штудировать тома источников для перекрестного анализа смысла не вижу. Ничего уникального, эндемичного в мифе об украинстве нет, обычная мутка господствующих классов для отвлечения трудящихся от классовой борьбы.
В 19 веке ряд рафинированых мыслителей и тонких интеллектуалов почти одновременно надумали оригинальное. Валить нужно из империи, подавляет она народные традиции, культуру и эксплуатирует: конечно, зачем вообще центру отстегивать? Особенно сильно страдали поголовно неграмотные крестьяне южных губерний империи: жандармы запрещали спивати писни на украинськой мови. Наверно, проводились регулярные рейды по выявлению экстремистской литературы: запрещенных гениальных стихов Шевченко и прочих писак на мови. Интересно, чубатые нацио-патриоты задумывались о том, кто разрешил всем этим Грушевским, Костомаровым и прочим петухам вообще рассуждать и думать? Очевидно, нет, очевидно, националисты любой национальности и пола - недалекие человечки, у которых отсутствует научное мышление, но башка забита лозунгами.
Тема украинства появилась в середине 19 века, в Питере в эти годы мусора накрыли организацию, планировавшую свержение Божьего помазанника. В отличие от современной "Сети", "Петрашевцы" не банчили наркотой и не закупались оружием для партизанской войны, даже царя не ругали. Столичные небогатые дворянчики, интеллигентики, разночинцы и прочие нищеброды тусовались, изучали и обсуждали творения философов бездуховной Европы. За эти злодеяния организатор кружка получил пожизненное в Сибири, его замы и особо активные также отправились на кичу.
Сейчас возродилась мода на кружки - марксистские, анархистские - их посетители, очевидно, думают, что апасны для государства и что вообще, собираясь для читки Мракса, занимаются общественно полезным и революционным делом (ошибаются).
Святая Церковь в Средневековье жестко преследовала еретиков и гасила их максимально жестокими способами, вплоть до заливания теплого олова в горло. Современному обывателю, не желающему вникать в исторический контекст, это может показаться варварством и бескультурьем. А куда было деваться несчатным попам? Идеологическим фундаментом феодального общества был жесткий католицизм. Подвергающие сомнению догматы не просто философствовали или умничали, но раскачивали лодку того времени. Умничающие в своей тусовке или кружке в 19 веке также были смертельно опасны для феодальной империи. Тем более, она не сильно отличалась от средневековой Европы, периода Инквизиции и сжигания бодипозитивщиц на костре.
Наблатыкавшийся идеологически в кружке мог нырнуть в крестьянскую массу простецов, поставить под сомнение бытие Божие и сагитировать на поджог усадьбы. Но 19 век, не колесовали, всего-то ссылали в экологически чистые места - это даже гуманнее современных ИТК с блатными.
А в это время в южных регионах империи с какого-то перепоя свобода слова. Случайность? Недосмотр жандармов? Не думаю...
Здесь уместен только один вопрос: куй продэст? Любой, владеющий марксистско-ленинским анализом, правильно ответит: господствующему классу. Кто еще может дозволить вольнодумство и критику традиционных имперских укладов? Не сам царь-батюшка, понятно, монарх был лоббистом интересов крупных землевладельцев-помещиков. Но империя была большая, много наций, народностей, национальностей и, соответственно, региональных элит.
Проблема всех больших многонациональных государств - сепаратизм. Нет, не землепашцы и станочники могут захотеть отколоться, но помещики и промышленники окраин. Когда собственник средств производства живет за тысячи километров от столицы и не пропитан национальным самосознанием, в его голове неизбежно зародятся очевидные мысли: а почему, собственно, нужно отстегивать в центр - и зачем мне лично сдалась империя? Последствия отделения от сильного государства не просчитываются - помещики и буржуи зачастую не умеют в стратегическое планирование. Извлекать прибыль, оптимизировать расходы, зверски эксплуатировать подопечных - это да, но масштабно мыслить или не могут, или не хотят, или не готовы понять, что отстежка в центр ко всему прочему идет на содержание армии и полиции, охраняющих право собственности на СП.
И, сбежав из тюрьмы народов, придется либо строить свою армию, что весьма затратно - более вероятно, придется снова отстегивать другому центру силы. Конкуренты твоей империи будут обещать меньшие выплаты или вообще скажут, что платить будет и вовсе не нужно. Дескать, в цивилизованных странах частную собственность все уважают автоматом на генном уровне - и это всегда сказки Базилио и Алисы.
Конкурирующим центрам нужно ослабить экономическую мощь империи, для этого оплачивается труд целых орд лжеидеологов и криэйторов новых национальных идей. Эти процессы характерны не только для России, примерно в одно время с зарождением теории "украинства" на другой стороне планеты зародилась идея "конфедерации" - аграрный юг захотел свалить из молодого американского государства и барыжить беспошлинно хлопком и прочей сельхозпродукцией. Интересно, что получилось бы в случае победы южан в гражданской войне?
Победу украинства на территории западной Украины можно было наблюдать после оккупации ее Польшей в 1920 году. Потомки Речи Посполитой сразу начали прикрывать эту лавочку: закрывать украинские школы, сажать за вышиванки и прочее.
Украина интересовала европейских спонсоров "украинства" только как аграрный придаток к промышленному центру. Очередное доказательство - кидок со стороны ЕС после майдана 2014 года, не увидели хохлы желанных сининеньких паспортов ЕС. Пшеничку, кукукурузку на экспорт растите, ребятки, уголек добывайте - и сидите ровно у себя коло хати, разбредаться по Европе не нужно, своих нищебродов из бывшего соцблока не знаем, куда девать.
Забежал вперед, возвращаемся в 19 век, где Романовы проявляют преступную халатность и не гасят украинство в зародыше. К началу 20 века украинство как лженациональная идея окрепло, Романовы снова влезли в большую войну ради проливов - и скрепы начали разгибаться. По итогам войны аграрная империя рухнула, не выдержав состязания с высокотехнологичной Европой, унитарность также ушла в небытие.
Начался "парад суверинитетов", окраины с радостью откалывались, пользуясь слабостью центра, вызванного войной и революцией. Это просто чудо, что убежали только прибалты, финны и поляки - якобы, Ленин отпустил их, уважая право наций на самоопределение. Те леваки, кто всерьез так считают, проецируют свой дебилизм на Владимира Ильича, уважившего право помещиков эксплуатировать польских и финских крестьян. Эти регионы в РИ всегда были проблемными, нерусскоязычными, удержать их не было никакой возможности. У молодого советского государства не было для этого достаточного количества силовиков, с трудом получилось от интервентов отбиться.
Украинские помещики, идеологически вооруженные мифом об украинстве, тоже ломанулись было в матушку Европу. В ответ на эти дешевые националистические поползновения, большевики разрешили мову как второй государственный язык. Плюсом присоединили к УССР несколько "исконно русских" промышленных областей - и это была не взятка украинцам. Существует конспирологическая версия, что национальные республики создавались в надежде на европейскую революцию.
Чтобы новые красные государства не вливать в виде областей в Россию, а присоединять как национальные республики. Не до мечтаний было в те годы, республики были вынужденной мерой в условиях трещавшего по швам государства. И в условиях единого экономического пространства, власти советов и русского государственного языка национальные республики быстро стали номинальными. Не очень надолго, после антисоветского переворота 1953 года процесс пошел вспять. Первые секретари республик начали понемногу подкармливать свидетелей украинства, великой Беларуси и прочих. В восьмидесятые духовные потомки Грушевского создали "народные фронты" с целью освободиться от векового гнета империи и развития национального фольклора. Националисты РСФСР, наоборот, требовали освобождения порабощенного русского народа от поедающих ресурсы нерусских республик.
В начале 19 века идеологов украинства спонсировали помещики Окраины, в конце 20 века - верхушка КПСС, пожелавшая стать помещиками. После развала Союза командиров фронтов, вшивых интеллигентиков, выкинули на обочину жизни за ненадобностью. Абсолютную политическую власть и средства производства захватили в личную собственность бывшие лжекоммунисты и лжекомсомольцы. Обнищавшим пролетариям разрешили вышиванки, папахи, бурки, украиньску, беларуську и любую другую мову.
И по итогу: при чем здесь Ленин, Сталин и ВКПб? Кто из них троих планировал поражение революции и реставрацию капитализма в России?
Мину под Россию заложили Романовы, запалы меняли при Хрущеве и Брежневе, активировали Горбачев и Ельцин. Правящая политическая партия, конвертировавшая политическую власть в финансовый капитал, называлась коммунистической - и что? В Конституции РФ декларируется, что наше государство «социальное», кто за окном хоть один признак социализма видит? А сейчас "окраинцы" скатились на самое дно - используются пушечным мясом странами капцентра, которым не нравится ВВП (Великий Вождь Путин).
Который сейчас вполне легитимно забирает у хохлов левобережье Днепра - отвергли русский язык, уклонились в бандеровщину, извольте вернуть области в Россию.
Для преодоления национальной раздробленности и возвращения Киева в матери городов русских иного рецепта, кроме возрождения ВКПб, нет и быть не может. СВО мало того, что справедлива, еще и общественно полезна для коммунизма. Занывшее и открестившееся от СВО и своего народа левачье будет этим народом проклято и не будет больше никогда иметь малейшего политического влияния.