Спор Жоффруа Сент-Илера и Кювье: столкновение среднеевропейской и западноевропейской традицийПротивостояние западноевропейской и центральноевропейской научных программ разрешилось в ходе одного из крупнейших событий истории науки XIX века - в споре Кювье и Жоффруа Сент-Илера в Парижской академии наук. Дальнейшее развитие событий в биологии было в
(
Read more... )
Comments 2
2. Из написанного создается впечатление, что противостоящее аналитизму направление предполагает вместо аналитических методов какое-то интуитивное, иррациональное постижение. Наверняка это впечатление неверное, поэтому прошу уточнить акценты.
3. Если предположить, что победа на той развилке осталась бы не за аналитическим, а за противоположным направлением - почему дальше весь путь развития был бы иным? Ведь на первый взгляд представляется, что аналитически выделенные закономерности на самом деле существуют в природе, и рано или поздно они должны были быть открыты, а если говорить о физике - то формулы известных нам законов должны быть выписаны. В чем же тогда принципиальная разница, в чем судьбоносность развилки?
Reply
Reply
Leave a comment