Место для вопроса

Dec 04, 2024 00:02

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

quest

Leave a comment

lenivtsyn December 11 2024, 19:33:47 UTC
Понимаю, что рискую злоупотребить вашим вниманием, но позвольте ещё немного подонимать вас своими дилетантскими рассуждениями. Вы пишите: "никакого значимого изменения фона, обусловленного радиоактивным распадом, за последние 100 тысяч лет и даже за 100 млн лет - не было". Но ведь тут - смотря для чего значимого. Вот, смотрите. Средняя доза естественного радиоактивного облучения человека сегодня - всего 2,4 мЗв в год, или ~0,27 мкЗв/ч. Совокупная тепловая мощность от энерговыделения радиоактивных изотопов земной коры на сегодня 20 ТВт (таблица внизу). 40 тыс. лет от 4,6 млрд лет - это ~0,00087%. Эти же 0,00087% от 20 ТВт - 174 МВт - на столько снизилось энерговыделение за 40 тыс. лет (само собой, что цифры достаточно условны - моя задача здесь единственно показать соотношение порядков величин, о которых идёт речь). Через сведение к джоулям эти два показателя (0,27 мкЗв/ч и 174 МВт) легко сопоставить между собой: естественное радиоактивное облучение человека сегодня - 0,00000027 Дж в час (на кг), а энерговыделение земной коры за 40 тыс. лет снизилось на 174000000 Дж в секунду. Выходит, что для человеческого организма - очень даже значимое изменение фона. Поправьте меня, если я где-то ошибся.


Reply

v1adis1av December 11 2024, 20:03:43 UTC
Если считать человека частью земной коры и (очень условно) принять содержание элементов равным в коре и в человеческом организме, то за эти 40 тыс. лет энерговыделение в 70 кг плоти уменьшилось на те же самые 0,00087%, что и в коре. И на те же 0,00087% уменьшился на поверхности Земли средний поток гамма-квантов, обусловленных распадами примордиальных радионуклидов и их дочерних ядер. То есть изменение этой компоненты фона за время существования человечества незначимо.

Reply

lenivtsyn December 11 2024, 22:12:31 UTC
Да, вы правы. Хотя было бы интересно ещё мнение генетиков: а вдруг изменение радиационного фона менее чем на одну тысячную процента может при каких-то условиях влиять на мутагенез? А физику я бы задал ещё один такой вопрос: линии на графике выше ровные, но не должны ли они на самом деле, скорее, напоминать кардиограмму из-за разницы в периодах полураспада? Если посмотреть на эту разницу, например, в периодах урана-238 и дочерних ему изотопов радия, то можно предположить, что временами всплески колебания фона очень заметные.

Reply

v1adis1av December 13 2024, 17:59:42 UTC
Никаких кардиограмм. Сколько урана-238 распадается за год в земной коре, столько же распадается и радия-226 - они в равновесии, число появляющихся атомов радия равно числу распадающихся (при этом количество атомов радия в 2,9 млн раз меньше количества атомов урана - таково отношение их периодов полураспада, 4,6 млрд лет и 1600 лет). Любые возникшие отклонения от равновесия сводятся на нет за время порядка периода полураспада более короткоживущего ядра.

Reply

lenivtsyn December 13 2024, 18:07:43 UTC
Ясно. Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up