/// граф готовит сладкую месть, осуществляет ее, невзирая на случайные жертвы, доводит себя на последних страницах до невменяемого состояния...
Где она там "сладкая"? Обычная месть, разве что чрезмерно изощрённая, сложные планы редко работают хорошо (но это, опять же, чисто душещипательности для). И где случайные жертвы? Он там даже одну девушку спас, которую хотели отравить, помните? И помогал тем, кто помогал ему ещё в той жизни - причём помогал СЕРЬЁЗНО (но анонимно). И где "невменяемое состояние", в чём оно заключалось? Мы точно один и тот же роман читали?
/// Пардон, а жить - то бишь менять будущее - граф когда будет?
Так это и есть жизнь. Да такая, которой многие позавидуют - кто бы отказался хотя бы что-то в прошлом поменять? Меняя прошлое, меняешь и будущее, ибо второе вытекает из первого. Что Вам не нравится-то?
/// Хотел бы граф справедливости, он бы ее добился официально, с его-то сундуком брильянтов, или неофициально - нанял клошаров передать "привет от Эдмона" и вставить нож в сердце.
Хм. Вы не забыли, какие посты к тому времени занимали его враги? Ну, там, банкир, прокурор...
/// за что он сломал жизнь Мерседес, бывшей невесте? Сами подумайте, всего лишь за то, что она не оправдала его ожиданий! Не помню ни одного ее сознательного действия против жениха.
А он ей сломал жизнь? Как? Хотел бы сломать жизнь - выставил бы взашей со словами "вы ошиблись, сударыня" и пристрелил бы Альбера. Что, кстати, было бы гораздо более психологически достоверно (да и более правильно, ибо нехрен выходить замуж за откровенную мразь). Но - опять же, слишком просто.
Дюма просто попытался засунуть в свой роман эпичную историю "человека с длинной волей" - и одновременно сделать его хотя бы немного дамским. Поэтому получилось то, что получилось. Реально, конечно, граф или бы вообще не мстил бы никому, или, действительно, перебил бы их там всех до седьмого колена, особенно не заморачиваясь никакими интригами. Но такое плохо продавалось бы даже во времена Дюма.
Где она там "сладкая"? Обычная месть, разве что чрезмерно изощрённая, сложные планы редко работают хорошо (но это, опять же, чисто душещипательности для). И где случайные жертвы? Он там даже одну девушку спас, которую хотели отравить, помните? И помогал тем, кто помогал ему ещё в той жизни - причём помогал СЕРЬЁЗНО (но анонимно). И где "невменяемое состояние", в чём оно заключалось? Мы точно один и тот же роман читали?
/// Пардон, а жить - то бишь менять будущее - граф когда будет?
Так это и есть жизнь. Да такая, которой многие позавидуют - кто бы отказался хотя бы что-то в прошлом поменять? Меняя прошлое, меняешь и будущее, ибо второе вытекает из первого. Что Вам не нравится-то?
/// Хотел бы граф справедливости, он бы ее добился официально, с его-то сундуком брильянтов, или неофициально - нанял клошаров передать "привет от Эдмона" и вставить нож в сердце.
Хм. Вы не забыли, какие посты к тому времени занимали его враги? Ну, там, банкир, прокурор...
/// за что он сломал жизнь Мерседес, бывшей невесте? Сами подумайте, всего лишь за то, что она не оправдала его ожиданий! Не помню ни одного ее сознательного действия против жениха.
А он ей сломал жизнь? Как? Хотел бы сломать жизнь - выставил бы взашей со словами "вы ошиблись, сударыня" и пристрелил бы Альбера. Что, кстати, было бы гораздо более психологически достоверно (да и более правильно, ибо нехрен выходить замуж за откровенную мразь). Но - опять же, слишком просто.
Дюма просто попытался засунуть в свой роман эпичную историю "человека с длинной волей" - и одновременно сделать его хотя бы немного дамским. Поэтому получилось то, что получилось. Реально, конечно, граф или бы вообще не мстил бы никому, или, действительно, перебил бы их там всех до седьмого колена, особенно не заморачиваясь никакими интригами. Но такое плохо продавалось бы даже во времена Дюма.
Reply
Leave a comment