Это Твен, не О.Генри, но все же верное заключение про охват сеть мошенников. Однако я сосредоточился не на обьеме мошенничества, а на его низком пороге входа. Вы ведь информацию про телефонные мошенничества знаете, а сами наверное не сталкивались? В то время как в старое время обитатели изолированных друг от друга городков такой возможностью не обладали, что позволяло проводить одни и те же трюки одним и тем же лицам достаточно часто и при этом не бояться что их настигнет кара далеко. Один мошенник продал бальзам, другой масло, третий лечил возложением рук, четвертый месмеризмом. Или, как в том же тексте, мошенники вьехали в город, расспросили про похороны человека, узнали что у него есть заграничные родственники, и выдали себя за них. Проверить достоверность честным гражданам было принципиально невозможно, и когда прибыли реальные родственники, позиция обеих групп перед лицами горожан была равной.
тот уровень факт-чекинга, который люди имели на заре интернета и ещё несколько лет после - сегодня давно недоступен.
А до интернета был? Возможно заря интернета время ненормальное, а сейчас все в норму приходит, сегментация интернета так же, как сегментировались телеканалы, до них радио и газеты. Человек выбирал читать "Ля Пресс", его потомок смотрел "Фокс", потомок потомка подбирает себе правоконсервативную скролл-ленту.
А ну да, это путешествие Гекельберри. Есть две скорости, скорость поступления правдивых фактов, и скорость поступления фактов сомнительных, ложных, ошибочных, неверных. Если вторая скорость в разы больше, то нет никакокого способа чекнуть все факты. Они просто накапливаются быстрее, чем их чекаешь. Во времена до интернете, обе скорости были для среднего обывателя в десятки раз меньше, что позволяло их более-менее успешно обрабатывать.
При этом, подчеркну ещё раз, правдивых фактов в целом - было больше в разы. Потому что в общую группу входит факт о том, что у соседа жена купила духи, репу едят гусеницы, забор надо починить, почтальон опять опоздал и т.д. и т.п. Быт и собственные органы чувств - были поставщиком очень большой части новых фактов и тотальная часть из них была из первых, вторых рук. Тогда как с эпохой всеобщего телевидения, потом интернета, доля фактов поставляемых бытом упала до менее 10%. Их место в потоке восприятия заняли местные, районные, государственные, мировые новости. Новости науки, искусства, политики, экономики. Мнения экспертов, интрижки киноактрис и т.д. и т.п. всё это - факты, прошедшие через десяток субъектов, каждый из которых не мог его не исказить, и не привнести что-то своё. Это даже не испорченный телефон.
Проблема не в том, что каждый читает и интересуется своими новостями. А то что эти свои новости не только новости, но и целые идеологии, алгоритмы, направления куда жить. Это не просто рецепты торта, где пара ошибок в количестве муки и сахара, там сегодня всё намного серьезнее, вступай в Игил, или беги из страны, или покупай крипту. И уровня отделения зерен от плевел у рядового пользователя не будет тут по определению. Если он не попался в одну ловушку, значит попадется в другую.
Это Твен, не О.Генри, но все же верное заключение про охват сеть мошенников. Однако я сосредоточился не на обьеме мошенничества, а на его низком пороге входа. Вы ведь информацию про телефонные мошенничества знаете, а сами наверное не сталкивались? В то время как в старое время обитатели изолированных друг от друга городков такой возможностью не обладали, что позволяло проводить одни и те же трюки одним и тем же лицам достаточно часто и при этом не бояться что их настигнет кара далеко. Один мошенник продал бальзам, другой масло, третий лечил возложением рук, четвертый месмеризмом. Или, как в том же тексте, мошенники вьехали в город, расспросили про похороны человека, узнали что у него есть заграничные родственники, и выдали себя за них. Проверить достоверность честным гражданам было принципиально невозможно, и когда прибыли реальные родственники, позиция обеих групп перед лицами горожан была равной.
тот уровень факт-чекинга, который люди имели на заре интернета и ещё несколько лет после - сегодня давно недоступен.
А до интернета был? Возможно заря интернета время ненормальное, а сейчас все в норму приходит, сегментация интернета так же, как сегментировались телеканалы, до них радио и газеты. Человек выбирал читать "Ля Пресс", его потомок смотрел "Фокс", потомок потомка подбирает себе правоконсервативную скролл-ленту.
Reply
А ну да, это путешествие Гекельберри. Есть две скорости, скорость поступления правдивых фактов, и скорость поступления фактов сомнительных, ложных, ошибочных, неверных. Если вторая скорость в разы больше, то нет никакокого способа чекнуть все факты. Они просто накапливаются быстрее, чем их чекаешь. Во времена до интернете, обе скорости были для среднего обывателя в десятки раз меньше, что позволяло их более-менее успешно обрабатывать.
При этом, подчеркну ещё раз, правдивых фактов в целом - было больше в разы. Потому что в общую группу входит факт о том, что у соседа жена купила духи, репу едят гусеницы, забор надо починить, почтальон опять опоздал и т.д. и т.п. Быт и собственные органы чувств - были поставщиком очень большой части новых фактов и тотальная часть из них была из первых, вторых рук. Тогда как с эпохой всеобщего телевидения, потом интернета, доля фактов поставляемых бытом упала до менее 10%. Их место в потоке восприятия заняли местные, районные, государственные, мировые новости. Новости науки, искусства, политики, экономики. Мнения экспертов, интрижки киноактрис и т.д. и т.п. всё это - факты, прошедшие через десяток субъектов, каждый из которых не мог его не исказить, и не привнести что-то своё. Это даже не испорченный телефон.
Проблема не в том, что каждый читает и интересуется своими новостями. А то что эти свои новости не только новости, но и целые идеологии, алгоритмы, направления куда жить. Это не просто рецепты торта, где пара ошибок в количестве муки и сахара, там сегодня всё намного серьезнее, вступай в Игил, или беги из страны, или покупай крипту. И уровня отделения зерен от плевел у рядового пользователя не будет тут по определению. Если он не попался в одну ловушку, значит попадется в другую.
Reply
/Вы ведь информацию про телефонные мошенничества знаете, а сами наверное не сталкивались?/
из моих знакомых мало кто не сталкивался. Мне и моим сослуживцам звонят несколько раз в неделю
Reply
Leave a comment