Как прежде уже не будет

[ivanov_petrov]

У меня есть вопрос. Однако мне он представляется настолько сложным, что перед ответом лучше бы подумать. То есть обычная пурга, которая идет в комментах, тут будет совсем ни о чем - если не вдуматься

Comments

[brat_chik_2]

есть глубокая уверенность, что "как прежде уже не будет"

В одну и ту же реку нельзя войти дважды и поэтому, как прежде уже точно не будет. Но вот эпохальность этой перемены для меня под вопросом. Люди живущие в событии склонны преувеличивать его значение. Поэтому, вероятно, многие воспринимают за глобальное потепление просто колебание графика температур. Это я про политику. Хотя... возможно, это и правда глобальные перемены. Видно станет лет через дцать.

Почему я полагаю, что это могут быть всё же глобальные перемены? Упомяну банальности.

1. США и Евросоюз вроде бы сдают позиции в плане мировых регуляторов. Китайское промышленное чудо может в очень скором времени стать и военным, что сильно изменит баланс сил. А любые такие изменения всегда проверяются на прочность локальными войнами. Или не локальными. Т.е. возможно, наша война и израиле-палестинская - это первые пробные шары в последующем каскаде войн по переделу сфер влияния. И границ.

1.1 Россию тоже, вероятно ждут серьёзные перемены. Она отчаянно искала новой Идеи после потери

[bacr]

Новые технологии пахнут распилом денег и великой депрессией в США.

По боевым роботам с ИИ Китай легко уделывает НАТО.

[aleksey_c]

Насчет реваншизма, кмк, вы немного отстали от жизни. Его уже нет, это настроение испарилось пару лет назад. Удивляет бессмысленность топтания на месте, мутных договоренностей и продолжающейся бойни. Какой уж тут реваншизм.

Мечеть Парижской Богоматери приближается, причем вызывает недоумение скорость и намеренность этого приближения со стороны нашего руководства. Именно недоумение. Зачем им это нужно? Это ведь цивилизационная катастрофа, дураку понятно. Или непонятно?

[brat_chik_2]

прямо вот сильно отстал?

[aleksey_c]

Ну какой же это реваншизм? Нормальный патриотизм.

[tvoy_sobi]

/// Именно недоумение. Зачем им это нужно?

Затем, что пастухам всё равно, какого цвета шерсть у баранов, белая или чёрная. Главное, чтобы баранов было побольше и чтобы стричь их было поудобней.

Власть имущие не воспринимают себя, как часть народа. Возвращение к средневековой сословности происходит очень быстро. А то, что мигранты невежественней - только в плюс, управлять проще.

[aleksey_c]

Насчет баранов спорить не стану, но вот проще управлять, это какое-то феерическое заблуждение. Управлять ими можно будет только с помощью чеченов (для чего их собственно и готовят кмк), но чечены ребята себе на уме, сами поуправлять захотят. Так что это просто мина замедленного действия.

[tvoy_sobi]

/// проще управлять, это какое-то феерическое заблуждение

Это потому что Вы как-то примитивно представляете себе управление. Это не отдача команд сидя за длинным столом в просторном кабинете, а высказывание дружеских пожеланий, например, верховным имамам. Таких пожеланий, к которым они не могут не прислушаться. А что там будет уровнями ниже, вплоть до самых низов - Больших Белых Мбвана (ну, или тех, кто ими себя вообразил) не волнует.

Автопарковка у автомобилей как работает? Ну вот примерно так же всё (запланировано) и здесь, без вдавания в нюансы. А чёрные бараны или белые шерсть дают и мясо - вообще по барабану. Главное, чтобы побольше.

[aleksey_c]

Ну то что они так думают я вобщем не сомневаюсь. Но именно это и считаю заблуждением. Чёрные бараны не будут давать ни шерсти ни мяса, к тому же у них есть рога. Все развалится довольно быстро.

[tvoy_sobi]

Ну, что делать. Видимо, постепенно обучающиеся и умнеющие белые бараны признаны, всё-таки, большей угрозой для пастухов, чем чёрные. Отсюда всё и выводится.

[aleksey_c]

Возможно, однако и среди пастухов нет единства, это рчевидно. На удивление есть среди них и сторонники белых баранов. И чем выше процент умнеющих баранов, тем больше будет этих сторонников. Ещё не вечер.

[tvoy_sobi]

Это большая тема, которую не хотелось бы здесь затрагивать. Но, если совсем кратко - невозможность (естественная или искусственная) роста производительных сил с достаточной скоростью приводит к феодализации. То есть, ко власти силовиков, сословной сегрегации, бесправию низших сословий и т.д. Такая ситуация многих власть имущих устраивает, потому что подразумевает их несменяемость и вечную же их власть и сверх-достаток.

Возражать им можно только с позиций прорывных технологий, сверх-эффективных производств, чрезвычайно хороших и недорогих при этом товаров и т.д. Причём именно по нарастающей, всё лучше, выше, быстрее, сильнее и т.д. Но сейчас это мало кто может и мало кто хочет. Китай явно не этим занимается.

Награбить и закрепить своё положение очень многим представляется намного более выгодной стратегией.

[samy_umniy]

у них нет единой церкви, и это всё не работает.

[tvoy_sobi]

Единая и не нужна, достаточно иерархий

[samy_umniy]

собсно это всё уже сейчас не работает.

[tvoy_sobi]

ДЛЯ КОГО не работает? С чего Вы это взяли?